DECILE NO A REPOSO

Daniel Reposo es el candidato propuesto por el gobierno nacional para ocupar el cargo de Procurador General de la Nación. Desde el radicalismo decimos NO a esta designación porque entendemos que:
# No tiene autoridad moral, ni funcional, ni académica sobres los demás fiscales. Dudosamente calificaría en los concursos que hoy rigen la selección de fiscales de primera instancia.
# No tiene antecedentes profesionales ni académicos relevantes. Hizo su carrera profesional en el Poder Ejecutivo Nacional y siempre cerca del vicepresidente Boudou. No tiene publicaciones, ni estudios de posgrado.
# No es independiente ni autónomo. El alinemiento manifiesto, público y sin cortapisas del candidato con la Presidenta de la Nación impide designarlo jefe de los fiscales,ante la ausencia de antecedentes o trayectoria profesional que neutralice sus simpatías políticas.
# No ha sido transparente y ha eludido el control durante su gestión. Eliminó de la web los informes de la SIGEN y dispuso un sistema de acceso a la información oscuro y engorroso. La Auditoría General de la Nación, debió hacer un juicio para la SIGEN a cargo de Reposo brinde la información que está obligada a dar. El Congreso de la Nación necesita de la AGN para controlar al Ejecutivo.
# A pesar de la pobreza de su curriculum, falseó datos justificándolos como “errores de tipeo”.
# En las conocidas asambleas de la empresa Papel Prensa, sparticipó de hechos de violencia física y verbal, y permaneció inerte frente a expresiones machistas y agresivas de otros funcionarios. Dos jueces distintos lo conminaron a no repetir estos hechos. Leer más...

SE POSTERGA EL ACTO DE HOMENAJE A YRIGOYEN Y MOSCONI

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos informa que ha resuelto suspender hasta nuevo aviso el acto de homenaje a Hipólito Yrigoyen y Enrique Mosconi, a 90 años de la creación de la Dirección General de yacimientos Petrolíferos Fiscales, que estaba previsto para el día Sábado 2 de Junio en la ciudad de Paraná. Leer más...

Menos insultos y más argumentos

Luego de las declaraciones del Diputado Albornoz, donde nos califica de “oposición tan escuálida, tan desinformada y mendaz” queremos agradecerle por habernos dado la razón al contestar con insultos en vez de con argumentos. Nadie racional baja la discusión a niveles aberrantes de insulto personal y el partido de gobierno, a través de sus voceros lo hizo. Las descalificaciones al Diputado Nacional Benedetti, sin dar un solo dato de respuesta sobre sus supuestas equivocaciones en el análisis económico, son deplorables en un Estado de Derecho y suficientes para entender que hemos dado en el clavo y que Atilio Benedetti debe seguir marcándole los desaciertos al gobierno. No se puede estar contestando cuestiones personales a cada uno que quiera sobresalir con un exabrupto, para eso están los programas de chimento. Nosotros no fuimos desinformados cuando anunciamos las dificultades económicas, que terminaron con el sueldo en cuotas. No hemos sido escuálidos, aún teniendo un bloque de legisladores provinciales en franca minoría, y pudimos integrar un frente contra la malversación de las islas entrerrianas, y no hay mendacidad con una provincia con el pueblo movilizado pidiendo por mas salarios, menos impuestos y mas seguridad. En vez de descalificar a la oposición pretendiendo vanamente "matar al mensajero" sería interesante que los legisladores oficialistas sugieran al Sr. Gobernador convocar con generosidad y grandeza a los partidos políticos con representación parlamentaria a un diálogo político serio que permita acordar pautas mínimas de defensa de los intereses de los entrerrianos ante la inocultable crisis del federalismo fiscal, que hace que la Nación adeude a la provincia miles de millones de pesos y que seamos injustamente discriminados en los programas federales de vivienda. Sabemos que es mucho más fácil engañar a la gente que sacarlas del engaño, pero aquí estamos, dando el debate serio a cada paso. Leer más...

El Comité Provincial de la UCR se solidariza con el Diputado Federik

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos expresa su solidaridad con el Presidente del bloque de diputados de nuestro partido, Dr. Agustín Federik, ante los absurdos agravios que recibiera por parte del titular de la Agencia Tributaria, en un vano intento por tratar de desviar la atención del tema en cuestión, el "impuestazo" en el impuesto inmobiliario rural, a través del remanido recurso de "matar al mensajero".
Nos sumamos al pedido de sustitución del Cdor. Casaretto hecho por los diputados radicales, por las razones que invocaron, que quedaron plenamente demostradas al ratificarse por ley el decreto 486/12. Harían bien los funcionarios provinciales en dejar de intentar "tapar el sol con las manos" y reconocer lo obvio, que no resolverán el desfinanciamiento de la provincia si antes no hacen un sinceramiento de las cuentas públicas y no reconocen el gravoso perjuicio que nos provoca la crisis del federalismo fiscal, origen de la pérdida de miles de millones de pesos por año que les pertenecen a todos los entrerrianos y que ellos no se encargan de reclamar.- Leer más...

Encuentro de Mujeres Radicales en Paraná

Tendrá lugar en Paraná el próximo día Sábado 2 de Junio a partir de las 14.00 horas un Encuentro de Mujeres Radicales. El evento, convocado alrededor de la temática de las mujeres en el gremialismo y el trabajo, contará con la presencia de la Vicepresidenta 1ª del Comité Nacional de la UCR, Arq. Alicia Mastandrea.
El programa previsto es el siguiente:
2 de Junio.CASA DEL PARTIDO, San Martín 543, PARANÁ, ENTRE RÍOS
14.00horas: Acreditaciones.
14.30 horas: Mesa sobre Gremialismo - El gremio de la salud - El gremio de la Educación
15.45horas: Break
16.00 horas: Mesa sobre Femicidio - Acoso Moral en el trabajo/Mobbing
17.00 horas: Cierre del Encuentro. Leer más...

NO ES VERDAD QUE SE CUMPLA LA LEY DE COPARTICIPACIÓN FEDERAL DE IMPUESTOS

Por José Antonio Artusi
No es verdad, como han sostenido recientemente legisladores oficialistas, que se remitan fondos a Entre Ríos en estricto cumplimiento de la Ley de Coparticipación Federal de Impuestos.
Es imperioso recordar que el ARTICULO 7º de la LEY Nº 23548 establece que “el monto a distribuir a las provincias, no podrá ser inferior al treinta y cuatro por ciento (34%) de la recaudación de los recursos tributarios nacionales de la Administración Central, tengan o no el carácter de distribuibles por esta Ley.” Enfatizamos lo de “tengan o no el carácter de distribuibles” – o, como se dice habitualmente, coparticipables -, dado que en los últimos años la matriz impositiva de nuestro país ha cambiado como consecuencia del aumento de la participación en el total de la recaudación de las retenciones a las exportaciones y la incorporación de otros tributos como el impuesto al cheque, que no son coparticipables, al menos no en su totalidad. Ello ha llevado a que en los últimos años este artículo 7º de la ley de coparticipación federal de impuestos se incumpla sistemáticamente, con un notable perjuicio económico para las provincias, que vulnera el federalismo fiscal y transforma en una quimera las autonomías de los estados provinciales, sometiendo a sus gobernadores a una penosa sumisión al gobierno central. Es por eso que son numerosas las iniciativas legislativas, tanto a nivel provincial como nacional, para intentar revertir esta situación. En un proyecto de ley del Senador por la Provincia de Santa Fe Rubén Giustiniani se propone concretamente la cancelación de la deuda acumulada por este concepto. Se señala en los fundamentos de esa iniciativa que “se puede observar que en cinco años esta resignación de fondos de las provincias, por el incumplimiento de la garantía del 34% establecida en el artículo 7 de la Ley de Coparticipación, asciende en valores nominales sin actualización a la suma de $ 60.566 millones.” De modo tal que, teniendo en cuenta que la alícuota de coparticipación que le corresponde a Entre Ríos es el 5,07%, tendríamos que sólo por este ítem y sólo por ese período de 5 años, la Nación adeudaría a nuestra provincia una suma superior a los 3.070 millones de pesos, sin contar los intereses. El 28 de mayo de 2008, hace 4 años, presentamos un proyecto de ley en el que proponíamos “instruir al Poder Ejecutivo Provincial a promover y tramitar una demanda de la Provincia de Entre Ríos en contra del Estado Nacional, cuyo objeto será que se condene a la Nación abonar a la Provincia las sumas que correspondan por concepto de coparticipación tributaria federal, que resulten suficientes para compensar las pérdidas sufridas por la Provincia por el ejercicio inconstitucional, arbitrario y abusivo que llevó a cabo la Nación de sus facultades en materia fiscal”; y que “el Poder Ejecutivo Provincial, asimismo, deberá solicitar en la demanda a que se refiere el artículo anterior, que las compensaciones que se reclamen deberán tener como piso la garantía establecida en el Art. 7 de la ley 23.548, cuya aplicación también se encomienda demandar. Y todo ello con más los intereses que correspondan.”. Además del incumplimiento del piso del 34%, nos referimos concretamente en ese proyecto a otros ítems como el fondo de los ATN, normas operativas internas de la AFIP, el 15% de la masa coparticipable bruta que va a la ANSES, la inconstitucionalidad del impuesto al cheque, y las retenciones a las exportaciones, todas cuestiones que redundan en la crisis del federalismo fiscal que denunciamos. Obviamente, jamás fue tratado. Pero buena parte de los argumentos que allí exhibimos siguen teniendo plena vigencia. Es imperioso que se reconozca que sin revisar la relación fiscal entre la Nación y las provincias no habrá posibilidad alguna de emprender un camino sostenible de crecimiento y desarrollo para todos los entrerrianos.

José Antonio Artusi fue diputado provincial en Entre Ríos (2007-2011) y actualmente es Presidente del Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos.- Leer más...

Homenaje a Raúl Borrás

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical rinde homenaje a la memoria de Raúl Borras, al cumplirse el 27º aniversario de su fallecimiento.
Recordamos a Raúl Borrás a través de una reseña biográfica del Prof. César Arrondo (UNLP), publicada en el año 2010:
Raúl Borrás, fue un destacado dirigente de la Unión Cívica Radical, nacido un 13 de junio de 1933, en la ciudad de Alcorta, en el sur de la Provincia de Santa Fe. Militante de toda la vida, ya que al momento cursar sus estudios secundarios en el Colegio Nacional de Pergamino, comenzaría con esta actividad, la que no abandonaría hasta el final de sus días. En tal sentido, cabe destacar que desempeñó la Presidencia del Comité y la del Consejo Deliberante de la ciudad de Pergamino, en representación de la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP). En el año 1964, durante el gobierno radical de Arturo Illía (UCRP), le cupo la responsabilidad de colocarse al frente de la Subsecretaría de Agricultura, hasta el día del fatídico golpe de Estado del mes de junio de 1966, que tanto daño le ocasionara nuestro país. Más allá de la prohibición que el dictador Onganía realizara sobre la actividad política y la vida institucional de los partidos políticos, Raúl Borrás continuó reuniéndose en la clandestinidad con sus correligionarios, siendo uno de los gestores de la creación de una nueva línea interna en la Unión Cívica Radical. En tal sentido, luego de muchas conversaciones mantenidas con quién sería la principal figura del nuevo espacio, el Dr. Raúl Alfonsín, en el año 1972, quedará constituido el nuevo sector interno, al cual se denominará: Movimiento de Renovación y Cambio. En los comicios internos de la Unión Cívica Radical que tuvieron lugar una vez que finalizara la dictadura, y en representación de la minoría partidaria, Raúl Borrás será primero candidato y luego electo, para ocupar una banca de Diputado Nacional en el Congreso de la Nación. En tal sentido, ejerció el cargo hasta que el golpe de Estado del 24 de marzo del año 1976, interrumpa nuevamente su actividad pública. Tras el desmoronamiento de la dictadura militar, encontraremos nuevamente a Raúl Borrás recorriendo el país, con el firme propósito de convencer a los afiliados y dirigentes radicales de todas las líneas internas, que el mejor candidato para las elecciones de 1983 era Raúl Alfonsín. En tal sentido, consolidado el triunfo de Renovación y Cambio en las internas partidarias, y teniendo como nuevo objetivo, que el radicalismo logre la Presidencia de la Nación, Raúl Borrás se convertirá en el principal brazo ejecutor de la estrategia elaborada para que Raúl Alfonsín, y el radicalismo en su conjunto, consoliden el objetivo sublime de llevar a la Unión Cívica Radical nuevamente a la Presidencia de la Nación. No fue fácil la tarea, y será Raúl Borrás, quién una vez que los resultados electorales daban el triunfo al radicalismo, desarrollará la tarea de conversar con los principales dirigentes de los Partidos Políticos provinciales, en la búsqueda de un mayor consenso para llevar adelante con el mayor apoyo popular el futuro gobierno radical. Una vez que Alfonsín asume la Presidencia de la Nación, se comienza con el armado del gabinete ministerial. En tal sentido, Raúl Borras, hombre de extrema confianza de Alfonsín, y será designado para desempeñarse como el Ministro de Defensa, lugar clave para llevar adelante una política de derechos humanos, que implicaría el juzgamiento de las cúpulas militares del proceso y demás violadores de los Derechos Humanos. Al mismo tiempo, se debía iniciar una reestructuración de las fuerzas armadas, de la mano de un proyecto de democratización de las mismas y Borras era la persona indicada para llevar adelante esa difícil empresa. Visto desde nuestro presente, podemos afirmar que Alfonsín tenía muy en claro a quién debía nombrar en la cartera de defensa, y esta es la opinión compartida por propios y ajenos, que más allá de diferencias circunstanciales, caracterizan a Raúl Borrás, como un hombre de diálogo permanente. La pérdida de Raúl Borras no sólo afectó a Raúl Alfonsín y al radicalismo, sino también la República, la cual, se vio privada de contar con un ciudadano y demócrata consecuente, quién mientras desempeño los cargos conferidos durante toda su carrera política, demostró estar a la altura de las investiduras ejercidas. Raúl Borrás es depositario de una parte de la historia de la Unión Cívica Radical, hombre de confianza y consulta del Presidente Alfonsín, a quien acompaño desde los inicios de Renovación y Cambio en esa construcción, aportando siempre su sabiduría, y su amplio panorama sobre la política local e internacional. Pero lo más destacado de sus accionar político, ha sido su carácter reflexivo y vocación permanente de dialogo. Raúl Borras sabía poner el punto exacto en las situaciones difíciles del país y del partido, y por ello es merecedor de este humilde homenaje, a 25 años de su fallecimiento, el cual tuvo lugar, un 25 de mayo del año 1985. Leer más...

Gustavo Calleja disertó en Gualeguaychú

El Cdor. Gustavo Calleja, ex Subsecretario de Combustibles, disertó en el Comité de la UCR de Gualeguaychú el Jueves 24 sobre YPF y el petróleo nacional.
El Presidente del Comité Departamental de la UCR de Gualeguaychú, Ricardo Rodríguez, dió la bienvenida a los presentes y presentó a Gustavo Calleja,quien es Presidente de la Fundación Arturo Illia y Vicepresidente del Grupo MORENO (Movimiento para la Recuparación de la Energía Nacional Orientadora). Durante la presidencia del Dr. Raúl Alfonsín se desempeñó como Subsecretario de Combustibles. El disertante invitado se refirió a la historia del petróleo en la Argentina y al rol relevante que tuvo la empresa YPF, creada y defendida por gobernantes y funcionarios radicales como Hipólito Yrigoyen, Enrique Mosconi, Marcelo de Alvear, Arturo Illia y Raúl Alfonsín. Calleja enfatizó la importancia que tuvo YPF como una herramienta estratégica, copiada por otros países como Brasil que ahora logró el autoabastecimiento mientras nosotros lo perdimos, hasta la entrega por parte del gobierno peronista de Carlos Menem y Néstor Kirchner. Esa herramienta permitía la captura de la renta petrolera para volcarla en la construcción de caminos, gasoductos y represas hidroeléctricas. Gustavo Calleja señaló que tras la expropiación parcial del paquete accionario de YPF falta aún continuar con muchas otras medidas, en el marco de una política energética diferente a la actual, para recuperar verdaderamente la soberanía energética, tales como auditorías integrales, recuperar las áreas en poder de las demás empresas, avanzar en la exploración marina, diversificar la matriz energética con represas y usinas nucleares, etc.. Tras la alocución del Cdor. Gustavo Calleja, los diputados nacionales Fabián Rogel y Jorge Chemes se refirieron a diversos proyectos de ley presentados en el Congreso, referidos a la creación de una comisión de auditoría integral de reservas de hidrocarburos, auditorías de los contratos de exploración y explotación, derogación de la denominada "ley corta" y transferencia de la administración de los yacimientos al Estado nacional, y derogación de los decretos de Menem que permitieron la entrega y extranjerización de nuestro patrimonio, y promoción de la sustitución de los combustibles fósiles por fuentes de energía no convencionales*. Estuvieron presentes en el acto, entre otros dirigentes, el Presidente del Comité de Municipio de la UCR de Gualeguaychú, Alfredo Vitale, los diputados nacionales (MC) Sergio Varisco y Guillermo Corfield, el diputado provincial (MC) Jaime Benedetti y el Presidente del Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos, José Antonio Artusi, quien felicitó a los organizadores por la iniciativa y aprovechó la ocasión para invitar al acto de homenaje al Presidente Hipólito Yrigoyen y al Gral. Ing. Enrique Mosconi, a 90 años de la creación de YPF, que tendrá lugar el próximo día Sábado 2 de Junio a partir de las 19.00 horas en la Casa Radical de paraná. Han comprometido su presencia en ese acto la Vicepresidenta 1ª y el Presidente del Comité Nacional de la UCR, Alicia Mastandrea y Mario Barletta.- *  Los proyectos de ley mencionados pueden consultarse a través de los siguientes enlaces en la página web de la Cámara de Diputados de la Nación:

2361-D-2012

LEY

HIDROCARBUROS: REVERSION DE LAS CONCESIONES DE EXPLOTACION, PERMISOS DE EXPLORACION. DEROGACION DE LOS DECRETOS 1055/89; 1212/89 Y 1569/89

2360-D-2012

LEY

LEY 26197 DE HIDROCARBUROS: DEROGACION; TRANSFERENCIA DE LA EXPLOTACION Y EXPLORACION AL ESTADO.

2359-D-2012

LEY

CREACION DE UNA COMISION DE AUDITORIA DE LOS CONTRATOS DE EXPLORACION Y EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS.

2358-D-2012

LEY

CREACION DE UNA COMISION DE AUDITORIA INTEGRAL DE RECURSOS HIDROCARBURIFEROS.

2630-D-2012

LEY

DECLARASE DE INTERES NACIONAL LA SUSTITUCIÓN PROGRESIVA DEL USO DE COMBUSTIBLES FOSILES POR FUENTES DE ENERGIA NO CONVENCIONALES PARA LA GENERACIÓN DE ENERGIA ELECTRICA. SUSTITUCIÓN DEL ARTICULO 2° DE LA LEY 26190-.

Leer más...

El derecho a la vivienda digna: una asignatura pendiente

Por José Antonio Artusi
A pesar del crecimiento récord de la economía argentina en los últimos 9 años, la posibilidad concreta de disfrutar del derecho constitucional a una vivienda digna sigue siendo una utopía para millones de argentinos. Lamentablemente, se ha avanzado muy poco en relación a lo que se podría haber hecho en materia de construcción de viviendas, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo.
Veamos primero el aspecto cuantitativo. Algunos datos oficiales: en 1987 se terminaron en todo el país 37.840 viviendas FONAVI, lo que representaba una vivienda cada 824 habitantes. En 2010, año de la última auditoría publicada, se terminaron sólo 6.140 viviendas FONAVI. Hay que tener en cuenta que la operatoria estrictamente correspondiente al FONAVI ha sido complementada a partir del 2004 por los denominados “programas federales de vivienda”, que de “federales” no tienen nada, financiados directamente por el gobierno nacional, asignando discrecionalmente fondos por parte de éste a cada provincia. Pero aún si computamos las viviendas terminadas de estos programas en 2010, 28.407, y las sumamos a las 6.140 del FONAVI, llegamos a un total de 34.547, o sea 3.293 menos que en 1987. Esta cantidad representa una vivienda terminada cada 1.161 habitantes. Vale decir que en 2010, luego de un período inédito de crecimiento macroeconómico, se terminaron menos viviendas tanto en términos absolutos como porcentuales, que 23 años antes, cuando el país se recuperaba lenta y trabajosamente de las consecuencias políticas y socio-económicas de la peor dictadura que registre nuestra historia, en plena crisis de la deuda externa y cuando nuestra producción exportable registraba precios notoriamente inferiores a los del 2010. Estos datos, entre otros factores, permiten entender porqué – como señaló la Relatora especial de Naciones Unidas para el derecho a la vivienda digna, Raquel Rolnik – “las ocupaciones de tierras y viviendas han representado en la historia reciente la forma más común de acceso al suelo y a la vivienda para los sectores populares”; o que – como expresa el investigador Raúl Fernández Wagner, “de cada 10 personas que en la Región Metropolitana acceden a una vivienda, el 60% compra un lote o alquila un cuarto en el mercado informal”.
Vale decir que las respuestas oficiales al problema de la vivienda han sido claramente insuficientes e inadecuadas, lo que ha generado por lógica consecuencia la adopción de estrategias alternativas por parte de los sectores populares, ante la lógica y angustiante preocupación por encontrar algo tan elemental y vinculado a una existencia digna como un lugar adecuado para vivir. En muchos casos los programas estatales de vivienda no sólo han sido insuficientes en cantidad sino que por algunos de sus atributos han contribuido a agravar ciertos problemas de nuestras ciudades. En este sentido, cabe señalar que la vivienda digna es mucho más que un techo bajo el cual guarecerse y debería considerarse como un elemento que junto a otros conforma un hábitat, que a su vez debe permitir el desarrollo sostenible, la integración comunitaria, y la construcción de ciudadanía en el marco de una verdadera democracia social.
Las propias auditorías del FONAVI muestran a las claras algunos de estos problemas cualitativos de las políticas públicas, aunque omiten otros tales como la inadecuada localización de la mayoría de los conjuntos de vivienda y la falta de políticas de gestión del suelo por parte de municipios y provincias. Estos factores determinan en ocasiones que las operatorias oficiales terminan siendo más funcionales a los intereses de las empresas constructoras y la especulación inmobiliaria que a las necesidades y derechos de sus supuestos beneficiarios.
Veamos algunas aseveraciones extraídas de manera textual de la última auditoría publicada, correspondiente al año 2010:
- “Falta de planificación integral, previsión y coordinación entre los organismos que intervienen en la ejecución y aprobación de las obras de infraestructura básica para el normal funcionamiento de los barrios. Esto se ve reflejado en una importante cantidad de predios los cuales no cuentan con los servicios básicos antes de ser iniciadas las obras de viviendas”.
- “En la mayoría de las provincias no existe una planificación integral ni una coordinación entre los distintos organismos para la ejecución de las obras de equipamiento comunitario. Cabe destacar que si bien en muchos casos se dejan previstos los espacios destinados para estos, en general, su construcción no acompaña al de las obras de viviendas, motivo por el cual dichos espacios se transforman muchas veces en depósitos de desperdicios”.
- “La falta de equipamiento comunitario al momento de la adjudicación de las viviendas genera un desequilibrio en la demanda de los centros periférico de salud, de educación, etc. Esta situación resulta aun mas grave cuando se trata de numerosos conjuntos agrupados que constituyen sectores urbanos de cierta magnitud obligando a sus habitantes a recorrer importantes distancias para acceder al equipamiento”.
- “Los nuevos barrios que se generan a través de los diferentes programas en desarrollo se caracterizan, en general, por constituir una yuxtaposición de conjuntos, muchas veces desvinculados o con escasa conexión al tejido urbano consolidado, situación que supone la ausencia de una elaborada planificación urbana que tenga en cuenta el impacto resultante y las condiciones emergentes de la nueva intervención como, por ejemplo, conexión con el transporte público, servicio de recolección de basura, integración social, acceso a la salud y educación entre otros.”
- “En muchos casos, se ha observado que estos no cuentan con los mínimos requerimientos para el tránsito vehicular lo cual hace prever circunstancias de total intransitabilidad en épocas de lluvias.”
- “Respecto al diseño urbano y de acuerdo a lo observado, no se consideran factores tales como orientación, mínimo asoleamiento, topografía y condiciones de futura ampliación de las viviendas. Estas condiciones se reflejan en un diseño totalmente homogéneo y en una disposición monótona de las unidades.” - “Por lo general se emplean modelo de manzanas que permiten trabajar con lotes en espejo de dimensiones tales que generan terrenos que varían entre 200 y 300 m2 de superficie. Estos se repiten casi sin grandes variaciones y sin tener en cuenta, por lo general, la topografía, orientación, asoleamiento, ambiente social y estética, etc. Estas situaciones, sumadas a que en algunos casos no se le da continuidad a la trama existente, genera una incidencia en el costo de las redes de infraestructura y su mantenimiento.”
- “En general, la implantación de los prototipos, apareados o en tira, se realiza en forma indiscriminada en el terreno, esto es, no teniendo en cuenta las situaciones de esquina y las orientaciones más favorables como así mismo las características topográficas de los mencionados predios. Será conveniente combinar tipologías de viviendas agrupadas de media densidad y baja altura que permitan procurar el uso racional y lógico del terreno. Resulta tan perjudicial dilapidar el uso de las tierras como ajustar excesivamente provocando problemas de hacinamiento.”
- “Se reitera la necesidad de efectuar estudios previos de impacto urbano-ambiental que contemplen adecuadas regulaciones del uso del suelo como así mismo una planificación de crecimiento y desarrollo en áreas de futuros asentamientos los cuales por la importancia de su extensión se constituirán en nuevos sectores urbanos.”
- “Será necesario que esta planificación prevea el equipamiento necesario que debe acompañar a las obras de viviendas a los fines del normal funcionamiento de los barrios, esto es, centros de salud, educación, seguridad, etc., como así también de espacios verdes y sectores comerciales. Se advierte esta situación ya que se han observado importantes sectores de viviendas ya entregados que carecían de los mismos. En futuras intervenciones se deberá realizar un análisis previo de las características de los predios a fin de verificar si es necesario realizar el saneamiento de los mismos. Así mismo se recomienda estudiar la posibilidad de implementar para futuras intervenciones el empleo de distintos prototipos en respuesta a las diferentes situaciones de implantación y orientación.”
Todas estas afirmaciones, extraídas de un documento oficial, no hacen más que ratificar la necesidad de una profunda reforma urbana, que garantice a todos el derecho a vivir en viviendas dignas y en ciudades acordes con la sociedad democrática e inclusiva que pretendemos construir. En una segunda parte nos referiremos a las herramientas de gestión que permitirían avanzar en ese sentido.

José Antonio Artusi fue diputado provincial en Entre Ríos (2007-2011) y actualmente es Presidente del Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos.- Leer más...

BASTA DE MANIPULAR A LA JUSTICIA

Declaración del Comité Nacional y los bloques legislativos de la Unión Cívica Radical:
La sociedad asiste atónita a la impúdica manipulación de la justicia por parte del oficialismo.
Se ha instalado en la Argentina una extendida percepción de impunidad del poder estatal frente a graves hechos de corrupción. La opinión pública ya predice con sarcasmo cómo actuarán ciertos jueces, que invariablemente favorecen los deseos e intereses del gobierno. En el caso del cuestionado vicepresidente de la República, el gobierno logró la renuncia del Procurador General y el apartamiento del fiscal y del juez que investigaba. El atropello institucional se completa con la increíble insistencia de la Presidente de la Nación en nombrar como Procurador General, máximo órgano constitucional del Ministerio Público Fiscal, a una persona que ostensiblemente no reúne la idoneidad ni los antecedentes que tan alta función requiere, y cuyo único mérito es la fidelidad al gobierno –del que se declara “soldado”- y su cercanía al Vicepresidente al que como jefe de los fiscales debería investigar.
La Unión Cívica Radical ha defendido siempre la independencia e imparcialidad de los jueces. No lo hace por una circunstancial ubicación política frente a un determinado gobierno, sino porque esos valores son la razón misma de su existencia. Por eso, ha denunciado cada una de las tropelías señaladas y lo seguirá haciendo. El radicalismo ratifica su inquebrantable compromiso de luchar sin claudicaciones por la vigencia de la igualdad ante la ley para el ciudadano, para los funcionarios y para los opositores, convocando a una actitud activa de toda la ciudadanía para sostener y defender enfáticamente éste valioso principio.

Ricardo Gil Lavedra Presidente Bloque de Diputados Unión Cívica Radical
Mario Barletta Presidente Comité Nacional Unión Cívica Radical
Luis Naidenoff Presidente Bloque de Senadores Unión Cívica Radical

Buenos Aires, 22 de mayo de 2012 Leer más...

El Comité Provincial de la UCR reitera reclamos por el puerto de Ibicuy

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos reitera, a un mes del Pronunciamiento de Ibicuy, los reclamos en pos de información y acciones vinculadas al Puerto de dicha localidad del Departamento Islas. Solicitamos a su vez al Poder Ejecutivo Provincial que responda el pedido de informes presentado oportunamente por el bloque de diputados provinciales de nuestro partido.
El día 23 de Mayo del corriente año, dirigentes locales y legisladores provinciales nacionales de la UCR suscribimos una declaración política a la que dimos en llamar Pronunciamiento de Ibicuy. A un mes, las únicas respuestas han sido el silencio y la inacción. Reproducimos a continuación su texto completo: Los abajo firmantes, representantes municipales, provinciales y nacionales de la Unión Cívica Radical, reunidos en Ibicuy quieren comunicar a esta comunidad, al Departamento Islas y al pueblo de la provincia de Entre Ríos, que: 1.- Solicitan al gobierno provincial la urgente y concreta respuesta sobre las responsabilidades por el derrumbe del muelle del puerto de esta localidad, ocurrido el 17 de julio de 2011 y donde queden claramente delimitadas las responsabilidades de la empresa y de los funcionarios del instituto portuario provincial, a fin de delimitar los negocios privados y las responsabilidades del Estado y para no continuar repitiendo la historia de la fraudulenta licitación a Perfomar, el derrumbe del muelle y la ausencia de responsabilidades concretas hasta la fecha.- 2.- Solicitamos una respuesta inmediata y por escrito, sobre lo que el gobierno provincial tiene previsto como proyecto integral de desarrollo económico sustentable, para el puerto que no se agote en la carga y transferencia de mineral como ha ocurrido hasta la fecha.- 3.-Exigimos la inmediata suspensión de la intervención del Instituto Portuario y la incorporación del Municipio como parte integrante de este Ente y la participación necesaria del municipio en todos los temas atinentes al puerto de Ibicuy.- 4.-Requerimos un programa de contención social, injustamente demorado, para todos los trabajadores portuarios y en particular los estibadores y sus familias.- 5.-Repudiar las declaraciones formuladas por el Senador Melchiori agraviando a dirigentes de la UCR.- 6.-Solicitamos la presencia del Sr Gobernador y Ministros del área, a los efectos que se comprometan mediante acta ante la comunidad de Ibicuy a la solución de los puntos planteados, habida cuenta del tiempo transcurrido, las múltiples versiones y que la reconstrucción del puerto estaría siendo encarada por los mismos responsables del derrumbe eximiéndose de la justa e integral compensación de los daños ocasionados.- Intendente municipal de Ibicuy, Fabián Murilla; vice Intendente, Rosendo Giachello; señores concejales; Florencia Castillo, Susana Morales, Leonardo Morales y Jorge Gómez; presidente de la Junta de Gobierno de Ñancay Carlos Pereyra; señor Diputado provincial Julián Rubio; Diputados Nacionales Atilio Benedetti y Fabián Rógel; Presidente del Comité Provincial José Artusi; Presidente del Comité Departamental, Antonio Salas; Presidente del Comité Ciudad Fabián Marizaldi; Presidente de la ciudad de Villa Paranacito Waldo Senestrari y Presidente del Comité de Ceibas, Víctor Traba. Ibicuy, 23 de Abril de 2012. Leer más...

El Comité Provincial repudia agresión al Concejal José Cáceres en Colón

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos expresa su contundente repudio a las agresiones contra el Concejal José Cáceres por parte del Secretario del Sindicato de Empleados Municipales de Colón.
Reproducimos a continuación el comunicado del bloque de concejales radicales de la ciudad de Colón: AGRESIÓN A UN CONCEJAL RADICAL
Llegamos al colmo en plena Democracia.
Hoy por la mañana vivimos, POR PRIMERA VEZ EN NUESTRA CIUDAD, una AGRESIÓN FÍSICA a un funcionario elegido legítimamente por el pueblo de parte de quienes no aceptan una opinión diferente. El Concejal Radical, José Cáceres, fue agredido físicamente por el Secretario del Sindicato de Empleado Municipales (SITRAM), Adolfo Camanduli, a metros de la Municipalidad. En momentos en que el edil se encontraba en la vereda de la sede del sindicato, charlando con empleados municipales, apareció este personaje y comenzó a increparlo con gestos y verbalmente, insultándolo a los gritos justo frente a la Jefatura de Policía. Mientras Cáceres intentaba explicar su posición sobre un tema tratado en el “Tribunal Administrativo”, Camanduli le propinó un golpe en el rostro y luego ingresó inmediatamente en la sede el sindicato seguido por empleados del municipio. Esta cobarde agresión, que fue presenciada por periodistas, efectivos policiales y transeúntes, es corolario de una escalada en el nivel de agresión que, comenzando con simples roturas de carteles en la pasada campaña electoral, se incrementó con difamaciones, rumores infundados, amenazas e insultos, llegando AL COLMO DE LA AGRESIÓN FÍSICA. Éste acto de violencia nos muestra el nivel de las personas que están disputándose el poder en nuestra ciudad, como ya se expresó, vivimos en una eterna pelea del peronismo y somos rehenes de ella. Queremos agradecer al bloque del “Frente Entrerriano Federal” y a funcionarios del Ejecutivo Municipal, por la solidaridad expresada; y lamentamos profundamente que los concejales del “Frente para la Victoria” y los concejales de Adami ni siquiera nos hayan llamado. Creemos que en DEMOCRACIA, este tipo de hechos deben ser enérgicamente repudiados, NO APOYADOS CON EL SILENCIO.
Bloque de Concejales Radicales. Leer más...

Rogel propone modificar el monto del subsidio por desempleo

El diputado nacional Fabián Rogel (UCR-Entre Ríos), presentó ante la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de Ley, donde se intenta modificar el artículo 113 de la Ley 24.013, mediante el cual se actualiza el monto de los subsidios por desempleo que perciben los trabajadores desempleados en la república Argentina. “Es incomprensible que existiendo programas sociales de importancia en el país, el sector más débil de todas estas cobertura que es el de los trabajadores, se mantenga con el monto de 400 pesos, con la variante que por seis meses no solo no tiene actualización, sino que además, termina disminuyendo el monto hasta llegar a los 200 pesos”, expresó el legislador. Rogel afirmó que “la idea del proyecto de Ley es que el subsidio por desempleo en la Argentina, pase a tener un valor de 1.750 pesos, equiparable al programa ‘Argentina trabaja’ al cual se lo puede asimilar. Se prevé una actualización automática, lo que hoy no ocurre, la cual se producirá de acuerdo al incremento en el costo de vida y se propone suprimir el descenso del monto del subsidio en los seis meses, manteniéndose estable durante el período previsto. Además, proponemos en el proyecto un sistema para que quienes hayan aportado menos de un año a este fondo pero sí mas de 6 meses, cobren durante 4 meses el subsidio, y quienes hayan aportado mas de un año puedan cobrar los seis meses”. El diputado nacional entrerriano argumentó que “presumir que los trabajadores son vagos y mal entretenidos, y que durante los seis meses se quedaran cruzados de brazos sin buscar trabajo, como consta en la Ley actualmente, es un prejuicio incomprensible. Pues la angustia que significa para una familia el haber perdido el trabajo, nosotros no podemos agregarle una especie de espada de Damocles diaria, donde cada mes que pase sin conseguir empleo, se va a ir cobrando menos del monto que le corresponde”. El dirigente radical, aseguró: “No estamos para nada en contra de los programas sociales que lleva adelante el gobierno nacional, pero es una verdadera deformación que quien auténticamente tenga un empleo con estabilidad, con los aportes jubilatorios y obra social, al quedar sin empleo en Argentina tengan que recibir tres o cuatro veces menos que un programa de contención social”. “Hemos habilitado al Ministerio de Desarrollo Social en uno de los artículos del proyecto Ley, para que pueda convocar de manera voluntaria a todas estas personas que van a cobrar este subsidio por desempleo, para que quienes quieran cumplir alguna tarea de las concernientes al programa Argentina Trabaja, la puedan hacer”. En este sentido, Rogel insistió en la “voluntariedad de la convocatoria, ya que hay gente a la cual el despido le genera un trauma que muchas veces, mientras busca trabajo, estar sin hacer nada le construye una angustia social importante. Para finalizar Rogel apuntó que “debe recordarse que el fondo por desempleo, al que aportan todos lo trabajadores en la actualidad, esta superavitario, y esos fondos van a parar a la bolsa negra del ANSES”, publicó APF. Leer más...

Impuesto a las ganancias: Nuevo pedido por el mínimo no imponible

El diputado provincial Julián Rubio (UCR-Gualeguay) solicitó al gobernador, Sergio Urribarri, que interceda ante las autoridades nacionales a los efectos de la actualización del mínimo no imponible en el impuesto a las Ganancias y fundamentó su iniciativa entre otros aspectos, en que la medida posibilitará que una importante masa de dinero que actualmente va a las arcas del gobierno nacional, se volcará al consumo en nuestra provincia.
Rubio presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de Entre Ríos, por el cual se insta al poder Ejecutivo provincial a que requiera ante las autoridades nacionales, la actualización del mínimo no imponible de ese gravamen.
FUNDAMENTOS.
Rubio dijo que el artículo 20 de la ley de impuesto a las Ganancias en la actualidad "se convierte en una espada de Damocles" para una gran masa de los asalariados. "Esto es así como resultado del aumento de la inflación sin mover el mínimo no imponible para el salario comprendido en el tributo que nos interesa, generando que el eventual aumento que sufre el salario (17% en la última oportunidad) el empleado lo debe destinar directamente a la AFIP", remarcó el legislador radical al fundamentar su iniciativa. Y agregó: "La ley establece que no están exentas las jubilaciones, pensiones, retiros, subsidios, ni las remuneraciones que se continúen percibiendo durante las licencias o ausencias por enfermedad, las indemnizaciones por falta de preaviso en el despido y los beneficios o rescates, netos de aportes no deducibles, derivados de planes de seguro de retiro privados administrados por entidades sujetas al control de la Superintendencia de Seguros excepto los originados en la muerte o incapacidad del asegurado". Consideró que en tal sentido "miles de entrerrianos, asalariados ven reducidos un enorme caudal de su sueldo, sólo por el incumplimiento por parte del Poder Ejecutivo Nacional de los principios de solidaridad y proporcionalidad en la aplicación de los tributos. Es necesario producir una rápida corrección a fin de lograr equidad en el pago del impuestos a las ganancias, ratificando el espíritu federal que tiene como efecto, en la medida de que cientos de miles de pesos, no quedarán en las arcas del Estado Nacional, sino que se volcarán al consumo en nuestra provincia", concluyó Rubio. Leer más...

Hipólito Solari Yrigoyen y Gustavo Calleja disertarán en Paraná sobre el petróleo argentino

En el marco del ciclo de charlas que se viene realizando desde la Juventud Radical de Paraná, tenemos el gusto de invitarlos el jueves 31 de Mayo a la charla/debate: "Petróleo para todos los Argentinos, al menor costo para la Argentina". Disertarán el Presidente de la Convención Nacional de la UCR, Dr. Hipólito Solari Yrigoyen y el ex Subsecretario de Combustibles, contador Gustavo Calleja.
La misma se realizará en la Casa del Partido (San Martín 543) a las 20 hs. La Juventud Radical de Paraná, recordó que fue el Dr. Solari Yrigoyen quien realizó la denuncia penal por la escandalosa concesión del actual gobierno a Panamerican Energy, a 40 años con un 12% de beneficio para el Estado Nacional; mientras que Gustavo Calleja fuera quien junto al ex presidente de la convención nacional Alvarez Guerrero hicieran la denuncia al precio vil de 19 dólares de las acciones de YPF cuando en el mercado internacional cotizaban a 36 dólares. El Comité Provincial de la UCR adhiere y convoca a esta importante actividad organizada por la Juventud Radical de Paraná. Leer más...

El Comité Provincial de la UCR reclama medidas de seguridad en el Concejo Deliberante de San Benito

El Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos hace suyas las expresiones del Foro de Concejales Radicales del Departamento Paraná Campaña, se solidariza con nuestros concejales de San Benito, y repudia todo intento de menoscabar la legítima función representativa que deben ejercer. Requerimos a su vez que se implementen medidas de seguridad en las futuras sesiones del Concejo Deliberante de San Benito.
Reproducimos el comunicado del Foro de Concejales Radicales de Paraná Campaña:
Ante los hechos acontecidos el día 10 de mayo del corriente año, en la cesión del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de San Benito, situación violenta que se dio contra la concejal de la Unión Cívica Radical Sra. MIRTA HABERKORN, quien fue víctima del "apriete" y los improperios por parte del público que estaba presente, todos ellos allegados al oficialismo, y que se comprobó que no son vecinos de esa ciudad, el Foro de Concejales del Departamento Paraná, expresa su más enérgico repudio. Hechos como estos dejan al descubierto, una tremenda falta de respeto existente, por parte de las Autoridades del Municipio y de sus dirigentes, para con la libertad de expresión que cada ciudadano tiene por derecho constitucional. Ante ello, desde este Foro, y con el asesoramiento del Comité Departamental, se realizarán las acciones pertinentes, para resguardar la seguridad personal de la edil. Mientras tanto, se pide públicamente a las autoridades policiales de esa localidad, que garanticen la seguridad total de la concejal, para así, poder ejercer libremente el cumplimiento de sus funciones como tal. María E. Gambelín y Uriel Brupbacher (Viale) María E. Ruda y Miguel A. Pusineri (Crespo) Fabiana Battisti, Nestor M. Bosc y Pablo R. Tomasini (Hasenkamp) Carolina B. Rico y Horacio F. Meier (María Grande) Emilia C. Romero y Oscar E. Almirón (Oro Verde) Daniel E. Scarafia (San Benito) Claudia A. Mayr, Ricardo R. Girard y Luis R. Rodríguez (Villa Urquiza) Marianela J. Brondi y Ivan U. Fercher (Tabossi) Amanda R. Pérez y Ricardo C. Bertonchini (Hernandarias)

Viale – Entre Ríos, 11 de mayo de 2012

Leer más...

Encuentro de concejales radicales del Departamento La Paz en Santa Elena

Se realizó el Sábado 19 de Mayo en Santa Elena un encuentro de concejales radicales del Departamento La Paz. La jornada sirvió para intercambiar información y puntos de vista sobre los desafíos que les toca afrontar a los representantes locales del radicalismo en las distintas municipalidades del departamento. Se debatió intensamente acerca de diversos temas de interés común y se valoró como muy positiva la iniciativa, resolviéndose realizar una próxima convocatoria en otra localidad. Participaron de la reunión, entre otros dirigentes, el Presidente del Comité de Municipio de Santa Elena, Mariano García Guiffre y el Presidente del Comité Provincial, José Antonio Artusi, quien brindó un informe de gestión y se refirió a la conformación del foro de concejales radicales de Entre Ríos. Artusi felicitó a los organizadores y alentó a continuar este tipo de actividades, en pos de dinamizar la acción política del radicalismo entrerriano, para fortalecer nuestro rol opositor y constituir una verdadera alternativa de gobierno en todos los niveles.- Leer más...

HOMENAJE A ZAVALA ORTIZ

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a la memoria de Miguel Angel Zavala Ortiz, al cumplirse 30 años de su fallecimiento. Recordamos a quien fuera, como Canciller del Presidente Arturo Illia, el padre material e intelectual de la Resolución 2065/65 de la Asamblea General de ONU donde se reconoce el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, y un incansable luchador por la democracia social. Lo hacemos a través de una reseña biográfica de autoría de Oscar Torres Avalos.
MIGUEL ANGEL ZAVALA ORTIZ: UN POLÍTICO DE ESTADO
Por Oscar Torres Avalos
“Era tan inteligente que nos poníamos de acuerdo aun en las cosas en que no estabamos de acuerdo”, así se expresó Arturo Frondizi de Miguel Angel Zavala Ortíz, que como se sabe en cuestiones políticas, aun cuando los dos pertenecían a la Unión Cívica Radical todavía unida, tenían fuertes enfrentamientos políticos e ideológicos. Y realmente así lo fue. En su hospitalaria mesa de su viejo departamento de la calle Galileo, se sentó el país, juristas, políticos, académicos, jefes militares, empresarios, gremialistas. En esa mesa conversaban y cambiaban ideas, algunas veces con pasiones propias de las políticas desde Mario Amadeo, Marcelo Sánchez Sorondo a Arturo Jauretche, Arturo Illia, Ricardo Balbín, Arturo Mor Roig, Arturo Ossorio Arana, Rogelio Frigerio y el jóven dirigente del radicalismo bonaerense Raúl Alfonsín. Su casa era un foro de debates deslumbrantes; una suerte protodemocracia en contraste con la calle donde deambulaban las distintas dictaduras que asolaron a nuestro país. Periodistas, ensayistas, diplomáticos argentinos y extranjeros, políticos, economistas (Roque Carranza, Felix Elizalde, Enrique García Vázquez, Alfredo Concepción, Bernardo Grinspun y hasta Raúl Prebisch) eran asiduos concurrentes a su casa donde se debatían, como se dijo, los problemas nacionales e internacionales más complejos Desde el más humilde al más encumbrado siempre tuvo un oído, una opinión, una mano amiga en este personaje que encarnó la escasa estirpe del político de Estado pues era conscientemente –en línea con el pensamiento político moderno- que la autoridad del Estado está en función directa de su habilidad e inteligencia para satisfacer las demandas efectivas que se le presentan. En su juventud había pasado fugazmente por el socialismo, al poco tiempo de aquel desgraciado 1930, desde su conciencia comprendió el hondo significado que para la democracia tenía el mensaje de Yrigoyen y abrazó de ahí y para siempre los ideales de la Unión Cívica Radical. Creía con inamovible convencimiento en la democracia y en sus valores: libertad e igualdad. Ellos lo animaron al estudio de los problemas nacionales e internacionales y a largarse por los sacrificados caminos de la militancia política. En él convergieron dos calidades muy difíciles de coordinar, el estudioso, el jurista autor del primer Código Aeronáutico y el militante sin tregua en la lucha contra el fraude electoral, los autoritarismos y la demagogia. Su pertenencia partidaria nunca le impidió ser un político de Estado. Había estudiado a fondo los problemas económicos nacionales e internacionales. En medio de la borrasca política sabía distinguir la paja del trigo y cuando estaba ante una acción gubernamental positiva, no tenía temor a manifestar su coincidencia aunque se tratáse de un gobierno al cual era firme e irreductible opositor. Como opositor fue enérgico e inclaudicable, así se lo exigía la dignidad argentina. Sin embargo no conoció odios ilimitados e irracionales. Alguna malicia corrió en ocasión de los bombardeos del 16 de junio de 1955, imputándole haber sido él uno de los autores. Nada de eso. Efectivamente voló a Montevideo en un avión militar conducido por el Capitán de aviación Wilkinson de Almeyra (fallecido) pero fue después del bombardeo y pidió asilo político en Uruguay previendo la represión que desencadenaría el gobierno de entonces. Aquel avión no había arrojado siquiera un panfleto revolucionario. Su experiencia, estudio e ideales le hizo comprender que si bien la democracia constitucional era fundamental para el progreso del pueblo, esta misma democracia debía mejorarse así misma. Por eso concibió la democracia social como un perfeccionamiento de la democracia liberal, de la que nunca renegó sino que su idea era mejorarla en aras de políticas de justicia social. La democracia, pensaba, era la única forma posible de socialismo. Fuera de ella no había igualdad social posible ni distribución de la riqueza, ni derechos humanos, ni una política exterior que satisfaga los intereses nacionales. Tanto desde el histórico bloque de los 44 como desde la tribuna oral y escrita, fue enérgico opositor al régimen peronista pero también lo fue del revanchismo. Sin aceptar nunca las conductas autoritarias de aquel régimen, supo comprender el fenómeno social que le abrió camino hacia el poder y pudo bucear sin reservas la idiosincrasia popular del peronismo. En esa línea y pasada aquella época de enfrentamientos tajantes que se transformaron en rencores ilevantables entre argentinos, intentó políticas de conciliación en base a principios democráticos y republicanos. Por eso llegó a su viejo departamento Augusto Vandor. Se necesitaba encontrar soluciones nacionales por encima de los partidismos y en defensa de la democracia. “Sin democracia el barco de la República se hundirá y con él nos ahogamos todos, ustedes, nosotros: todos”. Acaso el destinatario de ese mensaje no alcanzó a comprender cabalmente aquello, luego fue tarde. Había que empezar de nuevo. Y empezó de nuevo. Habló largamente con le delegado del Grl. Perón, el ex canciller Dr. Jerónimo Remorino. Coincidieron en cuestiones de fondo, se comprendieron, se hicieron amigos. Perón también comprendió y estampó su firma a un documento político para la recuperación democrática y reconciliación de los argentinos. Arturo Illia también lo hizo. Años más tarde aparecería la Hora del Pueblo, después los históricos diálogos entre Ricardo Balbín y Juan Domingo Perón. Aquello era consecuencia de la visión de un político de Estado. Veía más allá de las coyunturas. El Canciller Los distintos mentideros políticos lo sindicaron como un posible ministro de Economía en el gabinete del electo presidente Dr. Arturo Illia, el flamante mandatario le tenía reservado otro lugar, acaso conociéndolo como lo conocía, supo dar con el hombre para un cargo clave para su gestión: la Cancillería. Un lugar oculto, entre las sombras ¿qué será eso? . La diplomacia ¿un sitio incierto, lleno de claroscuros, habitado por personajes mitad frívolos y mitad sórdidos? ¿Se encontraría con el enemigo? No hacía mucho había recorrido el mundo lo que le valió conversar con importantes líderes como Willy Brandt, Robert Kennedy, entre otros. Tenía una visión actualizada del mundo pero con qué se encontraría en ese Palacio San Martín escondido entre la densa y añosa arboleda de la Plaza San Martín. Sólo le quedaba el recuerdo de los grandes cancilleres de los gobiernos radicales, Honorio Pueyrredon (de Yrigoyen) y Angel Gallardo (de Alvear). Comienza su gestión y muy cerca de ese inicio un acontecimiento de conmoción mundial: en la ciudad de Dallas es asesinado el presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy. Esa misma tarde en una desaparecida oficinucha de la calle Basavilbaso (el Palacio estaba siendo desratizado), está el flamante canciller asociado a un teléfono que lo contacta con nuestra embajada en Washington. En medio de una baraúnda de confusiones inquietantes se da vuelta y me dice en voz baja: me estoy acordando de un pasaje de Tocqueville cuando en la “Democracia en América” escribe: que hay hombres en los Estados Unidos que en nombre del progreso encuentran lo útil sin preocuparse de lo justo, de la ciencia lejos de las creencias y del bienestar lejos de la virtud. Consulté aquel clásico y encontré casi las mismas palabras. Había estudiado y releído innumerables veces aquel libro tan importante en la bibliografía de la ciencia política. Como que lo sabía de memoria pero lo más importante lo había comprendido a fondo. Tenía una enorme admiración por los Estados Unidos y por lo que significa para causa de democracia en el mundo, pero también conocía su lado oscuro. Aquel que aparece en el “Big Stick”, la “Enmienda Platt”, o el Tratado Hay-Bunau Varilla, en la historia de los golpes de palacio de los generales-dictadorzuelos que asolaron a América Latina y el Caribe. Veía en los Estados Unidos un país que daba enormes ejemplos a seguir pero también que era el eje de una política asimétrica e injusta en el comercio internacional que relegaba a nuestras naciones al atraso y al subdesarrollo, manipulando a su antojo los precios de nuestra producción. Cuando asume la Cancillería hay perplejidad pero también solvencia política e intelectual. En definitiva es un político de Estado y hace uso de esas facultades que le son inherentes. Fue el canciller de la soberanía pues condujo inteligentemente una política de reparación respecto de las Islas Malvinas que concluyó con la aprobación de la Resolución 2065/65 de la Asamblea General de Naciones Unidas – por la cual por primera vez en ese máximo foro internacional se reconoce la existencia de la disputa entre la República y el Reino Unido por el archipiélago malvínico. No sólo eso, también invitó al titular del Foreing Ofice Mr. Michael Stwart quien mediante un comunicado de prensa conjunto reconoció en nombre del gobierno de Su Majestad, la existencia del conflicto en los términos de la citada resolución comprometiéndose las partes a negociar en torno de esta cuestión. Aspecto fundamental para el desarrollo de las actuales negociaciones y argumento definitivo para demostrar que el Reino Unido reconoció oficialmente la disputa y no como la niega desde aquel nefasto 1982. El político de Estado no trabaja sólo para el presente, su visión alcanza el futuro. No sólo fue el canciller de la soberanía, también el del justo trato internacional a las naciones más retrasadas. “La miseria de mi vecino también es mi problema” había definido el vejo canciller de Clement Atlee, Aunerin Bevan. La “Carta de Alta Gracia” pensada por él y Raúl Prebisch echó las bases de la Ia. Conferencia UNCTAD. Todo un manifiesto de las demandas del mundo en desarrollo por mayor justicia en el trato dispensado por los países centrales. Era la fuente inspiradora y guía de lo que sería años después sería el Informe Willy Brandt sobre las relaciones Norte – Sur. El 5 de marzo de 1964, Zavala Ortíz decía sin alardes pero con solvencia: “Los esquemas de Bretton Woods, concebidos para la estabilidad económica, han fracasado ... la estabilidad que buscamos no es una estabilidad en el estancamiento, es una estabilidad que permita el desarrollo y continua elevación del pleno empleo y de los niveles de vida”. Un político de Estado está por encima de los tiempos; sabe lo que habrá de suceder siguiendo la línea racional de causa – efecto. Los sucedido en los 90 le dieron ampliamente la razón. Todas sus acciones son definiciones políticas hacen a la tradición de la política exterior argentina. Cuando la guerra civil en República Dominicana define: “Santo Domingo es toda América Latina”, el presidente Illia, siguiendo la política de Yrigoyen es tajante: “ni un solo soldado a Dominicana”. La Cancillería de Zavala Ortíz reclama ante Washington por la intervención unilateral en aquel país del Caribe. Por los mismos fundamentos rechaza la intervención del gobierno cubano en Venezuela, cuyo gobierno democrático había probado que desde La Habana se suministraba ayuda y alentaba a la guerrilla de ultra izquierda y su objetivo era desestabilizar a la recién nacida democracia venezolana. Asimismo denunció los intentos de intervención a Cuba cuyo destino le pertenece exclusivamente al pueblo cubano. El canciller Zavala Ortíz estaba atento a la defensa de los intereses nacionales en el orden internacional pero su pragmatismo era incompatible con las viejas hipocresías, era un pragmatismo con dirección política y fundamentos éticos. Humanista, nacionalista y demócrata social En 1961 publica un documento esencial donde vuelca todo su pensamiento político e ideológico que tituló “ La Democracia Social ” donde desarrolla un concepto moderno de la democracia de modo de superar y perfeccionar socialmente a la democracia liberal pero nunca rechazándola. Es lo que hoy se llamaría un social demócrata o si se quiere un progresista que, a diferencia sustancial de ciertos progresismos sectarizados, se fundaba en la filosofía del humanismo solidario “Es hora –dice en la Junta Consultiva- que no le tengamos miedo al socialismo aunque podamos tener recelos con ciertos socialistas…”, luego citando al filósofo católico Karl Jaspers dice: “Socialismo es la tendencia universal de la humanidad actual a una organización actual a una organización del trabajo y de la participación que haga posible la libertad de todos los hombres…Exigencias socialistas se encuentra en todos los partidos. El socialismo es el rasgo fundamental de nuestra época”. “Nuestra economía, dice, es capitalista pero nuestra sociedad no es capitalista”. Pero como creyente inclaudicable de la libertad y la democracia rechazaba al “socialismo real” de la URSS al que, con fundamento, señalaba como totalitario y absurdo. Veía al socialismo como un denominador común de nuestra época, como también lo entendieron las grandes Encíclicas de nuestro. Acaso en sus creencias cristianas y humanistas y en aquello de aquel republicano español democrático y socialista Don Indalecio Prieto: “ soy socialista a fuer de ser liberal " sintetizaba su ideal filosófico político que se fundía con su hondo sentimiento nacional desde donde gestó su nacionalismo sustentado indefectiblemente en el ideal democrático. Su nacionalismo era un nacionalismo doctrinario al par que realista. Fue un demócrata a tiempo completo que supo conjugar en su persona al luchador incansable, al pensador profundo y al político de Estado. Y al hablar del Estado sólo tenía el Estado de Derecho, el Estado asentado en la República y su división de poderes. En esto se unía a Alberdi cuando sostienes: “ el poder es la libertad del gobernante y la libertad el poder del gobernado” Del equilibrio de esta fórmula nacería el equilibrio y sabiduría de la sociedad democrática. Convencido demócrata y de que los reclamos sociales, como el derecho de huelga, de libre sindicación, de cooperativismo, de intervención y administración de las empresas, de salario justo y de empleo, creía que la democracia social era consecuencia del desarrollo político de la democracia liberal. Esto lo llevó en una sonada intervención a coincidir abiertamente con Franklin Delano Roosevelt cuando sostenía: “yo no pediría a nadie que defendiera una democracia que, a su vez, no defendiera a todos los habitantes de la Nación de la indigencia y las privaciones”. Era un antimperialista. Pero tenía ideas distintas y opuestas a las de Lenin. Su diferencia sustancial con aquel estribaba en que él sostenía que el imperialismo se gesta en la edad primitiva del capitalismo y no como sostenía Lenin para quien se constituía en la cúspide de su desarrollo. Esto lo desarrolla Zavala Ortíz en abril de 1957 años antes que el prominente miembro del gabinete laborista británico de Clement Atlee, Sir John Strachey, publicase su master piece “El Fin del Imperio”, donde, como se recordará, demuele la teoría leninista del imperialismo. “...No niego que el capitalismo sea imperialista … pero no se debe ser tonto y no ver la tendencia imperialista del comunismo.” Un político de Estado nunca se deja llevar por políticas ingenuas, consignistas o por sectarismos. Su visión siempre es abarcativa. Un político de Estado Zavala Ortíz entendió a nuestro país, sus vicisitudes, sus anhelos y sus desgracias. Entendió la distorsión que sufría nuestro federalismo definiendo: “hace tiempo que la Nación está haciendo de las provincias colonias, en vez de provincias”. Un político de Estado. Sufrió los tiempos del fraude y las dictaduras a las que combatió sin cuartel. Se contaron cientos de historias falsas en torno a su actuación porque desde su serenidad de espíritu y madurez intelectual actuó con la fortaleza de sus arraigadas convicciones pero nunca con odios ni resentimientos. Supo pedir perdón por sus errores y supo superar agravios de toda forma. Alguna vez dijo: “la política es la más absorbente de las mujeres”. A esa “mujer” le fue fiel hasta el fin de sus días, porque como político de Estado, esa “mujer” era la Patria misma con la que se consustanció desde que hizo uso de su razón y al ver en ella al Estado que nació al conjuro del grito sagrado de “libertad, libertad, libertad, … Ved en trono a la noble Igualdad”. El revanchismo y la ignorancia que todo lo confunde bajó su cuadro en un salón de actos de la Cancillería y suprimió su nombre. Hay una plazoleta en el centro de nuestra ciudad que lleva su nombre, allí hay un pedestal que espera el busto. Pero más allá de los ornamentos hay un país que le está agradecido por su nobleza, su inteligencia y su patriotismo.
Un detalle, murió pobre.
Fuente: http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?nota=3999 Leer más...

Los intendentes Marcelo Monfort y Raúl Guy participaron de reunión del Foro Nacional de Intendentes Radicales en Buenos Aires

El Foro Nacional de Intendentes Radicales, se reunió el jueves pasado en Buenos Aires para tomar posición orgánica sobre problemáticas comunes para las localidades argentinas como es el caso de la merma presupuestaria por la implementación de la Ley de Fondo Educativo, y el tratamiento de proyectos de modificación de leyes de Responsabilidad Fiscal. El encuentro, estuvo presidido por la Presidenta del organismo, la mandataria de Resistencia, ingeniera Aída Ayala, y contó con la presencia del Presidente de la UCR, ingeniero Mario Barletta, oportunidad en que requirieron una audiencia a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para plantear la realidad de las comunas que Gobiernan. Cabe recordar que, el 13 de abril, los gobernantes locales se reunieron en Córdoba y eligieron por unanimidad a Aída Ayala para presidir el órgano federal que nuclea y representa a todos los jefes comunales de la Nación, elegidos por la voluntad popular mayoritaria de sus comunas y tienen la responsabilidad de gobernar cumpliendo el ideario y la doctrina radical. Regionalización La convocatoria tuvo lugar en el Comité Nacional, donde los presentes avanzaron además en un pedido de reconocimiento del Foro en la Carta Orgánica de la UCR y propusieron una integración regionalizada y federal con cinco vicepresidencias establecidas por la región NOA (Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero), la región NEA (Formosa, Corrientes, Chaco y Misiones), la región Centro (Entre Ríos, Santa Fé, Córdoba, Buenos Aires y La Pampa), la región Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza) y Patagonia (Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego). Participaron entre otros mandatarios Alicia Azula de Barranqueras, Héctor Gutiérrez de Pergamino, Alejandro Celillo de General Alvear, Marcelo Monfort de Villa Elisa, Raúl Guy de Villa Clara, Dionisio Scarpin de Avellaneda, Jacinto Speranza de Reconquista, José Corral de Santa Fé, Mario Monsalti de Capitán Bermúdez, Guillermo Ganón de Pinto (Sgo. del Estero), Henry Fick de Mocoretá y Federico Scuciano en representación de José Marcial de Ushuaia. Agenda Activa El Foro Nacional definió su presencia en la Reunión de la Red de Mercociudades que se realizará en Neuquen el 30 y 31 de mayo. Asimismo se estableció un cronograma de reuniones regionales en el mes de junio en Mendoza (Cuyo), en Resistencia en julio (Nea), en agosto en Jujuy (Noa), en Septiembre en Tierra del Fuego (Sur), en octubre en La Plata (Centro) y en Noviembre en Santa Fé (Centro). Integración representativa Los municipios, como primer nivel de de organización institucional, el contacto directo con los ciudadanos, garantiza al radicalismo el aporte de las vivencias, demandas y necesidades de la gente, y una cooperación basada en las experiencias y propuestas razonables, idóneas, realizables y oportunas para la conducción nacional. Por ello proponen una modificación de la Carta Orgánica de la UCR para que se establezca la representación en el Comité Nacional, en la Convención y se conforme una representación federal del Foro con vicepresidencias regionales que fueron elegidas. Propusieron que se integren seis convencionales titulares y tres suplentes a la Convención, dos titulares y un suplente ante el Comité. Ratificación doctrinaria Los intendentes ratificaron “al radicalismo como la corriente orgánica y social de lo popular, del federalismo y de la libertad, apegada al suelo e intérprete de nuestra autenticidad emocional y humana, reivindicatoria de las bases morales de la nacionalidad” y reconocieron como “bases de acción política reivindicar el federalismo en los aspectos institucionales, educativos, culturales y económicos; promover el desarrollo político democrático armónico de las regiones geográficas del país; impulsar el crecimiento económico en las sociedades del interior y la necesidad de asegurar un régimen autónomo para los municipios”. En ese marco, los mandatarios emitieron un pedido formal a la Convención Nacional, a través de su presidente Hipólito Solari Yrigoyen, para que el Foro Nacional de Intendentes Radicales cuente con representación formal en el seno del máximo órgano partidario y se modifique la Carta Orgánica de la UCR para generar una composición más federal y democrática de la representación de los gobiernos locales. Leer más...

El radicalismo insiste en reclamar una solución al reclamo de la banca para Gorostegui en Concordia

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos insiste una vez más en pedir una rápida solución al reclamo de la banca de concejal para el candidato del Frente Progresista Cívico y Social Ariel Gorostegui de Concordia, donde claramente se lo excluye en contra de lo que manda la Constitución, en beneficio del Frente para la Victoria.
Hemos seguido atentamente el desarrollo del proceso y debe ser la justicia, de manera sana e independiente quien aplique la Constitución y recalcule los guarismos de manera de asignar la banca al Frente Progresista Cívico y Social en la persona de Ariel Gorostegui. Lo contrario será nuevamente violar el Art 87, inc. 14 ) de la Constitución que ordena “computar sólo los votos emitidos a favor de las listas oficializadas por el mismo tribunal” lo que claramente excluye a los votos en blanco que ilegalmente se contaron y que beneficia al oficialismo. Leer más...

ENTRE RÍOS ES DISCRIMINADA EN LOS PROGRAMAS “FEDERALES” DE VIVIENDA

Por José Antonio Artusi
Venimos denunciando desde hace años la crisis del federalismo fiscal, que produce un efecto perverso al generar dependencia de las provincias hacia el gobierno nacional y por ende termina vulnerando la esencia de nuestra organización política federalista, o sea la autonomía de las provincias.
De esta manera, miles de millones de pesos por año, que corresponden a los entrerrianos, son apropiados de manera abusiva e ilegítima por el gobierno nacional, sin que nuestro gobierno atine siquiera a esbozar una mínima queja. No se trata de que los recursos no se inviertan en las provincias, obviamente; no podría ser de otro modo. Pero se invierten de una manera discrecional, a veces transfiriendo directamente fondos de la Nación a los municipios, a veces beneficiando excesivamente a unas provincias en detrimento de otras, y siempre ejerciendo un sometimiento político de las jurisdicciones provinciales.
Los denominados Programas Federales de Vivienda, que comenzaron a ejecutarse a partir del año 2004, son una prueba palpable de esta crisis, que refuta por completo la falaz alusión a un supuesto e inexistente “federalismo de los recursos”, que suele mencionar el Gobernador Urribarri. A diferencia de los fondos del FONAVI, que se distribuyen automáticamente entre las provincias de acuerdo a un índice fijado en la ley, los recursos de los programas “federales” de vivienda – que de federales no tienen nada – se reparten entre las distintas jurisdicciones de manera absolutamente discrecional, generando como podrá imaginarse rápidamente el lector profundas asimetrías y por ende notorias injusticias.
Según datos oficiales de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y el INDEC, entre 2004 y 2010 Entre Ríos recibió $ 306,48 por habitante desde los Programas "Federales" de Vivienda. Santa Cruz, en el mismo período, $ 2.279,09 por habitante, casi 7,5 veces más. Los entrerrianos estamos incluso por debajo de la media nacional, $ 328,40 por habitante.
Urge revertir esta situación, porque a pesar de la mayor inversión que suponen los programas federales de vivienda, aún con fondos extra a los del FONAVI (con los que por otra parte se construye hoy una cantidad insignificante de viviendas) no ha logrado llegarse a los ritmos de terminación de viviendas que se registraban en la década del 80 y del 90, con situaciones macroeconómicas muchísimo más gravosas que la que se vienen dando desde hace 9 años, en los que se verificó el período de mayor crecimiento del PBI de la historia argentina. Para corroborar esto, podríamos decir que en 1988 se terminaron 2.469 viviendas FONAVI en Entre Ríos. Luego, nunca más se alcanzó a superar esa cantidad. En 2010, 22 años después, se terminaron sólo 125 viviendas FONAVI. Aún si les sumamos las 2.339 viviendas terminadas de los programas "federales" llegamos a 2.464, o sea 5 menos que en el ´88. Avancemos tranquilos... Leer más...

Diputados de la UCR evaluaron la crisis que atraviesa la provincia

Los diputados provinciales de la Unión Cívica Radical, Fuad Sosa, Julián Rubio y Agustín Federik (presidente del Bloque), junto al vicepresidente segundo del Comité Nacional de la UCR, Atilio Benedetti y al presidente del Comité Provincial del partido, José Antonio Artusi, brindaron anoche una conferencia de prensa en el Comité de la ciudad de Gualeguaychú.
En la conferencia de prensa, los legisladores emitieron duras críticas hacia el gobierno provincial, hablaron de irregularidades, del elevado endeudamiento de la provincia y de la grave crisis que atraviesa Entre Ríos. En primer lugar y sobre la labor legislativa José Antonio Artusi destacó: “nos preocupa mucho que haya empeorado la calidad institucional del trabajo legislativo en la Cámara de Diputados. Se profundizan día a día conductas autoritarias de parte del oficialismo que hacen que nuestros legisladores se vean obligados de debatir asuntos que son puestos a consideración en el recinto cuando se empieza a sesionar”. El diputado Federik por su parte, señaló que “como oposición, la UCR, se hace presente en el recinto. Somos un bloque homogéneo y tenemos una posición definida y clara”. Además, aseguró que “lo que hacemos efectivamente como oposición es dar la discusión permanentemente tanto en la Cámara como en las comisiones. Esa presencia no quiere decir que podamos torcer el rumbo que ha elegido este Gobierno”. Estuvieron presentes también el asesor del Bloque de diputados provinciales, Jorge D’Agostino y el presidente del Comité Municipio, Alfredo Vitale, además de afiliados y simpatizantes del partido Entre Ríos está en crisis Federik resaltó luego: “Nos hemos opuesto con firmeza a las baterías de leyes que le permiten al Gobierno Provincial endeudarse de una manera desaforada. La provincia de Entre Ríos está en crisis y estamos entrando en un período que va a traer complicaciones a los entrerrianos”, aseveró el legislador. En este sentido, Atilio Benedetti sostuvo que “este gobernador recibió aproximadamente una provincia con una deuda de 3.500 millones y la ha incrementado al cierre del ejercicio anterior en un 74 por ciento”, dijo. Y agregó “Hay un aceleramiento fenomenal de los procesos de endeudamiento en la provincia”, aseveró Benedetti y agregó “hay un desaforamiento económico y hay una necesidad de fondos y una salida de cause del gasto corriente que está obligando a endeudar a la provincia”. “Estamos en crisis y no observamos que el Gobernador proponga medidas serias para, desde el mediano plazo resolver el problema de la crisis fiscal”, señaló Benedetti. Asimismo, Federik destacó: “Estamos en una situación de crisis y nosotros asumimos la responsabilidad que nos toca como oposición. Y al dificultarse la llegada a la mayoría de la población, es que el bloque de diputados decidió salir a recorrer los departamentos y hacer reuniones con los radicales para explicar lo que sucede en la Legislatura provincial”, concluyó. FUENTE: El Argentino (Gualeguaychú) Leer más...

Gustavo Calleja: “En YPF hay que hacer la gran Evo Morales”

El subsecretario de Combustibles de Alfonsín dice que debemos expropiar todo y rehacer los contratos.
El 15 de noviembre de 1963 el presidente Arturo Illia firmó dos decretos que anulaban contratos de locación con petroleras extranjeras con YPF, acordados durante el gobierno de Arturo Frondizi por “vicios de ilegitimidad y ser dañosos a los derechos e intereses de la Nación”. El mandatario criticado por los medios de comunicación por su “lentitud” había tomado esa decisión porque entendía que en lugar de locación se había hecho una concesión para la extracción de petróleo del suelo argentino. Lejos de dichas acciones pero encaminado hacia la recuperación de YPF del desastre económico y social que significó la privatización de los yacimientos petrolíferos fiscales, el gobierno de Cristina Kirchner expropió el 51 por ciento de la empresa a la española Repsol, proyecto que se convirtió en ley con un fuerte respaldo el pasado 3 de mayo. A propósito de este tema, el último lunes Gustavo Calleja, subsecretario de Energía durante el gobierno de Raúl Alfonsín, presidente de la Fundación Arturo Illia y vicepresidente del Movimiento para la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (Moreno), brindó una conferencia en la sede de la Universidad Nacional de Rosario sobre “Los recursos energéticos de la Argentina”, y en especial sobre el “Caso YPF”. En una entrevista previa con El Ciudadano, Calleja se explayó sobre el tema. —­­¿Qué piensa de la expropiación de YPF? —Yo no estoy totalmente de acuerdo. Me parece que se quedaron cortos porque ya, con esto tenemos el 30 por ciento del mercado. Falta el 70 por ciento que está en manos de empresas como Chevron, Petrobras y Panamerican Oil porque también hay que revisar esos contratos. En YPF hay que hacer la gran Evo Morales, hay que decirles: “Bueno muchachos estos contratos no van más”. Hay que hacer nuevos contratos donde ellos ganen y nosotros también. Acá falta hacer denuncias penales sobre los daños ambientales. Los que autorizaron las exportaciones también deben ser investigados. Todos los que contribuyeron al vaciamiento de la Argentina. Y habrá que investigar el tema de Enrique Eskenazi (accionista de YPF que fue cercano a Néstor Kirchner). Todo tendrá que tener una investigación. Porque acá hay daños, daños muy grandes. El país fue vaciado. Después hay que salir y conseguir recursos para crear empresas productoras de energía eléctrica con instalaciones de plantas hidroeléctricas, nucleares, y también desarrollar el tema del carbón. Con el gas, hay que seguir con la exploración para ver si tenemos suerte y podemos cortar con la importación y poder autoabastecernos. El autoabastecimiento se perdió porque no se hizo exploración. A la empresa que no invirtió e incumplió con la ley de hidrocarburos habrá que echarla y habrá que quitarle la concesión. Que se hagan contratos con participación. A mi me parece que es muy importante que pertenezca al Estado nacional para que desaparezcan las empresas productoras. Además, quiero que todas las provincias participen de la renta porque todas contribuyeron al desarrollo de los yacimientos. Por eso fue muy importante el voto del senador Rubén Giustiniani. Es muy importante que todo el petróleo sea de todos los argentinos porque todos lo descubrimos a través de YPF y todos pagamos impuestos para que la empresa se desarrollara. Si en 1989 teníamos 40 años de reservas de gas y casi 20 años de petróleo fue porque todos los argentinos pusimos para ello. No puede ser que sea manejado por gobernadores que después aparecen con candidaturas como la de Jorge Sobisch, Mario Das Neves o el mismo Kirchner. ¿De dónde sacaron la plata para pagar la campaña? Ahora tienen la posibilidad de volver a tener lo que era antes: el petróleo es un bien estratégico y no un bien de mercado. Eso requiere una manifestación del Estado nacional que se haga cargo de todo. De las inversiones y de los precios, para que todos tengamos los mismos precios desde Tierra del Fuego hasta La Quiaca. Que se hagan las inversiones, que sean claras y de a poco podremos salir del desastre que nos dejó la política de reemplazar el Estado por la cuestión de mercado. Que la impuso Carlos Menem y la sostuvieron los que vinieron después. —¿Qué piensa del nuevo gerente de la empresa, Miguel Galuccio? —No lo conozco pero pienso que ha trabajado con (Roberto) Monti a quien conocí en YPF. Conoce la empresa pero las cosas se ven cuando caminan. Es un hombre del sector y eso es importante. —¿Se podrá recuperar YPF? —Siempre se puede recuperar. Pero hay que hacerla crecer. Yo no soy el gobierno y estas son ideas que me surgen a partir de mi experiencia. A los contratos que representan el 70 por ciento de la producción de hidrocarburos hay que sacarlos de la categoría de concesión y que pasen a trabajar para YPF con contratos de locación y de servicio. Y que YPF se quede con todo el crudo nacional que se produzca. De esa forma a lo mejor mejoramos un poco la producción y nos dedicamos a mejorarla para el futuro. Tenemos que eliminar la importación, por lo menos eso se termina con inversiones muy fuertes. Hay que hacer por lo menos dos o tres “chocones” por año (en referencia a la represa El Chocón), con 5.000 millones de dólares puestos. Toda esa plata es la que se llevaron para el exterior a partir del gobierno de Carlos Menem, y eso es lo que no se invirtió. Por eso no hay represas nuevas, plantas nucleares nuevas, y esa energía de bienes no agotables es la que tiene que reemplazar el crudo y el gas que es la ecuación dominante en la Argentina y que hoy por hoy nos trae problemas. —Con una inversión de 5.000 millones ¿cuánto tiempo se demoraría en levantar la empresa completar el autoabastecimiento? —Eso es a largo plazo. El Chocón es una represa que se hizo en dos años. El tema es que ahora no hay nada en construcción. La central nuclear Atucha II está ahora en prueba y falta un año para que sea puesta en funcionamiento. Por eso, ya tenemos que pensar en Atucha III y tenemos que pensar también en Paraná Medio y en las represas del sur. Está bien que las hagan, el tema es de dónde salen los recursos. Estenssoro, vaciamiento y rearme; temas para ver Gustavo Calleja propuso un conjunto de culpables del derrumbe de YPF. Sin embargo y además de Carlos Menem, el principal responsable para el ex funcionario de Energía del gobierno alfonsinista fue Pepe Estenssoro, padre de la actual senadora de la Coalición Cívica-ARI, María Eugenia Estenssoro, quien se abstuvo de votar a favor de la expropiación de la petrolera argentina. “El daño que se le hizo a YPF con el amigo Pepe Estensoro que echó a 50 mil trabajadores a la calle, técnicos de un valor inmenso. Cinco mil de Gas del Estado que no se pueden recuperar. Cerrar un laboratorio como el que tenía la empresa y desmantelarlo. Había 1.500 trabajadores de primer nivel en el mundo. Eso no se recupera más, cómo formarlo. La empresa formaba a su gente desde la época del general Mosconi y tenía los mejores técnicos del mundo, buscados por todos lados. Bueno, eso hoy no está. Son viejos, se murieron, algunos se suicidaron y eso no se puede arreglar. Además no tenemos recursos. Pienso que además hay que hacer un contrato muy clarito, muy público con una empresa que lo pueda hacer”. Incluso, la palabra que sintetiza la historia reciente de YPF, para Calleja es “vaciamiento”. “Acá hay un vaciamiento, acá se llevaron todo. Para decirlo en términos populares: se afanaron toda la guita y se llevaron todo. Exportaron, desarrollaron brutalmente los yacimientos, declaraban lo que querían por declaración jurada porque nadie controlaba nada. Y ahora de golpe descubrimos que estamos en la lona. Esto no se recupera así nomás. Eran 5 o 6 mil millones por año lo que estas empresas enviaban al exterior”, sostuvo. Por todo esto, Calleja afirma que las ganancias del petróleo se deben reintroducir a la economía nacional y no caracterizar al petróleo como un bien de mercado sino como un recurso estratégico. “Hay que destinar petróleo a la población, a las destilerías, y dinero para construir represas. Ellos tienen que hacer un plan porque si realmente están convencidos que el petróleo es un bien estratégico, hay que hacerlo bien. Si vamos a volver al mercado, si vamos a tomar como ejemplo a Estensoro que fue el vaciador de YPF, que la regaló a 19 dólares la acción, que la tasó sin el ánimo oficial del Estado con la agencia financiera norteamericana Merril Lynch. Eso es como elogiar a Frondizi que mintió con el logro del autoabastecimiento y pagaba el petróleo más caro en dólares. Tenemos que armar un programa nacional”, dijo.
Fuente: El Ciudadano Web  http://www.elciudadanoweb.com/?p=299594 Leer más...

A CAUSA DE LA INJUSTIFICADA DEMORA LA UCR RECLAMA AL GOBIERNO NUEVAS ELECCIONES EN PASTOR BRITOS

El Comité Provincial y el Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical reclamamos públicamente al Poder Ejecutivo el cumplimiento del fallo del Tribunal Electoral para que convoque de inmediato a nuevas elecciones en la localidad de Pastor Britos, Departamento Gualeguaychú, donde empataron en votos dos fuerzas políticas.
En las elecciones generales del 23 de octubre de 2011 que se realizaron para elegir el Presidente de la Junta de Gobierno de Pastor Britos en el Departamento Gualeguaychú, se dio un empate entre el Frente Progresista Cívico y Social (lista 91) con 76 votos, el cual llevó como candidato al anterior mandatario radical Armando Fernández; y el Frente Justicialista Para la Victoria (lista 501) también con 76 votos.- A pesar de que aproximadamente el veinte por ciento del electorado había votado a un tercer candidato, en lugar de convocar de inmediato a elecciones complementarias para que todos los electores definieran la cabeza de gobierno entre los dos primeros, la Junta electoral de Gualeguaychú decidió someter la cuestión al azar y estableció que se efectúe un sorteo para adjudicar el triunfo a una de las dos fuerzas que habían empatado. La UCR apeló dicha medida ante el Tribunal Electoral Provincial, sosteniendo que tal decisión resultaba totalmente antidemocrática y violatoria de la voluntad popular, alegando que el azar no reflejaría el legítimo interés de los electores y que tal decisión resultaba inconstitucional, pues no respetaba el derecho de los ciudadanos que habían votado por otro candidato, los cuales luego del empate debían tener la posibilidad de decidir entre alguna de las dos únicas alternativas que quedaban en pie para gobernar su comunidad, entre otras razones. Ante la falta de rápida decisión de la cuestión por parte del Tribunal Electoral Provincial, el gobierno provincial decidió poner un delegado interventor en la Junta de Gobierno de Pastor Britos, solución esta que, no hace falta decirlo, no satisface a la comunidad la cual aspira a contar con un mandatario democráticamente elegido. Finalmente el Tribunal electoral resolvió el 13 de marzo de 2012, hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto, y en consecuencia disponer que se efectúe una nueva convocatoria a elecciones en la Junta de Gobierno de Britos entre las listas que empataron en cantidad de votos. Ordenó asimismo comunicar al Poder Ejecutivo Provincial para que lleve adelante un nuevo proceso electoral, conforme con la legislación vigente. Atento a que ha transcurrido al día de hoy más de dos meses desde que se adoptó esta decisión por parte del Tribunal Electoral sin que se tengan noticias de que el Poder Ejecutivo haya llevado adelante un nuevo proceso electoral, reclamamos públicamente a aquél el cumplimiento del fallo para que proceda a convocar de inmediato a nuevas elecciones.-

Gualeguaychú, 14 de Mayo de 2012.-

José Antonio Artusi / Presidente del Comité Provincial de la UCR
Agustín Federik / Presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la UCR
Fuad Sosa / Diputado Provincial
Julián Rubio / Diputado Provincial Leer más...

Homenaje a Enrique Pereira

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a la memoria de Enrique Pereira, a 3 años de su muerte.
Militante incansable del radicalismo entrerriano desde su juventud hasta el día que decidió partir, Enrique Pereira, además de su invalorable legado de conducta y de doctrina, nos ha dejado una obra escrita imperecedera, que culmina con su monumental Diccionario Biográfico Nacional de la UCR, editado por el Instituto Moisés Lebensohn y presentado recientemente en su querida Biblioteca Popular de Paraná. Enrique Pereira, entre otros muchísimos cargos partidarios, fue el primer Rector del Instituto de la UCR de Entre Ríos e integró la Autoridad Nacional de Etica.

A modo de homenaje, recordamos a Enrique a través de esta nota necrológica redactada por Rodolfo Parente y publicada en El Diario de Paraná:
ENRIQUE PEREIRA (q..e.p.d. )
por Rodolfo Miguel Parente "El Diario 15/05/09"
Honda consternación ha provocado en los más amplios círculos de nuestra ciudad la trágica desaparición de S. Enrique Pereira. Vinculado a diversas instituciones de la ciudad colaboró activamente con entidades de bien público entre las que pueden mencionarse la Asociación "Mariano Moreno" y la Biblioteca Popular de Paraná. Pero fue con la Unión Cívica Radical el compromiso raigal. Desde su juventud - siempre se enorgullecía manifestar que se habia afiliado al radicalismo a los 15 años - se hizo carne en su personalidad el ideario de Alem e Yrigoyen que con sus particularidades encontró en Entre Ríos y en los Dres. Luis F. Etchevehere, Eduardo Laurencena y Enrique Mihura su más preclaros representantes. Militando primero en el Comité de la Juventud y luego en diversos estamentos tanto del Comité de la Capital como en el de su seccional, Pereira ocupó cargos de significativa importancia en el plano provincial llegando a ocupar la Presidencia del H. Congreso partidario. Además fue delegado al Comité Nacional en el que ocupó la Secretarias de Formación Política y a la H. Convención Nacional, integrando en la actualidad y habiendo sido elegido en la última reunión del más alto organismo partidario como integrante titular del Tribunal de Etica y Disciplina que preside la Arquitecta Elva Roulet.-
Pero el sustantivo compromiso de Enrique Pereira con el radicalismo de Entre Ríos no se agotó en sus postulaciones sino que militó activamente en varios de los grupos internos que integró a lo largo de su vida, haciéndolo con singular entusiasmo en el Movimiento de Renovación y Cambio que fundara el Dr.Raúl R. Alfonsín con cuya prédica se indentificara con toda lealtad. Los avatares de la democracia argentina no le fueron ajenos colaborando activamente en los diversos bloques legislativos del radicalismo, en la oposición o en el gobierno, habiéndolos asesorado integrando su personal en los períodos 1958-1962 y 1973-1976 esta vez en el Bloque de Senadores Provjnciales. Durante el gobierno del Dr. Carlos R. Contín, con quien forjó una relación de profunda lealtad y afecto, ocupó el cargo de Secretario Privado cesando en ocasión del aciago golpe de estado del 28 de juno de 1966 volviendo a su cargo de empleado raso de la administración pública provincial sufriendo traslados arbitrarios y castigos; fue así que en 1976 fue declarado "prescindible" por la dictadura militar: En esa y en múltiples ocasiones se le abrieron las puertas del periodismo a través de "El Diario", por entonces, en la persona de su Director el Dr. Arturo Etchevehere a quien profesaba una gran admiración y singular afecto. Integró el equipo periodístico de esta Hoja hasta que fue reclamado a otras responsabilidades institucionales; sin embargo hasta días antes de su muerte, periódicamente colaboraba con sesudos artículos en los que hacía gala de su estilo y profundidad de pensamiento.- Con el advenimiento de la democracia, en las elecciones del 30 de octubre de 1983 fue elegido Concejal por la ciudad de Paraná, cargo que resignó para ser designado Secretario de la H. Cámara de Diputados de Entre Ríos, brindando toda su sapiencia, experiencia y don de gentes, tratándose con propios y extraños con la misma consideración lo que le granjeó múltiples consideraciones. En la ocasión, se recuperó con el auxilio de los viejos empleados legislativos rescatados de los sótanos o de la calle, el acervo patrimonial y el mobiliario del recinto en el que el pueblo es representado. Durante ese lapso cumplió una proficua y ejecutiva gestión, permaneciendo a partir de 1987 vinculado al quehacer legislativo haciéndolo tanto en la H. Cámara de Diputados de la Nación cuanto en la H. Cámara de Diputados de Entre Ríos. En la última etapa de la gestión presidencial del Dr. Raul Alfonsín cumplió una misión en el exterior con asiento en la embajada argentina en el Reino de España.-
Con España, la republicana, Enrique tuvo una relación particular; hijo de padres gallegos pero afincados en nuestro medio se mantuvo conectado a los asuntos de la península pero particularmente con la causa de la IIa. República Española derrotada por la asonada franquista en 1939 luego de la cruenta guerra civil. Su biblioteca se cuenta entre las más completas del país en relación al trienio republicano, y es recordado por sus publicaciones dedicadas a esta temática y especialmente su contribución con la revista "Todo es Historia" en un recordado artítulo que dedicó a las repercusiones de la conflagración en nuestro país.- Su compromiso con esta causa lo vinculó con personalidades de la talla del Coronel Galán, Luis Jiménez de Asúa, Juan Ramón Jiménez, León Felipe, Manuel Alberti y María Teresa León, a quienes conoció personalmente, al punto de recibir en 2.005 un reconocimiento otorgado por el partido Izquierda Republicana - fundado por Manuel Azaña - denominado "Lealtad Republicana" habiendo viajado personalmente a Madrid para recibirlo.
La mayor madurez intelectual de Pereira se enancó con la década del '90 en la que auspiciado por la Universidad Nacional del Litoral publicó dos trabajos "Cuando los Teniente Coroneles era Radicales" y "Los mil nombres del Radicalismo Enterriano", en los que en prosa entretenida y profundamente documentada se refirió a la participación de cientos de militares radicales en la el nacimiento y evolución de la UCR, y en su segunda obra en ameno y sustantivo recuerdo rememoró gran parte de los dirigentes del radicalismo entrerriano. Además, en comunión con el Dr.Rodolfo M.Parente y su hijo Ramiro en plena década del '90 escribió "Neoliberalismo:Fomentar el Malestar General" una obra de clara denuncia de los efectos de la implantación del neoliberalismo en los asuntos de nuestro país.
El colofón de su aporte literario lo constituyó una formidable obra a la que denominó "DIccionario Biográfico Radical" en el que trabajó artesanal y silenciosamente por más de 30 años y hasta el día anterior a su fallecimiento. Más de 1.800 dirigentes radicales en el lapso 1891 a 2.009 figuran en su obra póstuma que seguramente será reconocida con mayúsculas como un aporte no solo a la historia del radicalismo sino a la historia contemporánea de los argentinos.Esta contribución en formato digital recibió desde que se comenzó a editar más de 180.000 visitas de todas aquellas personas interesadas en conocer la trayectoria de vida de miles de militantes radicales que en mayor o menor medida han contribuido con el mantenimiento en el tiempo de esta más que centenaria fuerza política.-
Enrique Pereira fue por fin, un formidable polemista y un intransigente en la defensa de los temas que consideraba intangibles, pero además lo caracterizaba un agudo sentido del humor y su carácter enérgico en el sostenimiento de su pensamiento, que más de una vez, se limaba en el abrazo fraterno o la explicación oportuna.-
Enrique Pereira, que contaba con 70 años de edad, serà recordado no sólo por su esposa Luz, sus dos hijos Ramiro y Santiago, su hija política Carolina y su nieta Federica, sino también por sus más queridos y cercanos amigos, sus correligionarios,s adversarios polìtivcos y seguramente, más temprano que tarde, por una sociedad que ha perdido un talentoso intelectual, un estudioso de las cosas nuestras y un fervoroso militante político.- Leer más...