¿Se quiere frenar al Consejo de la Magistratura de Entre Ríos?

Por Jorge Marcelo D`Agostino 
El sistema de selección de jueces por concursos, fue un reclamo de sociedad entrerriana que se materializó a través del Decreto 39, firmado por el gobernador Jorge Busti y refrendado por el actual mandatario Sergio Urribarri, en su carácter de Ministro el 13 de diciembre de 2003. La necesidad de extender la participación ciudadana para la designación de los jueces, a su vez, fue constitucionalizada en la reforma de 2008 que le dio a Entre Ríos, el esquema de mayor independencia del país, dado que su integración no tiene injerencia del poder político, mas que en un representante, que Preside el CM, hoy es el Secretario de Justicia que junto al Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados, la Academia, Organizaciones no gubernamentales (ONGs) y los empleados judiciales, lo que hace de éste organismo de 11 miembros electos cada uno en su segmento de manera democrática, el mas plural en la Argentina.
Aquí, por las derivaciones que pudiera tener, nos interesa el concurso 79 del Consejo de la Magistratura, para la selección de un Juez para el Juzgado Civil y Comercial 9 de Paraná con competencia en Concursos y Quiebras, que ya lleva 3 años sin definirse plazo contado desde su convocatoria y esa demora sin causa, afecta el sistema de selección de jueces y debilita la credibilidad en la justicia, hechos que no pueden repetirse. Como lo impone la constitución, al recibir en el año 2010 el Gobernador, la nota del Consejo de la Magistratura (CM) con los nombres de los candidatos, debió inmediatamente enviar el pliego de antecedentes al Senado, de uno de ellos, elegido a su libre criterio es decir o el del Dr. Angel Moia o el de la Dra. Sofía Keller, ambos altamente calificados para el ejercicio de la magistratura en el Juzgado de Concursos y Quiebras. Repaso de antecedentes La Ley 9996, reglamentaria del CM dice: ARTÍCULO 25º.- Una vez realizada la entrevista y determinada la puntuación final de cada postulante, el Consejo elevará al Poder Ejecutivo una terna con carácter vinculante para éste, integrada por los tres primeros concursantes que hayan obtenido, como mínimo, un puntaje total de sesenta (60) puntos y que además hubiesen participado en las tres etapas previstas en el Artículo 17°. En el caso en que no pudiese conformarse la terna, el Consejo elevará la nómina del o los concursantes que reúnan los requisitos previstos en el presente artículo. El 26 de noviembre de 2010, el Consejo de la Magistratura concluyó su trámite de selección y elevó los dos concursante posibles del Concurso 79 para que el Gobernador conforme la Constitución y la Ley, elija uno de los postulantes y envíe sus antecedentes al Senado para que continúe el procedimiento de acuerdo. Esto se puede ver en http://www.entrerios.gov.ar/wstramites/ ingresando como numero único el de expediente 1161434. En éste expediente, el 1 de agosto de 2012, el Gobernador, en una actitud indecorosa, ignora al Consejo de la Magistratura y comunica al Secretario del Consejo que él resolvió dejar desierto el concurso, e insta a seguir el dictamen del Fiscal de Estado que es absoluta, total y completamente contrario a la ley porque dictamina que si no hay 3 postulantes en la terna, no debe elegirse a ninguno. 
 En síntesis, el Gobernador, después de 3 años, insta al Consejo de la Magistratura a violar la ley que él mismo promulgó. Casi una causal de juicio político y denuncia judicial, atendiendo a que a otros gobernadores, se los enjuició por no publicar en el B.O una norma. Peor es instar a incumplirla. El Gobernador, siguiendo los consejos del Fiscal de Estado, dice que cumplirá en designar, siempre que se eleve una lista de 3 personas para de ellos indicar uno. Se infiere que si el CM remite una lista de menos de 3 candidatos, lo declarará desierto. Esto no ha sido la costumbre del PE que ya ha elevado pliegos para juzgados que vienen de listas con 2 personas y no de ternas completas. Si se llega a admitir principios tales como 1) Sin terna no hay pliego, y por tanto no hay juez, o 2) Para que sea vinculante, el CM debe elevar ternas propiamente dicha, o sea con 3 personas, se desnaturaliza completamente el espíritu del CM que pretende mantener actualizado con jueces por concursos los cargos del Poder Judicial, evitando las suplencias eternas que violan el principio del juez natural y desplaza al CM como órgano encargado de hacerlo. Yo no se si lo del Concurso 79, públicamente mas conocido como “Caso Moia/Keller” es un test final para eliminar el Consejo de la Magistratura, y designar jueces a medida, pero sí estoy convencido, que así como se destruyó por ley antes de 2008, la figura constitucional del Fiscal General del Poder Judicial, con la creación del Procurador General, hoy constitucionalizado, todo parece indicar que hay un intento de anular de hecho el trabajo del Consejo de la Magistratura usando la interpretación de que sólo se genera vínculo al PE, si la elevación de concursantes se da por ternas completas. Está claro que hablar de "ternas" refiere a limitar en hasta 3 la cantidad de concursantes a juez y en exigir que sean 3. Así debe interpretarse y así lo reglamenta la ley promulgada por el Gobernador. Lo contrario es lisa y llanamente promover jueces suplentes que se encuentran sometidos a la presión natural de la auto censura, por la incertidumbre de su cargo provisorio. Resaltamos que la realidad de que los concursos, no siempre dan la posibilidad de armar la terna completa tanto porque no se presentan mas de 2 postulantes o por que no hay mas de 2 postulantes que no superan la calificación de 60 puntos. Si son menos de tres, la ley lo resuelve en el artículo antes referido al que ha echado mano el Gobernador en otras oportunidades y que ahora se niega a cumplir promoviéndose dos actos contrarios: uno, la del Fiscal que dictamina contra la ley y otra la del Gobernador que lo manda ejecutar. Que debe hacerse: Lo que dice la Constitución y la Ley, es decir el Gobernador, debe tomar el expediente, elegir uno de los dos concursantes y elevar el nombre al Senado para que la Comisión de acuerdos continúe el procedimiento. Si no se cumple con la ley y dejamos que esta errónea actitud sea consentida, todo saldrá mal, se usará el antecedente para demorar otros expedientes tanto como sea posible, entonces, quien designará los jueces será el Poder Judicial, sin examen, sin concursos, de manera discrecional y debilitando la norma constitucional, que indica que sea el Consejo de la Magistratura quien proceda a la selección de jueces naturales, porque los jueces suplentes, no lo son. El uso de una interpretación judicial que lleva a violar la ley, no es justamente un buen ejemplo en el procedimiento de designación de jueces. Leer más...

ELECCIONES INTERNAS DE AUTORIDADES PARTIDARIAS EN EL RADICALISMO ENTRERRIANO

El Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos convoca a sus afiliados a concurrir al comicio para elegir las autoridades del partido, el próximo día Domingo 11 de Noviembre. En la oportunidad se procederá a elegir la Mesa Directiva del Comité Provincial, el Rector del Instituto y los delegados al Comité Nacional de la UCR. Las elecciones se desarrollarán en el horario de 8 a 18 en los locales de votación oportunamente dispuestos por los respectivos comités departamentales. Han sido oficializadas para participar en esta elección provincial dos listas: Lista 38 "Unidad y Renovación Radical", y Lista 91 "Corriente Arturo Illia". Leer más...

SOLIDARIDAD CON CONCEJALES RADICALES DE VIALE

COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO DEL BLOQUE DE DIPUTADOS PROVINCIALES DE LA UNION CIVICA RADICAL Y DEL COMITE PROVINCIAL Ante la intimidación sufrida por los concejales Radicales Uriel Brupbacher y María Esther Gambelín, realizada mediante carta documento por el Presidente Municipal de la ciudad de Viale, el Bloque de Diputados Radicales y el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical expresan su mas enérgico repudio a este tipo de prácticas antidemocráticas que solo atentan contra la participación y el honrado ejercicio del mandato popular. Solicitamos al Sr. Presidente del Poder Ejecutivo Municipal se abstenga de continuar ejerciendo la fuerza frente a los concejales que no han hecho más que cumplir con su función constitucional, cual es la de velar por los intereses de toda la sociedad (oficialistas y opositores), puesto que las maquinarias que forman parte del patrimonio del Estado local fueron siempre “adquiridas” por el pueblo que las paga y no por una gestión política en particular. Nos solidarizamos con los Concejales Radicales de la ciudad de Viale, ya que utilizando las herramientas constitucionales y estatutarias, llevan adelante el deber de exigir que los trabajos que el pueblo necesita, se realicen; como así también solicitar informes y rendimiento de cuentas del estado del parque automotor municipal. Responsabilizamos al Gobierno provincial a través del Ministerio de Gobierno por cualquier hecho de violencia verbal, institucional o física que recaiga sobre los legisladores municipales de Viale, ya que la paz y tranquilidad de la ciudadanía de todos es responsabilidad primaria de quienes ejercen la conducción de la sociedad. Leer más...

Arturo Illia y la anulación de los contratos petroleros

Por César Arrondo
Acceder al texto original Leer más...

HOMENAJE A SERGIO MONTIEL

 Al cumplirse el primer aniversario del fallecimiento del Dr. Sergio Alberto Montiel, el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a su memoria y recuerda con gratitud su ejemplo de militancia y entrega al servicio de los ideales imperecederos de igualdad y libertad del radicalismo. Sergio Montiel militó incansable y tenazmente, en una trayectoria sin dobleces y sin intermitencias en las filas radicales, desde muy joven hasta el último de sus días. Como dirigente partidario, como funcionario público, como legislador y como gobernador, supo desplegar su talento y su vocación política, exhibiendo permanentemente coherencia doctrinaria y una conducta radical. A su rica formación intelectual y académica pudo adosarle una permanente acción práctica y un conocimiento profundo y de primera mano de la provincia, sus habitantes, sus problemas, sus angustias y sus esperanzas. La voluntad popular lo llevó dos veces a ocupar la máxima magistratura de la provincia, en ambos casos en situaciones extremadamente difíciles, que supo llevar adelante con temple y determinación. A pesar de las adversidades, pudo concretar logros que hoy son realidades, al servicio de la mejora de la calidad de vida de todos los entrerrianos. Recordar la figura de de Montiel, además de constituir un acto de justicia histórica, es necesario y útil, sobre todo para las nuevas generaciones. Nuestro mejor homenaje será redoblar esfuerzos en pos de marchar hacia esa provincia pujante y progresista con la que soñó y por la que tanto hizo. Rendimos homenaje a su memoria recordando sus propias palabras: "Quienes no se conforman con la democracia, se escandalizan por las discusiones públicas. Se rajan las vestiduras porque nuestros diputados y nuestros senadores debaten ardorosamente en el Congreso de la Nación los temas trascendentes. Yo no sé si no comprenden que es preferible el ardor total de una discusión política y de una discusión en el Congreso, al silencio de las tumbas que tantos muertos le costó a la República.".- Leer más...

DEMOCRACIA PARA SIEMPRE

A 29 años de la jornada que - más que una "salida electoral" - significó una verdadera "entrada a la vida" y constituyó un hito que puso fin a la cíclica alternancia entre gobiernos de facto y gobiernos surgidos de la voluntad popular en la Argentina, el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical rinde homenaje a los protagonistas de aquella gesta cívica y en especial a la memoria del "padre de la democracia", Raúl Alfonsín. El 30 de Octubre de 1983 estaba en juego mucho más que la definición del partido político que sucedería a la más funesta dictadura militar de nuestra historia. La disyuntiva implicaba determinar si la sociedad argentina estaba dispuesta a afrontar con madurez y responsabilidad el reto de la compleja transición, apelando a la verdad y a la justicia. En ese sentido, las opciones fueron suficientemente claras. De un lado, la Unión Cívica Radical y Raúl Alfonsín propusieron enjuiciar en el marco de la ley y el Estado de Derecho los aberrantes casos de violaciones de derechos humanos, vinieran de donde vinieran. Del otro, el peronismo y su candidato Italo Luder aceptaban la autoamnistía del gobierno militar. La voluntad mayoritaria del pueblo argentino en aquella jornada determinó que fueran posibles los históricos juicios a la junta militar, que no reconocen antecedente en el mundo y resultan imprescindibles a la hora de explicar la consolidación de la democracia para siempre en nuestro país. A 100 años de la Ley Saénz Peña, que con criterios de justicia historiográfica habría que llamar Ley Yrigoyen, y a 29 años de la recuperación de las instituciones de la República en 1983, ratificamos nuestro compromiso irrenunciable con la consolidación y la profundización de la democracia, para hacer realidad esa democracia social por la que Yrigoyen y Alfonsín nos enseñaron a luchar.- Leer más...

EL RADICALISMO DEFIENDE LA UADER

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos y el Bloque de Diputados Provinciales reiteran su inclaudicable voluntad de defender y jerarquizar la UADER, obra de un gobierno radical que contó en su difícil gestación con la oposición cerrada del peronismo. Rechazamos los intentos de desnaturalizarla a través de proyectos inconsultos como el de la Senadora (MC) Blanca Osuna, que pretende crear otra universidad sobre la base de la UADER y reclamamos una vez más la concreción definitiva de su normalización. Nos solidarizamos con la comunidad educativa de la UADER y exigimos que todo proyecto tendiente a introducir reformas cuente con su activa participación y protagonismo. Por todo ello adherimos y convocamos a la marcha convocada en defensa de la UADER, a realizarse el día Jueves 18 de Octubre a partir de las 18 horas en la ciudad de Paraná. Leer más...

RECHAZAMOS CUALQUIER INTENTO DE DESVIRTUAR LA ESENCIA DE LA UADER

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rechaza enfáticamente cualquier intento del oficialismo de desvirtuar la verdadera esencia de la UADER, obra de un gobierno radical que mereció la oposición explícita del entonces Diputado Sergio Urribarri. La UADER fue creada como producto de la lucidez y persistencia del Gobernador Dr. Sergio Alberto Montiel, en medio de indecibles dificultades que no alcanzaron para hacer naufragar la empresa. El peronismo sólo la aceptó como una realidad consumada cuando la ciudadanía se apropió de la iniciativa, ante la evidencia de que constituiría una herramienta clave al servicio de la posibilidad de los jóvenes entrerrianos de cursar estudios universitarios en su propia provincia. La Constitución reformada en 2008 define claramente en el Artículo 269 tres atributos irrenunciables: su carácter provincial, la autonomía, y la gratuidad. Repudiamos por ende el absurdo proyecto de ley de la Senadora (MC) Blanca Osuna en pos de su nacionalización, que determinaría la interrupción de un proceso de normalización que ya ha llevado demasiado tiempo. 
Las finanzas públicas provinciales flaquean, y por ende la posibilidad de atender dignamente la educación en todos sus niveles, no como consecuencia de que tengamos una universidad provincial, sino como producto de la crisis del federalismo fiscal, la falta de voluntad política de este gobierno para esbozar el más mínimo reclamo, y del absoluto fracaso en aprovechar condiciones favorables del entorno macroeconómico para consolidar un proyecto de desarrollo sostenible.   
Nos solidarizamos con los legítimos reclamos de la comunidad académica ante este inaceptable  atropello y exhortamos a la sociedad entrerriana en su conjunto a resistir este embate del oficialismo, en pos de una UADER que haga honor a su nombre, autónoma, provincial,  y al servicio del progreso y la mejora de la calidad de vida de todos los entrerrianos.-

José Antonio Artusi 
Presidente Comité Provincial de la UCR

Agustín Federik 
Presidente Bloque Diputados Provinciales UCR Leer más...

ACERCA DE LA NACIONALIZACION DE LA UADER

Por Jorge Monge 
El proyecto de Ley de la entonces Senadora Nacional Blanca Osuna pretendiendo nacionalizar la Uader, implica una expropiación a los entrerrianos. A partir de la constitución reformada de Entre Ríos, una de las decisiones políticas más importantes que se han tomado en estos 29 años de democracia, como es la creación de la UADER, goza de raigambre constitucional. Al respecto, nos parece que la correcta interpretación de la norma del artículo 269 representa una valla difícil de sortear para transferir a la Nación la universidad provincial, en particular,el análisis de la segunda oración de este artículo, que establece que la provincia“garantiza su autarquía y gratuidad”, lo que obviamente no puede asegurarse con la transferencia al orden nacional de la UADER. Ello, a nuestro entender, no hace otra cosa que reafirmar su presencia en el ámbito provincial. La Universidad Autónoma de Entre Ríos fue creada durante el último gobierno radical encabezado por el Dr. Sergio Montiel -en la peor de las crisis- como un intento deliberado y consciente por lograr que los entrerrianos tengamos nuestra propia universidad para hacer de ellauna institución destinada a la formación, a la investigación y a la extensión universitaria como forma de aportar a un proyecto de desarrollo social para todos los entrerrianos que articule el conocimiento como factor clave, en pos de lograr mejores condiciones de vida para todos los ciudadanos. Hoy, a más de diez años de su creación, las propias estadísticas en cuanto a egresados confirman que en su enorme mayoría representan el primer profesional en sus familias. Sin duda su creación vino a llenar un vacío y es un claro ejemplo de que una provincia puede hacerse cargo plenamente de la educación superior. Por otro lado, la iniciativa de ley que obra en el Senado de la Nación además de no contemplar el debate en el seno de la propia Universidad, ni siquiera contempla en su articulado recabar la voluntad del estado entrerriano, la que debe expresarse a través de la legislatura. El proyecto de ley pretendiendo nacionalizar la UADER, implica casi una expropiación a los entrerrianos. Prevé la transferencia de todos los bienes muebles e inmueblesa la órbita nacional, es decir, la escuela Normal de Paraná, la escuela Alberdi, el histórico Colegio del Uruguay – entre otros – dejarían de pertenecer al Estado provincial. EL control sobre la formación de nuestros docentes – en una parte importante – quedaría en el orden nacional. Aunque no se diga expresamente, es el financiamiento de la UADER lo que dispara esta pretensión nacionalizadora, y una cuestión presupuestaria no justifica en modo alguno el intento de trasladar esta Universidad al ámbito nacional. Hay que buscar la solución por otro lado. Es absolutamenterazonable plantearse – además de la cuestión laboral y previsional del personal de la Uader - los siguientes interrogantes para el caso de nacionalización: • El proyecto obrante en el Senado nacional dispone la designación de un Rector Organizador por parte del Ministerio de Educación de la Nación y la aprobación de un nuevo estatuto. Así las cosas, conforme las disposiciones del artículo 49 de la Ley Nacional de Educación Superior, el proceso de normalización definitiva podría verse alongado considerablemente y con ello la discrecionalidad. • Existiendo dos universidades nacionales en Entre Ríos, si en el futuro mediato asistiéramos a otro viraje discursivo en el oficialismo, cual años noventa, estaría garantizada la existencia de la Uader o sería victima de un hipotético discurso de “racionalización”, en el cual no habría cabida para dos estructuras administrativas, dos rectorados, etc.? Jorge Daniel Monge Diputado Provincial Leer más...

CAMPAÑA NACIONAL CONTRA LA RE REELECCIÓN

NO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL. 
PORQUE SU UNICO OBJETIVO ES INSTAURAR LA POSIBILIDAD DE LA RE REELECCIÓN DE LA SRA. PRESIDENTE. 
PORQUE ANTES DE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN, PRIMERO HAY QUE CUMPLIRLA. 
El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical ha lanzado una campaña en todo el país para oponerse a la reforma de la Constitución Nacional, que a todas luces el único fin que persigue es instaurar la posibilidad de la re reelección de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 
El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos ahdiere a esta iniciativa e insta a todos sus afiliados Y militantes a sumarse activamente a la campaña. 
Quienes quieran hacer firmar el petitorio en sus respectivos ámbitos, pueden descargarlo desde aquí e imprimirlo. Una vez completados pueden entregarlos en la Casa Radical de San Martín 543 o en cualquiera de las seccionales o comités locales o departamentales. Leer más...

ANTES DE PENSAR EN DELIRIOS REFORMISTAS HAY QUE RESPETAR Y CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN VIGENTE

Por José Antonio Artusi
 Está claro que el partido de gobierno, tanto a nivel nacional como provincial, reeditando sus peores antecedentes en materia de anti-republicanismo y vocación hegemónica, no descarta la absurda y descabellada posibilidad de intentar la reforma de los respectivos textos constitucionales para permitir la posibilidad de la re-reelección, y – si les fuera posible – la de la reelección indefinida. La sabia Constitución Nacional de 1853-60 y la progresista Constitución Provincial entrerriana de 1933 imponían con razonabilidad la restricción a aspirar a un nuevo mandato para el titular del Poder Ejecutivo en funciones. Tal disposición no constituía una proscripción, como tantas veces se ha sostenido falazmente, sino que representaba la garantía, firmemente fundada en el principio republicano de la periodicidad de los mandatos, de que el circunstancial gobernante no pusiera los resortes de la administración al servicio de su propia permanencia en el poder. Fue este principio el que defendiera magníficamente Moisés Lebensohn en la Convención Constituyente de 1949, al expresar, en un discurso imperecedero: “el artículo 77 de la Constitución es la garantía suprema de las libertades populares y la última valla contra la arbitrariedad. Puede un gobernante avasallar todos los derechos. Su poder tiene límite cierto, plazo infranqueable en esa prohibición. Su remoción es el objeto de la reforma, y el radicalismo se opone a este in totum, en su conjunto, en defensa del orden democrático y de las libertades fundamentales, y en lealtad con la historia y el destino de nuestra patria.” En la misma línea, argumentaba Sergio Montiel en 1994: “al respecto cabe preguntar cómo se puede hacer para que en un país que tiene todavía estos vicios en su vida democrática, un gobierno se contenga y evite que un sistema de reelección ponga al servicio del candidato, el propio Presidente, todo el aparato del Estado para inclinar la elección a su favor”.
En las reformas constitucionales de 1994 y 2008, a nivel nacional y provincial respectivamente, se introdujo la posibilidad de la reelección, pero acotada solamente a un período. Basta una rápida lectura al texto de nuestra Constitución Provincial sancionada en 2008 para darse cuenta que la mayoría de los nuevos derechos e institutos incorporados en ese momento son todavía una asignatura pendiente: - Derecho al acceso a la información pública - Adjudicación de publicidad oficial a través de pautas objetivas establecidas por ley. - Seguro provincial de salud y medicamento como un bien social básico. - Derecho a un ingreso mínimo indispensable para la subsistencia (Art. 24). - Derecho a la vivienda digna (Art. 25). - Fondo partidario permanente (Art. 29). - Designación por concurso de directores de hospitales y directores departamentales de escuelas. - Ley de ética pública. - Audiencia pública. - Consejo Económico y Social. - Banco de la Provincia. - Organismo de aplicación de la política ambiental (Art. 84). - Defensoría del Pueblo. - Cartas orgánicas municipales. - Régimen de comunas (juntas de gobierno); etc…
 Como nos enseñara Alberdi, hoy más que nunca, “conservar la Constitución es el secreto de tener Constitución”. En nuestro caso además de conservarla, debiéramos empezar por cumplirla.- Leer más...

La UCR de Entre Ríos adhiere a la campaña por el boleto educativo universal y gratuito

El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos expresa su adhesión al Plan de Lucha Nacional por el BOLETO EDUCATIVO UNIVERSAL y GRATUITO de la Federación Universitaria Argentina.

La meta de esta iniciativa es erradicar las condiciones de desigualdad, que condenan a miles de familias a no poder enviar a sus hijos a la Escuela, a miles de jóvenes a abandonar la secundaria para buscar trabajo o a muchos universitarios a dejar las aulas a causa de sus necesidades económicas. A la fecha existen numerosos Proyectos sobre Boleto Educativo en el Congreso de la Nación, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, pero las necesidades de los estudiantes siguen sin ser cubiertas, y miles de niños y jóvenes se ven excluídos directamente del sistema educativo, u obligados a abandonarlo. Cabe señalar que el diputado radical Miguel Bazze presentó un proyecto de ley para que se declare la “gratuidad del transporte terrestre de pasajeros para todo el ámbito de la educación pública”, que incluye a “todos los alumnos, maestros, docentes, profesores, personal auxiliar y administrativo de los establecimientos de los niveles inicial, primario y secundario de todas las escuelas públicas de gestión estatal y de gestión privada con subsidio estatal; los de las universidades públicas estatales y de los institutos terciarios y de formación técnica y profesional o de educación superior”. Adherimos a la convocatoria de la FUA a los estudiantes secundarios y terciarios, a los docentes y trabajadores de la educación, y a las organizaciones en general a sumarse al reclamo, para que el Congreso de la Nación y el Estado asuman sus responsabilidades y garanticen a todos y todas los estudiantes de la Argentina el Derecho a la Educación. Leer más...