HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN: ORGULLO RADICAL

A pocas horas de culminar su mandato como Presidente de la Honorable Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, el Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos hace público su reconocimiento y agradecimiento al Dr. Hipólito Solari Yrigoyen. 
  Desde mucho antes de presidir el máximo organismo partidario, tarea que encaró con la pasión y el compromiso que tan alta responsabilidad requiere, Hipólito Solari Yrigoyen construyó una trayectoria militante de notable compromiso y entrega.  Defensor inclaudicable de los derechos humanos, de la democracia republicana y del interés nacional, su prédica y su acción le valió ser la primera víctima de la nefasta organización parapolicial Triple A durante un gobierno peronista y luego una de las tantas víctimas del terrorismo de Estado de la dictadura militar. Como legislador y como diplomático, la labor de Solari Yrigoyen constituye un testimonio inapelable de conducta política y coherencia doctrinaria en pos de las banderas históricas del radicalismo. 
A modo de reconocimiento, reproducimos sus propias palabras en las horas dolorosas al tener que abandoar el país: "HACIA EL EXILIO (Aeropuerto Int. de Ezeiza 17-5-77) PARTO AL EXILIO SIN REMORDIMIENTOS contra nada ni agravios contra nadie pero con la preocupación por los miles de ciudadanos que quedan en las cárceles por causas políticas y por el trato que en ellas reciben y por todos los que de alguna manera están soportando las consecuencias de la represión. MI ABANDONO FORZADO DEL PAIS ES UNA ADVERSIDAD MÁS de las muchas que vengo viviendo en el último año. FUI PRIVADO DE LA LIBERTAD, mi domicilio fue saqueado y mi automóvil destruido por explosivos, sufrí crueles tormentos, soporte injusta prisión durante nueve meses y fui calumniado con el propósito de desvirtuar mi posición cuando no tenia oportunidad de defenderme. Mi pensamiento no puede tergiversarse: es e de la DEMOCRACIA SOCIAL que sostiene el RADICALISMO. Sustenta la REPARACION NACIONAL, la VIGENCIA DE LAS LIBERTADES, la REDENCION SOCIAL, el PLENO IMPERIO DEL DERECHO y una POLITICA INTERNACIONAL INDEPENDIENTE. SE OPONE A TODO LO QUE SEAN ODIOS, VIOLENCIA Y OPRESION. LA LUCHA POR ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYE UN APOSTOLADO. Aprovecho estos últimos momentos en el país para agradecer todas las expresiones de adhesión popular y ratificar mi permanente predica por la paz, la concordia y la unión de los argentinos." 
Dr. Hipólito Solari Yrigoyen, estimado correligionario, muchísimas gracias! Sabemos que desde el llano, como siempre, nos seguirá ayudando a seguir adelante... 

 José Antonio Artusi Presidente Leer más...

¿Se quiere frenar al Consejo de la Magistratura de Entre Ríos?

Por Jorge Marcelo D`Agostino 
El sistema de selección de jueces por concursos, fue un reclamo de sociedad entrerriana que se materializó a través del Decreto 39, firmado por el gobernador Jorge Busti y refrendado por el actual mandatario Sergio Urribarri, en su carácter de Ministro el 13 de diciembre de 2003. La necesidad de extender la participación ciudadana para la designación de los jueces, a su vez, fue constitucionalizada en la reforma de 2008 que le dio a Entre Ríos, el esquema de mayor independencia del país, dado que su integración no tiene injerencia del poder político, mas que en un representante, que Preside el CM, hoy es el Secretario de Justicia que junto al Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados, la Academia, Organizaciones no gubernamentales (ONGs) y los empleados judiciales, lo que hace de éste organismo de 11 miembros electos cada uno en su segmento de manera democrática, el mas plural en la Argentina.
Aquí, por las derivaciones que pudiera tener, nos interesa el concurso 79 del Consejo de la Magistratura, para la selección de un Juez para el Juzgado Civil y Comercial 9 de Paraná con competencia en Concursos y Quiebras, que ya lleva 3 años sin definirse plazo contado desde su convocatoria y esa demora sin causa, afecta el sistema de selección de jueces y debilita la credibilidad en la justicia, hechos que no pueden repetirse. Como lo impone la constitución, al recibir en el año 2010 el Gobernador, la nota del Consejo de la Magistratura (CM) con los nombres de los candidatos, debió inmediatamente enviar el pliego de antecedentes al Senado, de uno de ellos, elegido a su libre criterio es decir o el del Dr. Angel Moia o el de la Dra. Sofía Keller, ambos altamente calificados para el ejercicio de la magistratura en el Juzgado de Concursos y Quiebras. Repaso de antecedentes La Ley 9996, reglamentaria del CM dice: ARTÍCULO 25º.- Una vez realizada la entrevista y determinada la puntuación final de cada postulante, el Consejo elevará al Poder Ejecutivo una terna con carácter vinculante para éste, integrada por los tres primeros concursantes que hayan obtenido, como mínimo, un puntaje total de sesenta (60) puntos y que además hubiesen participado en las tres etapas previstas en el Artículo 17°. En el caso en que no pudiese conformarse la terna, el Consejo elevará la nómina del o los concursantes que reúnan los requisitos previstos en el presente artículo. El 26 de noviembre de 2010, el Consejo de la Magistratura concluyó su trámite de selección y elevó los dos concursante posibles del Concurso 79 para que el Gobernador conforme la Constitución y la Ley, elija uno de los postulantes y envíe sus antecedentes al Senado para que continúe el procedimiento de acuerdo. Esto se puede ver en http://www.entrerios.gov.ar/wstramites/ ingresando como numero único el de expediente 1161434. En éste expediente, el 1 de agosto de 2012, el Gobernador, en una actitud indecorosa, ignora al Consejo de la Magistratura y comunica al Secretario del Consejo que él resolvió dejar desierto el concurso, e insta a seguir el dictamen del Fiscal de Estado que es absoluta, total y completamente contrario a la ley porque dictamina que si no hay 3 postulantes en la terna, no debe elegirse a ninguno. 
 En síntesis, el Gobernador, después de 3 años, insta al Consejo de la Magistratura a violar la ley que él mismo promulgó. Casi una causal de juicio político y denuncia judicial, atendiendo a que a otros gobernadores, se los enjuició por no publicar en el B.O una norma. Peor es instar a incumplirla. El Gobernador, siguiendo los consejos del Fiscal de Estado, dice que cumplirá en designar, siempre que se eleve una lista de 3 personas para de ellos indicar uno. Se infiere que si el CM remite una lista de menos de 3 candidatos, lo declarará desierto. Esto no ha sido la costumbre del PE que ya ha elevado pliegos para juzgados que vienen de listas con 2 personas y no de ternas completas. Si se llega a admitir principios tales como 1) Sin terna no hay pliego, y por tanto no hay juez, o 2) Para que sea vinculante, el CM debe elevar ternas propiamente dicha, o sea con 3 personas, se desnaturaliza completamente el espíritu del CM que pretende mantener actualizado con jueces por concursos los cargos del Poder Judicial, evitando las suplencias eternas que violan el principio del juez natural y desplaza al CM como órgano encargado de hacerlo. Yo no se si lo del Concurso 79, públicamente mas conocido como “Caso Moia/Keller” es un test final para eliminar el Consejo de la Magistratura, y designar jueces a medida, pero sí estoy convencido, que así como se destruyó por ley antes de 2008, la figura constitucional del Fiscal General del Poder Judicial, con la creación del Procurador General, hoy constitucionalizado, todo parece indicar que hay un intento de anular de hecho el trabajo del Consejo de la Magistratura usando la interpretación de que sólo se genera vínculo al PE, si la elevación de concursantes se da por ternas completas. Está claro que hablar de "ternas" refiere a limitar en hasta 3 la cantidad de concursantes a juez y en exigir que sean 3. Así debe interpretarse y así lo reglamenta la ley promulgada por el Gobernador. Lo contrario es lisa y llanamente promover jueces suplentes que se encuentran sometidos a la presión natural de la auto censura, por la incertidumbre de su cargo provisorio. Resaltamos que la realidad de que los concursos, no siempre dan la posibilidad de armar la terna completa tanto porque no se presentan mas de 2 postulantes o por que no hay mas de 2 postulantes que no superan la calificación de 60 puntos. Si son menos de tres, la ley lo resuelve en el artículo antes referido al que ha echado mano el Gobernador en otras oportunidades y que ahora se niega a cumplir promoviéndose dos actos contrarios: uno, la del Fiscal que dictamina contra la ley y otra la del Gobernador que lo manda ejecutar. Que debe hacerse: Lo que dice la Constitución y la Ley, es decir el Gobernador, debe tomar el expediente, elegir uno de los dos concursantes y elevar el nombre al Senado para que la Comisión de acuerdos continúe el procedimiento. Si no se cumple con la ley y dejamos que esta errónea actitud sea consentida, todo saldrá mal, se usará el antecedente para demorar otros expedientes tanto como sea posible, entonces, quien designará los jueces será el Poder Judicial, sin examen, sin concursos, de manera discrecional y debilitando la norma constitucional, que indica que sea el Consejo de la Magistratura quien proceda a la selección de jueces naturales, porque los jueces suplentes, no lo son. El uso de una interpretación judicial que lleva a violar la ley, no es justamente un buen ejemplo en el procedimiento de designación de jueces. Leer más...

ELECCIONES INTERNAS DE AUTORIDADES PARTIDARIAS EN EL RADICALISMO ENTRERRIANO

El Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos convoca a sus afiliados a concurrir al comicio para elegir las autoridades del partido, el próximo día Domingo 11 de Noviembre. En la oportunidad se procederá a elegir la Mesa Directiva del Comité Provincial, el Rector del Instituto y los delegados al Comité Nacional de la UCR. Las elecciones se desarrollarán en el horario de 8 a 18 en los locales de votación oportunamente dispuestos por los respectivos comités departamentales. Han sido oficializadas para participar en esta elección provincial dos listas: Lista 38 "Unidad y Renovación Radical", y Lista 91 "Corriente Arturo Illia". Leer más...

SOLIDARIDAD CON CONCEJALES RADICALES DE VIALE

COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO DEL BLOQUE DE DIPUTADOS PROVINCIALES DE LA UNION CIVICA RADICAL Y DEL COMITE PROVINCIAL Ante la intimidación sufrida por los concejales Radicales Uriel Brupbacher y María Esther Gambelín, realizada mediante carta documento por el Presidente Municipal de la ciudad de Viale, el Bloque de Diputados Radicales y el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical expresan su mas enérgico repudio a este tipo de prácticas antidemocráticas que solo atentan contra la participación y el honrado ejercicio del mandato popular. Solicitamos al Sr. Presidente del Poder Ejecutivo Municipal se abstenga de continuar ejerciendo la fuerza frente a los concejales que no han hecho más que cumplir con su función constitucional, cual es la de velar por los intereses de toda la sociedad (oficialistas y opositores), puesto que las maquinarias que forman parte del patrimonio del Estado local fueron siempre “adquiridas” por el pueblo que las paga y no por una gestión política en particular. Nos solidarizamos con los Concejales Radicales de la ciudad de Viale, ya que utilizando las herramientas constitucionales y estatutarias, llevan adelante el deber de exigir que los trabajos que el pueblo necesita, se realicen; como así también solicitar informes y rendimiento de cuentas del estado del parque automotor municipal. Responsabilizamos al Gobierno provincial a través del Ministerio de Gobierno por cualquier hecho de violencia verbal, institucional o física que recaiga sobre los legisladores municipales de Viale, ya que la paz y tranquilidad de la ciudadanía de todos es responsabilidad primaria de quienes ejercen la conducción de la sociedad. Leer más...

Arturo Illia y la anulación de los contratos petroleros

Por César Arrondo
Acceder al texto original Leer más...

HOMENAJE A SERGIO MONTIEL

 Al cumplirse el primer aniversario del fallecimiento del Dr. Sergio Alberto Montiel, el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a su memoria y recuerda con gratitud su ejemplo de militancia y entrega al servicio de los ideales imperecederos de igualdad y libertad del radicalismo. Sergio Montiel militó incansable y tenazmente, en una trayectoria sin dobleces y sin intermitencias en las filas radicales, desde muy joven hasta el último de sus días. Como dirigente partidario, como funcionario público, como legislador y como gobernador, supo desplegar su talento y su vocación política, exhibiendo permanentemente coherencia doctrinaria y una conducta radical. A su rica formación intelectual y académica pudo adosarle una permanente acción práctica y un conocimiento profundo y de primera mano de la provincia, sus habitantes, sus problemas, sus angustias y sus esperanzas. La voluntad popular lo llevó dos veces a ocupar la máxima magistratura de la provincia, en ambos casos en situaciones extremadamente difíciles, que supo llevar adelante con temple y determinación. A pesar de las adversidades, pudo concretar logros que hoy son realidades, al servicio de la mejora de la calidad de vida de todos los entrerrianos. Recordar la figura de de Montiel, además de constituir un acto de justicia histórica, es necesario y útil, sobre todo para las nuevas generaciones. Nuestro mejor homenaje será redoblar esfuerzos en pos de marchar hacia esa provincia pujante y progresista con la que soñó y por la que tanto hizo. Rendimos homenaje a su memoria recordando sus propias palabras: "Quienes no se conforman con la democracia, se escandalizan por las discusiones públicas. Se rajan las vestiduras porque nuestros diputados y nuestros senadores debaten ardorosamente en el Congreso de la Nación los temas trascendentes. Yo no sé si no comprenden que es preferible el ardor total de una discusión política y de una discusión en el Congreso, al silencio de las tumbas que tantos muertos le costó a la República.".- Leer más...