El diputado nacional Fabián Rogel, al hacer uso de la palabra como miembro informante y como integrante de la Comisión de Energía, en el Congreso de la Nación al tratarse el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que prevé la estatización de la empresa YPF dijo: “lo único que falta es que ahora tengamos que salir los radicales a explicar por qué votamos a favor de lo que creamos y de lo que pusimos en valor en Argentina que fue el petróleo”.
“Causa vergüenza y hasta sorpresa –sostuvo– ver cómo algunos sectores políticos, no solo del oficialismo sino también de la oposición, han intentado descolocar al radicalismo diciendo que quien vota en general por la estatización de YPF está votando por el gobierno. Creo que eso ha ocultado una posición ideológica reaccionaria y de derecha muy parecida a la que nos llevó a la privatización”. “Por supuesto que el radicalismo votó solamente en general el artículo 1º y que de allí en más hemos planteados la disidencia porque no le creemos al gobierno. Por supuesto que no puede ser que De Vido siga adelante la intervención y que sea él el que intente solucionar los problemas energéticos del país. Por supuesto que el mayor fracaso en materia energética se dio en estos últimos 9 años en cabeza del ex presidente (Néstor) Kirchner y de la actual presidenta”, sostuvo y agregó: “Nosotros simplemente estamos adhiriendo a la causa que hemos adherido siempre. Es responsabilidad del gobierno hacer funcionar YPF, autoabastecerse y resolver los problemas de fondo”. Más adelanta sostuvo que “si el gobierno hubiera querido tener en cuenta nuestra opinión, que no le interesó, debería aprobar inmediatamente los cuatro proyectos que hemos presentado. Uno de ellos referido a la anulación de la Ley Corta que le dio vía libre a todos los gobernadores para que hicieran lo que quisieran con el petróleo, que es un recurso de todos los argentinos. O votar el segundo proyecto de ley que presentamos donde pedimos que todas aquellas áreas que estuvieron mal concesionadas violando la Ley de Hidrocarburo vuelvan a costo cero al Estado nacional. O al otro proyecto de ley que establece que aquellas áreas donde no se haya hecho la inversión correspondiente de acuerdo a los pliegos de los años 90 también vuelvan al Estado a costo cero”. “Si el gobierno hiciera esto –siguió– seguro que habría una YPF nacional, estatal y con las dimensiones de la que creó Hipólito Yrigoyen, de la que consolidó Alvear con Mosconi, de la que defendió Arturo Illia y de la que no permitió que se privatizara Raúl Alfonsín. Son otros los que tienen que dar explicaciones; es el peronismo en sus distintas versiones el que tiene que explicar qué hizo en los 90 con el petróleo y es el que tiene que resolver qué va hacer con esta empresa. Por el contrario –continuó–, es la Unión Cívica Radical el único partido que no tiene que dar explicaciones. No queremos que nos vuelva a pasar lo que nos pasó con las AFJP en el Senado, cuando por votar nuestro propio proyecto, al día siguiente ningún medio de comunicación ni ningún partido de la oposición salió a decir ‘qué bueno que fue el proyecto alternativo del radicalismo’. Solamente se dedicaron a decir ‘los radicales están a la derecha, y votaron en contra de la nacionalización de las AFJP’. Acá nosotros tenemos toda la coherencia y toda la historia a favor nuestro; “quien más le ha hecho daño en materia energética al país ha sido el justicialismo”. Finalmente dijo: “coincido con el ejemplo que dio hoy en recinto Ricardo Alfonsín, cuando expresó que con esta lógica de votar contrariamente a todo lo que el Gobierno nacional maneja mal, si mañana presentan un proyecto propiciando la privatización del Banco Nación, que efectivamente este gobierno lo maneja absolutamente mal, con esta misma lógica deberíamos votar a favor. Yo –reiteró– coincido con esto que dijo Alfonsín en el recinto. Votamos por el país, votamos por lo que hemos sostenido siempre y no por el gobierno del cual sus fracasos en materia enérgica está a la vista”.
jueves, 3 de mayo de 2012
Fabián Rogel: “El radicalismo es el único partido que con YPF no tiene que dar explicaciones”
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario