lunes, 30 de abril de 2012
Participación de las provincias en el nuevo esquema de YPF - Gustavo Calleja
Gustavo Calleja. Ex subsecretario de Combustibles durante el gobierno de Raúl Alfonsín. FUNDADOR Y VICE Presidente del GRUPO MORENO. ACTUAL PresidenteDE LA FUNDACION ILLIA Leer más...
LA UCR EN EL DIA DE LOS TRABAJADORES
La Unión Cívica Radical, al recordar que fue el presidente Hipólito Yrigoyen quien instituyó en la Argentina el 1º de Mayo como feriado, ratifica que proseguirá su lucha histórica por los derechos del trabajador. Nos preocupan los problemas candentes que sufren los argentinos como el aumento de la pobreza, la degradación de los salarios, la desocupación, la imposibilidad de conseguir empleo o la amenaza permanente de perderlo y el que los trabajadores no puedan acceder a una vivienda digna.
Mientras que esto ocurre las autoridades han alentado una concentración de la riqueza en las pocas manos de sus capitalistas amigos y han contribuido a acentuar las grandes desigualdades sociales. La UCR no bajará la guardia para enfrentar estas lacras y con este compromiso, que integra su programa de gobierno, brinda su homenaje a los trabajadores en su día. Hipólito Solari Yrigoyen Presidente de la H. Convención Nacional de la Unión Cívica Radical Leer más...
Mientras que esto ocurre las autoridades han alentado una concentración de la riqueza en las pocas manos de sus capitalistas amigos y han contribuido a acentuar las grandes desigualdades sociales. La UCR no bajará la guardia para enfrentar estas lacras y con este compromiso, que integra su programa de gobierno, brinda su homenaje a los trabajadores en su día. Hipólito Solari Yrigoyen Presidente de la H. Convención Nacional de la Unión Cívica Radical Leer más...
domingo, 29 de abril de 2012
El Diccionario Biográfico Nacional de la UCR se presentará el 12 de Mayo en Paraná
Ediciones IML se encuentra trabajando en los últimos detalles de la edición de la Obra de Enrique Pereira, la cual está, compuesta de 4 tomos y está destinada a luchar contra el olvido de militantes que han dejado su huella en la historia del partido. En sus páginas encontraremos consignada la vida de mujeres y hombres que pusieron los cimientos y construyeron los muros del mayor templo laico que reconoce la democracia argentina. Leer más...
SEAMOS CLAROS: LA UCR Y LA NACIONALIZACIÓN DE YPF
Declaración de la Unión Cívica Radical Los abajo firmantes, representantes de los cuerpos orgánicos de la UCR, ratificamos la posición adoptada por nuestro partido, y sostenemos que:
1. La Unión Cívica Radical esta a favor de la NACIONALIZACIÓN DE YPF. Nunca debió haber sido privatizada.
2. Impulsamos la creación de una COMISIÓN INVESTIGADORA BICAMERAL por el “vaciamiento de YPF” cuyo principal responsable es el actual Gobierno Nacional
3. Presentamos un PROYECTO ALTERNATIVO que propone el desarrollo de un proceso de negociación para la compra del paquete accionario, que contempla las acreencias o derechos a favor del estado argentino por incumplimiento de obligaciones contractuales de las empresas. Se incluye a todas las provincias en la distribución del paquete accionario y la participación de hasta un máximo del 10% por parte de los trabajadores de YPF. Se prevé la intervención de la AGN entre otros aspectos.
4. Presentamos una nueva ley de hidrocarburos que reemplace a la ley 17319 y a la ley Corta nº 26197.
5. Impulsamos la creación de una AGENCIA FEDERAL ENERGÉTICA (AFE) que atienda las políticas de Petróleo, Gas, Biocombustibles y Energías alternativas; fiscalice la actividad de los permisionarios y concesionarios; realice licitaciones de áreas de exploración; controle y transparente el funcionamiento de los mercados de hidrocarburos para evitar conductas monopólicas.
6. Exigimos una AUDITORIA INTEGRAL E INDEPENDIENTE para el proceso de importación de combustibles para garantizar conveniencia, legalidad, transparencia y precio competitivo.
7. Promovemos la creación de un MERCADO ÚNICO DE COMBUSTIBLE que garantice el volumen para todas las estaciones de servicio (blancas y de marca), eliminando los cupos estableciendo un precio único para todo el país.
8. Solicitamos la RENUNCIA DEL SECRETARIO DE ENERGÍA Daniel Cameron y todo su equipo por ser los principales responsables de la situación energética actual y por la manifiesta incapacidad de recuperar la soberanía energética.
Mario Barletta, Presidente UCR Nacional Hipólito Solari Yrigoyen, Presidente Convención Nacional UCR Comité Nacional UCR Bloque de Senadores Nacionales UCR Bloque de Diputados Nacionales UCR Juventud Radical Org. Trabajadores Radicales Franja Morada Leer más...
1. La Unión Cívica Radical esta a favor de la NACIONALIZACIÓN DE YPF. Nunca debió haber sido privatizada.
2. Impulsamos la creación de una COMISIÓN INVESTIGADORA BICAMERAL por el “vaciamiento de YPF” cuyo principal responsable es el actual Gobierno Nacional
3. Presentamos un PROYECTO ALTERNATIVO que propone el desarrollo de un proceso de negociación para la compra del paquete accionario, que contempla las acreencias o derechos a favor del estado argentino por incumplimiento de obligaciones contractuales de las empresas. Se incluye a todas las provincias en la distribución del paquete accionario y la participación de hasta un máximo del 10% por parte de los trabajadores de YPF. Se prevé la intervención de la AGN entre otros aspectos.
4. Presentamos una nueva ley de hidrocarburos que reemplace a la ley 17319 y a la ley Corta nº 26197.
5. Impulsamos la creación de una AGENCIA FEDERAL ENERGÉTICA (AFE) que atienda las políticas de Petróleo, Gas, Biocombustibles y Energías alternativas; fiscalice la actividad de los permisionarios y concesionarios; realice licitaciones de áreas de exploración; controle y transparente el funcionamiento de los mercados de hidrocarburos para evitar conductas monopólicas.
6. Exigimos una AUDITORIA INTEGRAL E INDEPENDIENTE para el proceso de importación de combustibles para garantizar conveniencia, legalidad, transparencia y precio competitivo.
7. Promovemos la creación de un MERCADO ÚNICO DE COMBUSTIBLE que garantice el volumen para todas las estaciones de servicio (blancas y de marca), eliminando los cupos estableciendo un precio único para todo el país.
8. Solicitamos la RENUNCIA DEL SECRETARIO DE ENERGÍA Daniel Cameron y todo su equipo por ser los principales responsables de la situación energética actual y por la manifiesta incapacidad de recuperar la soberanía energética.
Mario Barletta, Presidente UCR Nacional Hipólito Solari Yrigoyen, Presidente Convención Nacional UCR Comité Nacional UCR Bloque de Senadores Nacionales UCR Bloque de Diputados Nacionales UCR Juventud Radical Org. Trabajadores Radicales Franja Morada Leer más...
Proyecto del diputado Fabián Rogel: Promueven el retiro de la Argentina del CIADI
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones “jamás emitió un fallo a favor del Estado”, dijo Rogel y agregó que el organismo representa los intereses de las grandes empresas por sobre el de la República Argentina. El diputado nacional Fabián Rogel presentó un proyecto por el cual se pide la derogación de la Ley 24.353, a través de la cual el Congreso aprobara la adhesión de la República Argentina sobre convenios de arreglos de diferencias relativas a inversiones firmado el 18 de marzo de 1965.
En su artículo segundo se solicita requerir al Poder Ejecutivo de la Nación que por donde corresponda y en representación de la Nación Argentina denuncie el mencionado convenio sobre arreglos de diferencias a relativas entre estado y naciones. Concretamente, el diputado nacional entrerriano pretende que con la derogación de la Ley 24.353, la Argentina abandone su pertenencia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). En los fundamentos comenzó haciendo notar que ese organismo multilateral de resolución de conflictos entre las empresas, particularmente de servicio, y los estados nacionales, no ha producido ningún fallo a favor de la Argentina. “Todo lo contrario: han sido fallos absolutamente adversos”, agregó. “La posición que adopte la República Argentina de alejarse del CIADI no es una actitud solitaria sino que va en relación a decisiones que han adoptado otros países, o como la que tuvo siempre Brasil que jamás integró este organismo”, esgrimió. Es de recordar que este organismo fue creado el 18 de marzo de 1965. “En el gobierno de don Arturo Illia, tampoco en el de Ricardo Alfonsín, se pensó jamás en la integración de la Argentina en ese ente, a sabiendas de que el CIADI se creaba para un mayor control de las empresas concesionadas, monopólicas y extranjeras para los estados latinoamericano”, dijo el legislador radical y agregó: “Es en el gobierno de Carlos Menem, en el año 1994, cuando se dicta el decreto incorporando a la Argentina. Más aún, nosotros propiciamos la recuperación de la soberanía plena en sus relaciones respecto de los inversores externos y ante los organismos internacionales, y con esto se tire abajo todo tipo de claudicación y compromiso adquirido durante la gestión de Menem, en la que suscribieron sin ninguna reserva, precaución o prudencia más de 50 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) por lo que se otorgaron al capital extranjero franquicias, facilidades, inmunidades y excepciones de la que carece la industria y el trabajo nacional, al tiempo que se desguasó el Estado y se enajenó el patrimonio de sus empresas a precio de saldo, incrementándose la deuda externa”. “Resulta penoso haber escuchado en la comisión, en el tratamiento del tema del petróleo al diputado Carlos Heller decir el único camino que le va a quedar a Repsol para reclamar es el CIADI”. En este sentido, el diputado Rogel reiteró, cuando se trató el despacho de YPF, que se podría aprobar este proyecto, que lleva también la firma de los diputados Hugo Maldonado y Fernando “Pino” Solana, para que la Argentina “se retire de ese organismo, y no estar anunciándole a Repsol cuáles son los caminos a seguir, como lo ha hecho Heller, para reclamar por sus supuestos derechos”, cuestionó. Sostuvo Rogel que “la decisión de Menem no fue causal, va en correlación a dos artículos de la Constitución: uno el Artículo 76, que establece que todo el proceso de privatización que se hizo por decreto no estaba sujeto a revisión alguna. Y el segundo artículo que va en concatenación es aquel que establece que los conflictos planteados entre las empresas de servicio y el Estado nacional se dirimirán en los organismos internacionales, por ejemplo el CIADI”. “No es casual que modelos como los que todos hoy están mirando, como el de Brasil, con seguridad jurídica, con crecimiento económico, respetando el capital extranjero hayan avanzado sin necesidad de haber adherido nunca a este organismo. El CIADI, desde el año 1994 no ha resulto ningún conflicto a favor del Estada nacional”, insistió. “Si se habla de tirar abajo el modelo de los 90, y hablar de un modelo nacional y popular, este resquicio vergonzoso de la Argentina ante un organismo que representa los intereses de empresas poderosas debe ser eliminado de manera inmediata y por unanimidad por el Parlamento argentino”, concluyó. Leer más...
En su artículo segundo se solicita requerir al Poder Ejecutivo de la Nación que por donde corresponda y en representación de la Nación Argentina denuncie el mencionado convenio sobre arreglos de diferencias a relativas entre estado y naciones. Concretamente, el diputado nacional entrerriano pretende que con la derogación de la Ley 24.353, la Argentina abandone su pertenencia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). En los fundamentos comenzó haciendo notar que ese organismo multilateral de resolución de conflictos entre las empresas, particularmente de servicio, y los estados nacionales, no ha producido ningún fallo a favor de la Argentina. “Todo lo contrario: han sido fallos absolutamente adversos”, agregó. “La posición que adopte la República Argentina de alejarse del CIADI no es una actitud solitaria sino que va en relación a decisiones que han adoptado otros países, o como la que tuvo siempre Brasil que jamás integró este organismo”, esgrimió. Es de recordar que este organismo fue creado el 18 de marzo de 1965. “En el gobierno de don Arturo Illia, tampoco en el de Ricardo Alfonsín, se pensó jamás en la integración de la Argentina en ese ente, a sabiendas de que el CIADI se creaba para un mayor control de las empresas concesionadas, monopólicas y extranjeras para los estados latinoamericano”, dijo el legislador radical y agregó: “Es en el gobierno de Carlos Menem, en el año 1994, cuando se dicta el decreto incorporando a la Argentina. Más aún, nosotros propiciamos la recuperación de la soberanía plena en sus relaciones respecto de los inversores externos y ante los organismos internacionales, y con esto se tire abajo todo tipo de claudicación y compromiso adquirido durante la gestión de Menem, en la que suscribieron sin ninguna reserva, precaución o prudencia más de 50 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) por lo que se otorgaron al capital extranjero franquicias, facilidades, inmunidades y excepciones de la que carece la industria y el trabajo nacional, al tiempo que se desguasó el Estado y se enajenó el patrimonio de sus empresas a precio de saldo, incrementándose la deuda externa”. “Resulta penoso haber escuchado en la comisión, en el tratamiento del tema del petróleo al diputado Carlos Heller decir el único camino que le va a quedar a Repsol para reclamar es el CIADI”. En este sentido, el diputado Rogel reiteró, cuando se trató el despacho de YPF, que se podría aprobar este proyecto, que lleva también la firma de los diputados Hugo Maldonado y Fernando “Pino” Solana, para que la Argentina “se retire de ese organismo, y no estar anunciándole a Repsol cuáles son los caminos a seguir, como lo ha hecho Heller, para reclamar por sus supuestos derechos”, cuestionó. Sostuvo Rogel que “la decisión de Menem no fue causal, va en correlación a dos artículos de la Constitución: uno el Artículo 76, que establece que todo el proceso de privatización que se hizo por decreto no estaba sujeto a revisión alguna. Y el segundo artículo que va en concatenación es aquel que establece que los conflictos planteados entre las empresas de servicio y el Estado nacional se dirimirán en los organismos internacionales, por ejemplo el CIADI”. “No es casual que modelos como los que todos hoy están mirando, como el de Brasil, con seguridad jurídica, con crecimiento económico, respetando el capital extranjero hayan avanzado sin necesidad de haber adherido nunca a este organismo. El CIADI, desde el año 1994 no ha resulto ningún conflicto a favor del Estada nacional”, insistió. “Si se habla de tirar abajo el modelo de los 90, y hablar de un modelo nacional y popular, este resquicio vergonzoso de la Argentina ante un organismo que representa los intereses de empresas poderosas debe ser eliminado de manera inmediata y por unanimidad por el Parlamento argentino”, concluyó. Leer más...
viernes, 27 de abril de 2012
OBJETÁ A DANIEL REPOSO COMO PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN
OBJETO LA POSTULACIÓN DE DANIEL REPOSO COMO PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN* AL SR. MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN DR. JULIO CÉSAR ALAK En los términos del art. 6 del decreto 222/03 PEN, objeto la idoneidad de DANIEL GUSTAVO REPOSO para ser Procurador General de la Nación en razón de que ni sus calidades profesionales ni su comportamiento público aseguran la independencia y autonomía del Ministerio Público que requiere la Constitución Nacional (art. 120 CN). Declaro, además, bajo juramento mi objetividad respecto del Sr. Reposo y que las razones, argumentos y hechos que fundan la objeción no responden a una valoración tendenciosa de su candidatura:
El candidato no es independiente ni autónomo. El alineamiento manifiesto, público y sin cortapisas del candidato con la Presidenta de la Nación impide designarlo jefe de los fiscales, ante la ausencia de antecedentes o trayectoria profesional que neutralice sus simpatías políticas. Reposo, en su función, no ha sido transparente y ha eludido el control. Eliminó de la web los informes de la SIGEN y dispuso un sistema de acceso a la información oscuro y engorroso. La Auditoría General de la Nación, debió hacer un juicio para que la SIGEN a cargo de Reposo brinde la información que está obligada a dar. El Congreso de la Nación necesita de la AGN para controlar al Ejecutivo. El Sr. Reposo participó en actos de violencia física y verbal en ejercicio de sus funciones. En las conocidas asambleas de la empresa Papel Prensa, Reposo participó de hechos de violencia física y verbal, y permaneció inerte frente a expresiones machistas y agresivas de otros funcionarios. Dos jueces distintos lo conminaron a no repetir hechos de violencia física. Reposo ha intentado ocultar sus acciones como funcionario. En un video vergonzoso se ve claramente a Reposo impedir una filmación que documentaba los actos de violencia verbal y física de funcionarios de gobierno y suyos propios. Reposo autorizó compras de Boudou que ahora investiga la justicia penal en un caso todavía abierto. La Cámara Federal ordenó investigar una compra, sin licitación, de 19 autos por parte del entonces Ministro de Economía Amado Boudou y aprobada por Reposo como titular de la SIGEN. Uno de los autos fue destinado a la SIGEN. Reposo no tiene antecedentes profesionales ni académicos relevantes y su currículum es sumamente pobre. Hizo su carrera profesional en el Poder Ejecutivo Nacional y siempre cerca del vicepresidente Boudou. No tiene publicaciones, ni estudios de posgrado. Reposo no cuenta con credenciales que le den autoridad sobre los fiscales. Reposo no tiene autoridad moral, ni funcional, ni académica sobre los demás fiscales. Dudosamente calificaría en los concursos que hoy rigen la selección de fiscales de primera instancia. No puede ser el jefe de un cuerpo más capacitado que él. En función de estas razones, impugno la candidatura de Daniel Reposo y solicito a la Sra. Presidenta la nominación de un candidato idóneo. NOMBRE Y APELLIDO: DOCUMENTO: DOMICILIO: NACIONALIDAD: * Presentar en la Mesa de Entradas e Información al Público de la Dirección de Despacho del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Sarmiento 329, PB, Ciudad Autónoma de Buenos Aires de 9.15 a 17 horas. Leer más...
jueves, 26 de abril de 2012
Frente, a la crisis, más endeudamiento
Por José Antonio Artusi
La Legislatura entrerriana, en un proceso "relámpago", sin el debate que una cuestión tan trascendente merece, ha sancionado un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que autoriza la emisión de títulos de deuda, comprometiendo la coparticipación federal de impuestos. A la crisis se le responde con mayor endeudamiento, en definitva, se "patea la pelota para adelante".
Se sostiene que se recurre a esta medida “para cubrir diferencias estacionales de caja dentro del ejercicio”. Con este eufemismo se reconoce lo obvio, la profunda crisis de financiamiento del sector público entrerriano. Lo notable es que esta crisis sobreviene luego de 9 años de crecimiento sostenido de la economía argentina. Si algo enfatizaron los senadores oficialistas en el debate de la ley de expropiación parcial de YPF es precisamente esto; incluso el Senador Fernández lo planteó como la causa de la pérdida del autoabastecimiento de hidrocarburos. Es decir que se dilapidó el período de mayor crecimiento macroeconómico de la historia - causado más por oportunidades externas que por méritos de las políticas públicas - para sentar las bases de un verdadero proceso de desarrollo sostenible y para producir una genuina reforma del Estado que nos permita enfrentar de mejor manera estas crisis. Aumentaron las exportaciones y la recaudación impositiva, pero no se aprovechó ese momento de bonanza para plantear una profunda reforma fiscal ni para racionalizar el gasto público.
Por añadidura, a pesar de nuestras advertencias y propuestas, nada se hizo para revertir la profunda crisis del federalismo fiscal. Año a año, como producto de diversas normas que es imperioso revisar, y como producto del incumplimiento de otras, el Estado nacional se apodera abusiva e ilegítimamente de recursos de todos los entrerrianos. El gobierno provincial ha preferido ignorar esta cuestión y alinearse incondicionalmente con la Casa Rosada, hablando de un inexistente "federalismo de los recursos"; cuando en realidad hemos venido siendo discriminados injustamente en muchos aspectos. El colmo de esa discriminación en perjuicio de los intereses provinciales es la absurda pretensión del Poder Ejecutivo Nacional, avalada por los legisladores oficialistas entrerrianos, de "regalarle" a 8 provincias productoras de hidrocarburos un cuarto de la empresa YPF, financiada a lo largo de 90 años con recursos de todos los argentinos.
Las consecuencias de todo este desmanejo están a la vista; dificultades concretas todos los meses para afrontar el gasto corriente, pago de salarios en cuotas a los trabajadores del Estado, crisis estructural del sistema jubilatorio, demoras en pagos al IOSPER y a proveedores, paralización de obras públicas, etc.
Hace falta un gran acuerdo provincial para salir de esta crisis. Un acuerdo que involucre a las fuerzas políticas con representación parlamentaria y a los actores económicos y sociales. Si hubiéramos constituido el Consejo Económico y Social creado en el artículo 53 de la Constitución Provincial éste podría ser un buen ámbito para debatir y acordar un plan de esta naturaleza. Ese acuerdo debería contener al menos 3 aspectos centrales: un marco mínimo de reclamos ante la Nación a los efectos de recuperar el federalismo fiscal en defensa de nuestros intereses más allá de banderías partidarias, el esbozo de un plan de reforma del Estado que incluya una profunda reforma tributaria y una mejora de la administración pública, y un programa de corto plazo para la optimización de la recaudación y racionalización del gasto, priorizando la atención a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.
De otra manera, seguiremos dando manotazos de ahogado y postergando la resolución efectiva de los problemas, hasta que a esta o a una próxima gestión le estalle la crisis en las manos, que terminarán pagando, como siempre, los que menos tienen. Es imperioso reaccionar con altura y con grandeza antes que sea tarde.- Leer más...
La Legislatura entrerriana, en un proceso "relámpago", sin el debate que una cuestión tan trascendente merece, ha sancionado un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que autoriza la emisión de títulos de deuda, comprometiendo la coparticipación federal de impuestos. A la crisis se le responde con mayor endeudamiento, en definitva, se "patea la pelota para adelante".
Se sostiene que se recurre a esta medida “para cubrir diferencias estacionales de caja dentro del ejercicio”. Con este eufemismo se reconoce lo obvio, la profunda crisis de financiamiento del sector público entrerriano. Lo notable es que esta crisis sobreviene luego de 9 años de crecimiento sostenido de la economía argentina. Si algo enfatizaron los senadores oficialistas en el debate de la ley de expropiación parcial de YPF es precisamente esto; incluso el Senador Fernández lo planteó como la causa de la pérdida del autoabastecimiento de hidrocarburos. Es decir que se dilapidó el período de mayor crecimiento macroeconómico de la historia - causado más por oportunidades externas que por méritos de las políticas públicas - para sentar las bases de un verdadero proceso de desarrollo sostenible y para producir una genuina reforma del Estado que nos permita enfrentar de mejor manera estas crisis. Aumentaron las exportaciones y la recaudación impositiva, pero no se aprovechó ese momento de bonanza para plantear una profunda reforma fiscal ni para racionalizar el gasto público.
Por añadidura, a pesar de nuestras advertencias y propuestas, nada se hizo para revertir la profunda crisis del federalismo fiscal. Año a año, como producto de diversas normas que es imperioso revisar, y como producto del incumplimiento de otras, el Estado nacional se apodera abusiva e ilegítimamente de recursos de todos los entrerrianos. El gobierno provincial ha preferido ignorar esta cuestión y alinearse incondicionalmente con la Casa Rosada, hablando de un inexistente "federalismo de los recursos"; cuando en realidad hemos venido siendo discriminados injustamente en muchos aspectos. El colmo de esa discriminación en perjuicio de los intereses provinciales es la absurda pretensión del Poder Ejecutivo Nacional, avalada por los legisladores oficialistas entrerrianos, de "regalarle" a 8 provincias productoras de hidrocarburos un cuarto de la empresa YPF, financiada a lo largo de 90 años con recursos de todos los argentinos.
Las consecuencias de todo este desmanejo están a la vista; dificultades concretas todos los meses para afrontar el gasto corriente, pago de salarios en cuotas a los trabajadores del Estado, crisis estructural del sistema jubilatorio, demoras en pagos al IOSPER y a proveedores, paralización de obras públicas, etc.
Hace falta un gran acuerdo provincial para salir de esta crisis. Un acuerdo que involucre a las fuerzas políticas con representación parlamentaria y a los actores económicos y sociales. Si hubiéramos constituido el Consejo Económico y Social creado en el artículo 53 de la Constitución Provincial éste podría ser un buen ámbito para debatir y acordar un plan de esta naturaleza. Ese acuerdo debería contener al menos 3 aspectos centrales: un marco mínimo de reclamos ante la Nación a los efectos de recuperar el federalismo fiscal en defensa de nuestros intereses más allá de banderías partidarias, el esbozo de un plan de reforma del Estado que incluya una profunda reforma tributaria y una mejora de la administración pública, y un programa de corto plazo para la optimización de la recaudación y racionalización del gasto, priorizando la atención a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.
De otra manera, seguiremos dando manotazos de ahogado y postergando la resolución efectiva de los problemas, hasta que a esta o a una próxima gestión le estalle la crisis en las manos, que terminarán pagando, como siempre, los que menos tienen. Es imperioso reaccionar con altura y con grandeza antes que sea tarde.- Leer más...
martes, 24 de abril de 2012
La "seudonacionalización" de YPF
Por Leandro Illia
La Ley del 51 % es solamente un primer paso, al que se vio obligado el Gobierno por una delicada situación financiera que día a día se agrava; no debemos creernos que existe un convencimiento ideológico: han sido privatistas y lo seguirán siendo.
Pero no debemos dejar de tener en cuenta que YPF SA, así como está, vaciada Y endeudada, les brinda un ingreso de, aproximadamente U$S 1.500 millones anuales, que Repsol giraba al exterior con la complicidad del Gobierno e invertía en otros países –gran parte en exploración, lo que nunca o muy poco hizo en la Argentina , a los que había elegido para acrecentar sus negocios futuros. Similar conducta ha seguido Petrobras, por ejemplo, pero esta empresa SI es del Estado Brasileño y como tal actúa defendiendo sus intereses. Es de destacar que los únicos que han defendido con sus trascendentes desiciones fueron: Yrigoyen,Mosconi,Alvear e Illia. Siendo esta una de las causas fundamentales de su derrocamiento. Después de ello nunca más el petróleo (recurso estrategico no renovable) estuvo el cien por cien en manos del Estado. El gobierno carece de recursos para seguir aguantando las importaciones del sector energético, que se proyectan cerca de los U$S 14.000 para el 2012; deberá adoptar decisiones para afrontar las importaciones inmediatas de gas, petróleo y derivados, pero también no podrá descuidar la superación de la actual matriz de consumo energético, donde el consumo de gas y petróleo llega al 90 %. No sería extraño que aparezcan restricciones al consumo, vía precios Han quedado afuera de la expropiación el 49 % del capital social restante, que incluye al 25% de los Eskenazi (que nunca pusieron plata). Siguen subsistiendo la ingerencia de las provincias petroleras, grandes responsables de la actual situación, a las que el kirchnerismo benefició con la llamada Ley Corta, que les permite administrar los yacimientos situados en sus territorios. Nada se ha dicho de su derogación, como las de los decretos desregulatorios de Menem, firmados, por Dromi y Aráoz, que integra el grupo de los exsecretarios de energía, conjuntamente con Guadagni, que fue el último secretario del Proceso.A todos los presidentes, desde Figueroa Alcorta hasta Alfonsín, la provincialización del subsuelo era sinónimo de privatización y entrega , causa y conviccion de la auténtica UCR. YPF solamente significa, aproximadamente, el 33% de los yacimientos; el 67 % restantes pertenece en su casi totalidad, a multinacionales como TOTAL PanAmerican Energy (de Bridas y la British Petroleum; Petrobras, Chevron …Todas tienen contratos de concesión, desaparecidos en el mundo en la década del 80´, donde deciden cuanto sacan a quien y a cuanto y a donde venden, que deben ser anulados y transformados en contratos de explotación, como los que existen en todo el mundo y : todos eran contratitas de YPF SA. La UCR debe pelear por el 100 % del sbsuelo en manos de la nacion y explotados por una sola empresa; los privados deben ser contratistas y correr el riego minero. LEANDRO ILLIA Leer más...
La Ley del 51 % es solamente un primer paso, al que se vio obligado el Gobierno por una delicada situación financiera que día a día se agrava; no debemos creernos que existe un convencimiento ideológico: han sido privatistas y lo seguirán siendo.
Pero no debemos dejar de tener en cuenta que YPF SA, así como está, vaciada Y endeudada, les brinda un ingreso de, aproximadamente U$S 1.500 millones anuales, que Repsol giraba al exterior con la complicidad del Gobierno e invertía en otros países –gran parte en exploración, lo que nunca o muy poco hizo en la Argentina , a los que había elegido para acrecentar sus negocios futuros. Similar conducta ha seguido Petrobras, por ejemplo, pero esta empresa SI es del Estado Brasileño y como tal actúa defendiendo sus intereses. Es de destacar que los únicos que han defendido con sus trascendentes desiciones fueron: Yrigoyen,Mosconi,Alvear e Illia. Siendo esta una de las causas fundamentales de su derrocamiento. Después de ello nunca más el petróleo (recurso estrategico no renovable) estuvo el cien por cien en manos del Estado. El gobierno carece de recursos para seguir aguantando las importaciones del sector energético, que se proyectan cerca de los U$S 14.000 para el 2012; deberá adoptar decisiones para afrontar las importaciones inmediatas de gas, petróleo y derivados, pero también no podrá descuidar la superación de la actual matriz de consumo energético, donde el consumo de gas y petróleo llega al 90 %. No sería extraño que aparezcan restricciones al consumo, vía precios Han quedado afuera de la expropiación el 49 % del capital social restante, que incluye al 25% de los Eskenazi (que nunca pusieron plata). Siguen subsistiendo la ingerencia de las provincias petroleras, grandes responsables de la actual situación, a las que el kirchnerismo benefició con la llamada Ley Corta, que les permite administrar los yacimientos situados en sus territorios. Nada se ha dicho de su derogación, como las de los decretos desregulatorios de Menem, firmados, por Dromi y Aráoz, que integra el grupo de los exsecretarios de energía, conjuntamente con Guadagni, que fue el último secretario del Proceso.A todos los presidentes, desde Figueroa Alcorta hasta Alfonsín, la provincialización del subsuelo era sinónimo de privatización y entrega , causa y conviccion de la auténtica UCR. YPF solamente significa, aproximadamente, el 33% de los yacimientos; el 67 % restantes pertenece en su casi totalidad, a multinacionales como TOTAL PanAmerican Energy (de Bridas y la British Petroleum; Petrobras, Chevron …Todas tienen contratos de concesión, desaparecidos en el mundo en la década del 80´, donde deciden cuanto sacan a quien y a cuanto y a donde venden, que deben ser anulados y transformados en contratos de explotación, como los que existen en todo el mundo y : todos eran contratitas de YPF SA. La UCR debe pelear por el 100 % del sbsuelo en manos de la nacion y explotados por una sola empresa; los privados deben ser contratistas y correr el riego minero. LEANDRO ILLIA Leer más...
Pronunciamiento de Ibicuy
2.- Solicitamos una respuesta inmediata y por escrito, sobre lo que el gobierno provincial tiene previsto como proyecto integral de desarrollo económico sustentable, para el puerto que no se agote en la carga y transferencia de mineral como ha ocurrido hasta la fecha.-
3.-Exigimos la inmediata suspensión de la intervención del Instituto Portuario y la incorporación del Municipio como parte integrante de este Ente y la participación necesaria del municipio en todos los temas atinentes al puerto de Ibicuy.-
4.-Requerimos un programa de contención social, injustamente demorado, para todos los trabajadores portuarios y en particular los estibadores y sus familias.-
5.-Repudiar las declaraciones formuladas por el Senador Melchiori agraviando a dirigentes de la UCR.-
6.-Solicitamos la presencia del Sr Gobernador y Ministros del área, a los efectos que se comprometan mediante acta ante la comunidad de Ibicuy a la solución de los puntos planteados, habida cuenta del tiempo transcurrido, las múltiples versiones y que la reconstrucción del puerto estaría siendo encarada por los mismos responsables del derrumbe eximiéndose de la justa e integral compensación de los daños ocasionados.-
Intendente municipal de Ibicuy, Fabián Murilla; vice Intendente, Rosendo Giachello; señores concejales; Florencia Castillo, Susana Morales, Leonardo Morales y Jorge Gómez; presidente de la Junta de Gobierno de Ñancay Carlos Pereyra; señor Diputado provincial Julián Rubio; Diputados Nacionales Atilio Benedetti y Fabián Rógel; Presidente del Comité Provincial José Artusi; Presidente del Comité Departamental, Antonio Salas; Presidente del Comité Ciudad Fabián Marizaldi; Presidente de la ciudad de Villa Paranacito Waldo Senestrari y Presidente del Comité de Ceibas, Víctor Traba. Ibicuy, 23 de Abril de 2012. Leer más...
domingo, 22 de abril de 2012
EL COMITE PROVINCIAL DE LA UCR DE ENTRE RIOS RECLAMÓ MODIFICACIONES EN LA LEY DE YPF Y MEDIDAS ADICIONALES DE POLÍTICA ENERGÉTICA
Por otra parte, se solicita la elaboración y presentación de propuestas complementarias, tendientes a la efectiva recuperación de la soberanía energética, tales como la derogación de la "ley corta" y su sustitución por una nueva ley de hidrocarburos, la reversión hacia el Estado nacional de las concesiones otorgadas irregularmente, auditorías integrales e independientes a todas las empresas del sector, y finalmente se plantea la necesidad de la investigación judicial de la entrega y extranjerización de YPF y el proceso de "vaciamiento" de la empresa, reiteradamente mencionado tanto en expresiones de funcionarios del gobierno nacional como en los fundamentos del proyecto del Poder Ejecutivo
A continuación el texto completo de la resolución:
EL COMITE PROVINCIAL DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL DE ENTRE RÍOS
RESUELVE
Art. 1º) Solicitar a los legisladores nacionales de la Unión Cívica Radical que procuren introducir modificaciones en el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación denominado “De la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina“, a los efectos de garantizar que la norma a sancionar incluya los siguientes ítems:
1.- El abastecimiento prioritario de hidrocarburos y sus derivados para el consumo interno, y la prohibición de la exportación mientras este no esté plenamente garantizado.
2.- La declaración de utilidad pública y sujetas a expropiación de la TOTALIDAD de las acciones pertenecientes a Repsol S.A. y al Grupo Petersen, sus controlantes o controladas.
3.- La distribución de las acciones a expropiar de la siguiente manera: el 51% para el Estado nacional, y el remanente se distribuirá entre TODAS las provincias argentinas, de manera igualitaria. Podrá incluirse la participación hasta un máximo del 10% por parte de los trabajadores de YPF.
4.- La aplicación estricta a YPF de las normas que reglamentan el control y la auditoría de las empresas o entidades en las que el Estado nacional y/o los Estados provinciales tengan participación.
5.- La conformación de una Comisión Bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación dedicada a investigar el proceso fraudulento de venta a precio vil, extranjerización y vaciamiento de la empresa YPF a partir de 1992, violentando la soberanía y comprometiendo la independencia económica de la Nación; así como las responsabilidades de funcionarios del Estado nacional y de las empresas Repsol y Petersen en la administración de YPF S.A., incluyendo un análisis financiero de la empresa y una evaluación patrimonial y de resultados, del cumplimiento del plan de inversiones y de la distribución de utilidades desde la privatización hasta Diciembre de 2011.
6.- La inclusión de los pasivos ambientales y las eventuales acreencias o derechos a favor del Estado nacional por incumplimiento de obligaciones contractuales y violaciones a la legislación vigente por parte de la empresa YPF S.A., en el proceso de tasación y determinación del precio de los bienes a expropiar.
Art. 2º) Solicitar a los legisladores nacionales de la Unión Cívica Radical que promuevan proyectos complementarios tendientes a la efectiva recuperación de la soberanía energética mediante:
1.- La derogación de la ley de hidrocarburos vigente y la "ley corta" y su sustitución por una nueva ley nacional de hidrocarburos, procurando volver a la línea de la tradición histórica del radicalismo, que considera al petróleo un bien estratégico clave para el desarrollo autónomo, que debe ser administrado por el Estado nacional.
2.- Aplicación estricta y rigurosa de la legislación para revertir hacia el Estado nacional las concesiones y permisos otorgados a empresas privadas de manera irregular o por aplicación de la "ley corta".
3.- Declaración de “servicio público” de todas las actividades económicas vinculadas a los combustibles derivados del petróleo y el gas. Creación de un Mercado Unico de Combustibles y fijación de un precio uniforme en todo el país, sobre la base de los costos internos.
4.- Auditorías integrales e independientes a todas las empresas del sector.
Art. 3º) Solicitar a los legisladores nacionales y al Comité Nacional que procuren requerir que se investigue judicialmente la privatización y extranjerización de YPF y el proceso de "vaciamiento" de la empresa, reiteradamente mencionado tanto en expresiones de funcionarios del gobierno nacional como en los fundamentos del proyecto del Poder Ejecutivo.
Art. 4º ) Solicitar a los legisladores provinciales de la UCR que requieran que el Poder Ejecutivo Provincial realice gestiones tendientes a lograr que la Provincia de Entre Ríos, al igual que todas las provincias argentinas, no sea injustamente excluída de la participación en el paquete accionario de YPF, en defensa de los legítimos intereses de todos los entrerrianos.
Art. 5º) De forma.
COMITÉ PROVINCIAL DE LA UCR DE ENTRE RÍOS Leer más...
sábado, 21 de abril de 2012
LAS RIQUEZAS ESTRATEGICAS DEBEN SER MANEJADAS POR EL ESTADO
Por Alberto Rotman
Las empresas energéticas como luz, gas y petróleo, así como los ferrocarriles, por citar algunas, son consideradas en el mundo entero como estratégicas, o sea son consideradas fundamentales para el funcionamiento, desarrollo y autonomía de los países. Por lo tanto estas deben ser MANEJADAS POR EL ESTADO. Esa fue, es y será mi opinión basada en mi ideología. Esa misma ideología me llevo a defender, cuando era concejal, la no privatización de Salto Grande, creando por ordenanza municipal, la Comisión pro defensa de Salto Grande quien movilizó la población de la región, culminando en el histórico plebiscito en 1995, donde el 90 % de la población avaló esto, oponiéndose a esa privatización motorizada por el gobierno justicialista del Dr. Menem, apoyado por la mayoría de los funcionarios, hoy avenidos al kirchnerismo.
Quiero recordar que si la Sra. Presidenta y sus asesores hubieran escuchados los fundamentos de la UCR, oponiéndose al vendaval privatista de la década del noventa, y si el entonces gobernador de Santa Cruz Dr. Nestor Kirchner y su esposa no hubiera apoyado enfáticamente la privatización de YPF, (con la oposición unánime de los bloques radicales en diputados y senadores), a cambio de recibir por este favor la suma de 550 millones de dólares en concepto de regalías para su provincia, y del cual, todavía nadie explicó en que fue gastado , hoy tendríamos el autoabastecimiento energético, no debiendo gastar los 12 mil millones de dólares por la importación de gas y petróleo en el cte. año, además de enemistarnos con aliados históricos como España y la Comunidad Europea.
Sin duda, YPF fue vaciada, y el gobierno Argentino dejó que esto ocurra cuando autoriza al grupo Pettersen ( familia Ezquenazi ) y a Repsol, retirar el 90 % de las utilidades, dejando a la empresa sin posibilidad financiera para reinvertir en nuevas exploraciones gasíferas y petroleras. Por lo tanto en estas circunstancias el principal responsable de la situación actual de nuestra empresa de bandera es el gobierno actual, quién aprobó sin enmienda, todos los balances y las auditorías durante estos últimos 8 años. El segundo responsable es Repsol YPF, que aprovechando de ese NO control del estado sacó al exterior casi el 100 % de los dividendos.
La filosofía empresarial es obtener el mayor beneficio económico, respetando las normas legales. Lo que verdaderamente es malo y enjuiciable es cuando el gobierno, representante de todos los Argentinos, que tiene la obligación de velar por los intereses de la nación, no lo hace y deja que estas empresas hagan solo lo que les interesa. Esto es lo que ocurrió con YPF, como así también con otra empresa de bandera como Aerolíneas Argentinas.
Debemos esperar que esta nueva re estatización de YPF termine bien y no sea como cuando el pueblo salió con alegría a aplaudir (como hoy) la toma de Malvinas y a los pocos meses nos abrazábamos llorando una derrota indigna.
La estrategia política del radicalismo fue, es y será apoyar las medidas que hacen al bien común favoreciendo a la mayoría del pueblo argentino.
Dr. Alberto Rotman
Presidente del Congreso Provincial de la UCR Leer más...
Las empresas energéticas como luz, gas y petróleo, así como los ferrocarriles, por citar algunas, son consideradas en el mundo entero como estratégicas, o sea son consideradas fundamentales para el funcionamiento, desarrollo y autonomía de los países. Por lo tanto estas deben ser MANEJADAS POR EL ESTADO. Esa fue, es y será mi opinión basada en mi ideología. Esa misma ideología me llevo a defender, cuando era concejal, la no privatización de Salto Grande, creando por ordenanza municipal, la Comisión pro defensa de Salto Grande quien movilizó la población de la región, culminando en el histórico plebiscito en 1995, donde el 90 % de la población avaló esto, oponiéndose a esa privatización motorizada por el gobierno justicialista del Dr. Menem, apoyado por la mayoría de los funcionarios, hoy avenidos al kirchnerismo.
Quiero recordar que si la Sra. Presidenta y sus asesores hubieran escuchados los fundamentos de la UCR, oponiéndose al vendaval privatista de la década del noventa, y si el entonces gobernador de Santa Cruz Dr. Nestor Kirchner y su esposa no hubiera apoyado enfáticamente la privatización de YPF, (con la oposición unánime de los bloques radicales en diputados y senadores), a cambio de recibir por este favor la suma de 550 millones de dólares en concepto de regalías para su provincia, y del cual, todavía nadie explicó en que fue gastado , hoy tendríamos el autoabastecimiento energético, no debiendo gastar los 12 mil millones de dólares por la importación de gas y petróleo en el cte. año, además de enemistarnos con aliados históricos como España y la Comunidad Europea.
Sin duda, YPF fue vaciada, y el gobierno Argentino dejó que esto ocurra cuando autoriza al grupo Pettersen ( familia Ezquenazi ) y a Repsol, retirar el 90 % de las utilidades, dejando a la empresa sin posibilidad financiera para reinvertir en nuevas exploraciones gasíferas y petroleras. Por lo tanto en estas circunstancias el principal responsable de la situación actual de nuestra empresa de bandera es el gobierno actual, quién aprobó sin enmienda, todos los balances y las auditorías durante estos últimos 8 años. El segundo responsable es Repsol YPF, que aprovechando de ese NO control del estado sacó al exterior casi el 100 % de los dividendos.
La filosofía empresarial es obtener el mayor beneficio económico, respetando las normas legales. Lo que verdaderamente es malo y enjuiciable es cuando el gobierno, representante de todos los Argentinos, que tiene la obligación de velar por los intereses de la nación, no lo hace y deja que estas empresas hagan solo lo que les interesa. Esto es lo que ocurrió con YPF, como así también con otra empresa de bandera como Aerolíneas Argentinas.
Debemos esperar que esta nueva re estatización de YPF termine bien y no sea como cuando el pueblo salió con alegría a aplaudir (como hoy) la toma de Malvinas y a los pocos meses nos abrazábamos llorando una derrota indigna.
La estrategia política del radicalismo fue, es y será apoyar las medidas que hacen al bien común favoreciendo a la mayoría del pueblo argentino.
Dr. Alberto Rotman
Presidente del Congreso Provincial de la UCR Leer más...
EL RADICALISMO DIO UN GRAN DEBATE INTERNO
Mas de un centenar y medio de afiliados se dieron cita este sábado en la ciudad de Villaguay y durante mas de seis horas trataron los temas de su Carta Orgánica que fueran incorporados por radicales de toda la provincia. En el seminario que fue dividido en siete grupos de trabajo con temario diferente, se resolvieron dictámenes para tratamiento en el próximo Congreso Partidario Provincial establecido para el mes de junio.
Se debatió sobre los siguiente temas: Congreso Partidario (número de congresales, funcionamiento, etc.), padrón de afiliados (financiamiento, etc.), sistema de elección de diputados provinciales, comicios internos para cargos de la U.C.R., Comité provincial, tribunal de disciplina y Juventud Radical. Luego quedó conformada una comisión redactora de las ponencias.
En un trabajo conjunto entre la Mesa del Congreso Partidario, el Instituto del "Rectorado", y la Mesa del Comité Provincia, se llevó a cabo el seminario en cuyo marco se escucharon importantes posturas, enriquecedores debates ante una relevante concurrencia de afiliados. Leer más...
jueves, 19 de abril de 2012
Homenaje a Elvira Rawson
Recordamos a esta extraordinaria mujer radical a través de la reseña de su vida y obra publicada en el Diccionario Biográfico Nacional de la UCR de Enrique Pereira.
Por Enrique Pereira
RAWSON DE DELLEPIANE, Doctora Elvira ( 1867-1954) Militante supuestamente de “segunda categoría”, por su condición de mujer, Elvira Rawson (nació el 19 de abril de 1867) mantuvo desde su humanitaria y corajuda participación salvando vidas, siendo estudiante de Medicina en la Universidad de Buenos Aires, en las jornadas heroicas y muy peligrosas de la Revolución del 26 de julio de 1890.
Allí, en esos días donde tronaban físicamente cañones y fusiles, la joven Elvira, sorteando mil peligros, se portó como una heroína, actos que fueron el prólogo de una muy larga vida, cuajada de ejemplos escasamente imitados.
En esos tiempos, en que pacíficos ciudadanos, hartos de una interminable vejación por parte de un poder grosero y fraudulento, se vieron compelidos a luchar por la implantación de la democracia que establecía la Constitución, obtenida tras la cruenta y oscurantista tiranía de Juan Manuel Ortíz de Rozas; no habían cargos, ni senadurías. Ni diputaciones a la vista.
Faltaban casi veinticinco años para que el régimen falaz y descreído, al decir razonado de Don Hipólito, posibilitara a los argentinos nativos y naturalizados, ejercer el elemental derecho del voto, en vez de ser suplantados por omnímodos capangas que imperaban, con la prebenda o el talero, con la cárcel o la coima, para mal manejar los destinos nacionales.
En esos días trágicos, se la vio correr a la casi niña Elvira Rawson, de un lado a otro, en las precarias ambulancias de esos tiempos, curando, calmando, “…esa estudiante de 23 años de edad curó y socorrió a los heridos, sin tregua ni descanso durante tres jornadas completas, con verdadero valor, tal vez sin saber que había testigos de su obra. El jefe del hospital de sangre establecido em el parque,expresaba su elogio en el parte que dirigía al general Manuel Campos ‘Recomendable es, tambien, señor general, la conducta de la señorita Rawson, estudiante de medicina, la que en los últimos días, nos acompañó con celo digno de todo aplauso, cuidando con solicitud y contracción a nuestros heridos…”
El mismo general Manuel Campos expresó en su informe: “No debo pasar adelante sin mencionar antes entre las personas que han prestado su consagración a los heridos, a la señorita Rawson, estudiante de medicina, que con su noble ejemplo animaba a los heridos y que allí en ese campo de desolación, era la digna representante de la mujer argentina, siempre pronta a la caridad y al sacrificio…”
“Apenas dos meses después de estos hechos, a raíz de su destacada actuación, Leandro Alem le obsequiaba un reloj de oro y un pergamino como un homenaje a los meritorios servicios prestados entre los héroes de las jornadas del Parque. Lo hacía durante el acto celebrado un 1º de septiembre de aquel mismo año en el Teatro Politeama, el mas grande de Buenos Aires. Allí se reunían todos para celebrar con honor el prirmer aniversario de la fundación de la Unión Cívica. El edificio había quedado repleto, una verdadera multitud quería participar de la fiesta. Una banda de música ubicada a la entrada tocó desde las siete hasta las nueve de la noche conjugando sus acordes con aquellos que provenían de la orquesta de 60 músicos que se encontraban convenientememente distribuídos en su interior. Hablaron Barroetaveña, Varangot, Mantilla, Castellanos, Lastra, también la señorita Elvira Rawson pronunció un discurso que quedó transcripto en el libro Unión Cívica:
“Cívicos: La mujer argentins no ha podido acallar en su alma el grito de júbilo y aplauso sincero, que desde un extremo al otro de la República, ha despertado unánime esa legión de aptriotas que se llama Unión Cívica.”
“Envuelta en esa oleada de entusiasmo, háme cabido el honor de ser la intérprete de sus ideas, y no es preciso que diga si orgullosa y complacida acepté la misión…Creíamos en el patriotismo, la virilidad y el valor eran recuerdos de otros tiempos que pasaron para nunca más volver., y cuanto mas el desaliento nos invadía, habéis venido a probar que sois dignos herederos del sacro nombre que nos legaron nuestros padres. Os habíamos hecho una injusticia, y hoy, complacidas, venimos a devolveros vuestro crédito. ¡Al fin sois argentinos.”
“Allí mismo Alem, que se encontraba enfermo, se sobrepuso a este impedimento porque quería dar una respuesta personal a quien acababa de oír, al menos a través de una breve alocución con que ensalzó la misión e influencia, así como los sentimientos patrióticos de la mujer argentina.”(1)
Así comenzó, en circunstancias a la par que históricas, muy dolorosas el compromiso de Elvira Rawson con la democracia y específicamente con la Unión Cívica Radical, que se mantuvo enhiesta, lineal, de bajo perfil, pues jamás estuvo montada en la publicidad ni cosa parecida y sin cuartos intermedios hasta el final de su larga vida.
Narrar paso a paso su vida, sus hechos, sería una tarea casi interminable. La doctora Elvira Rawson de Dellepiane, madre de diez hijos, maestra, médica ejemplar, bregó sin cansancio, sin rendirse, por la libertad, combatió al fascismo, se solidarizó por cierto con la lucha republicana en la Guerra Civil Española, defendió ardorosamente por medio de múltiples iniciativas los derechos de la mujer y sufrió todas las molestias que los déspotas reservan a ese ente, para ellos peligroso, de ser una persona libre.
Propuso modificaciones al Código Civil, algunos de los cuales fueron adoptados para ser plasmados en proyectos por varios diputados nacionales de la UCR entre ellos por el doctor Rogelio Araya, a la sazón presidente del Comité Nacional de la UCR.
Vivió la gran ciudadana hasta ver consagrado el voto femenino. No desempeñó cargo electivo alguno. Seguramente sus altos años la ponían por encima de esas candidaturas que hubiese desempeñado con enorme capacidad y honor.
Fue una de las primeras médicas de la República. Excatamente la tercera. Y fue un ejemplo para todos, una gloria nacional, modesta, sencilla y, objetivamente, una auténtica heroína.
Falleció el 4 de junio de 1954 en la ciudad de Buenos Aires.
Varios autores coinciden en señalar el 19 de abril de 1867 como la fecha de su nacimiento. Según el diario “La Nación”, nació en Mendoza. Edit Rosalía Gallo y Lily Sosa de Newton, indican que nació en Junín, provincia de Buenos Aires.
(1) S/ Elvira Rawson cfr. de la Lic. Edit Rosalía Gallo de Giacobone “Las mujeres en el radicalismo Argentino 1890-1991”, EUDEBa, Buenos Aires, 1991, págs. 15 y sgts..
Fuente: http://diccionarioradical.blogspot.com.ar/2008/08/rawson-de-dellepiane-elvira-por-enrique.html
Leer más...
miércoles, 18 de abril de 2012
SOBERANÍA ENERGÉTICA: CON RECUPERAR A MEDIAS YPF NO ALCANZA
Por José Antonio Artusi
Bienvenido sea que se vuelva a debatir sobre YPF, el petróleo, y la política energética en nuestro país. Lo veníamos reclamando desde hace mucho tiempo.
A 20 años del inicio del proceso de entrega, extranjerización y vaciamiento de la empresa YPF Sociedad del Estado, el gobierno nacional parece darse cuenta repentinamente del error cometido y toma una decisión espasmódica y aislada, que consiste en expropiar el 51% del paquete accionario, en poder de la empresa española Repsol. Sin embargo, nada se dice acerca de las responsabilidades que tienen quienes hoy gobiernan en este lamentable estado de cosas, que determina que tengamos que soportar las intolerables y obscenas amenazas y diatribas de los funcionarios del gobierno del Reino de España. Es imprescindible entonces conocer que tales amenazas, así como las inevitables consecuencias negativas que el conflicto con España y otros países producirá, serían impensables si en 1992 el Presidente Carlos Menem no hubiera puesto en marcha una vergonzoza campaña de desgüace del Estado y de entrega de nuestros recursos naturales y empresas estratégicas, sobre todo en el sector energético, como YPF, Gas del Estado, las eléctricas, etc.. Pero Menem no estuvo sólo en esa verdadera traición a la Patria. Legisladores nacionales peronistas y de la UCEDE del Capitán Ing. Alvaro Alsogaray, partido en el que seguramente militaba en ese momento el Sr. Vicepresidente, acompañaron entusiastas las iniciativas legislativas que la permitieron, llegando al extremo grotesco de entonar las estrofas de su marcha partidaria, (“combatiendo al capital”) al momento de aprobar la ley que transformó a YPF en una sociedad anónima e inició su privatización. Menem también contó con el apoyo entusiasta de gobernadores, entre quienes se destacó por su fervor privatista el entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. No dio muestras durante su gestión como Presidente de haberse arrepentido de tal actitud. Y también contó con la adhesión de numerosos legisladores provinciales, tal como lo testimonia, por dar un ejemplo, el proyecto que se aprobó en la legislatura santacruceña avalando la ley de privatización de YPF, firmado por Cristina Fernández de Kirchner. No se trata de pasar facturas a 20 años de aquellos tristes sucesos. Se trata simplemente de ejercer la memoria histórica, de reivindicar la coherencia, y de pedir, al menos, un mínimo de autocrítica y de reconocimiento de los errores si es que realmente se quiere desandar el camino transitado y comenzar una nueva etapa. De otra manera, tenemos derecho a sospechar profundamente de las verdaderas intenciones del gobierno nacional en esta materia. Quienes fueron cómplices y partícipes necesarios de la entrega y el vaciamiento carecen de credibilidad para intentar exhibirse hoy frente a la sociedad como los salvadores de la Patria y los protagonistas de una epopeya de liberación nacional.
Bajo el pomposo título “De la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina” el Poder Ejecutivo Nacional ha enviado al Congreso un proyecto de ley que consiste básicamente en la expropiación del 51% de las acciones de la empresa en poder de Repsol. El proyecto, más allá de que se pueda coincidir en general en cuanto al fin que se invoca, la recuperación del control de YPF en manos del Estado nacional que siempre hemos defendido, adolece de numerosos déficits y no se encuadra dentro de un marco más amplio de políticas públicas que permitan efectivamente avizorar que nos encaminamos hacia la recuperación de la soberanía energética. Analizaremos por ello en primer lugar las falencias del proyecto del PEN, y daremos nuestro punto de vista acerca de cómo se podrían revertir; y en segundo lugar nos referiremos a las demás acciones con las que hay que complementar ésta, de modo de poner en marcha un verdadero plan estratégico de recuperación de la soberanía energética.
El Proyecto del Poder Ejecutivo Nacional- Principios de política hidrocarburífera: se incluye en el artículo 3º una anodina serie de enunciados, pero nada se dice de cuestiones centrales que deberían figurar, tales como:
- La promoción del empleo de los hidrocarburos y sus derivados como parte de una política energética que los considere factores estratégicos de promoción del desarrollo humano, económico, y social, que sea políticamente independiente, geográficamente equilibrado, socialmente equitativo y ambientalmente sostenible.
- La concepción desde una perspectiva de derechos de la posibilidad de todos los habitantes de la República Argentina de acceder al consumo de bienes energéticos básicos como un bien social, en el presente y en el futuro, en igualdad de oportunidades, sin distinciones fundadas en su nivel socioeconómico o lugar de residencia, y en condiciones que garanticen la continuidad, calidad y economicidad del servicio, la racionalidad en el uso y la sostenibilidad ambiental.
- La recuperación y apropiación de la renta hidrocarburífera por parte del Estado nacional, las provincias y los consumidores, y su inversión prioritaria en obras de infraestructura y en la promoción de fuentes de energía renovables alternativas a los hidrocarburos.
- El abastecimiento prioritario de hidrocarburos y sus derivados para el consumo interno, y la prohibición de la exportación mientras este no esté plenamente garantizado
- Expropiación: se declaran de utilidad pública y sujetas a expropiación el 51% de las acciones de YPF, en poder de Repsol. No se hace lo mismo con el remanente de esta empresa (alrededor del 6%) ni con el paquete accionario del grupo Petersen. Esta discriminación y limitación no tiene ningún sentido. Debe expropiarse la totalidad de las acciones de ambas empresas.
- Distribución accionaria entre el Estado nacional y las provincias: el artículo 8º del proyecto del PEN establece que las acciones se distribuirán otorgando un 51% al Estado nacional y el 49% restante a las provincias productoras de hidrocarburos. Esta injusta discriminación, que otorgaría solamente a 8 provincias prácticamente un cuarto de YPF adquirido con recursos de todos los argentinos, no resiste el menor análisis y deber ser revisada, incluyendo la participación igualitaria de todas las provincias y la participación de los trabajadores.
- La intervención y gestión: no puede ponerse al frente de la empresa a quienes, por acción u omisión, resultan co-responsables directos de todos los males que recién ahora se reconocen: vaciamiento, desinversión, falta de exploración, remisión escandalosa de utilidades, etc.. En este sentido los fundamentos del proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo Nacional son una verdadera “confesión de parte”, frente a la que – como dirían los abogados – corresponde el “relevo de prueba”. Se sostiene en esos fundamentos que “en 1992, la principal empresa petrolera del país, la estatal YPF, fue convertida en una sociedad anónima, y posteriormente en 1997 en el marco de la profundización del modelo neoliberal en Argentina,se inició su desnacionalización. En 1999 prácticamente la totalidad del paquete accionario de YPF fue adquirido por la empresa española REPSOL, bajo cuya dirección se inició un progresivo proceso de desmantelamiento y vaciamiento de la principal empresa petrolera de nuestro país.” Con increíble cinismo y desparpajo se oculta la responsabilidad de quienes hoy gobiernan en todo ese proceso. En los fundamentos se reiteran conceptos tales como “estrategia de carácter predatorio ejercida por parte de Repsol”, “política de virtual vaciamiento”, “lógica cortoplacista encaminada a la expansión mundial y lindera con la actividad especulativa”. Las preguntas que surgen, obvias, son: alguien podía suponer que una empresa extranjera podía tener otros intereses que no sean los de maximizar sus propios beneficios? En virtud de qué mágico conjuro podía esperarse que Repsol defienda los intereses nacionales? El Grupo Petersen no es acaso también responsable de todas estas maniobras perjudiciales para el país? Quiénes fueron los funcionarios que permitieron y consintieron, desde 2003 a la fecha, lo que el propio Poder Ejecutivo califica como un escandaloso vaciamiento de la empresa? La respuesta a este último interrogante llena de temor y dudas a cualquiera: los mismos a los que ahora se premia con la conducción de la empresa, encabezados por el Ministro Julio De Vido.
- Los controles y auditorías: los mismos funcionarios responsables de la crisis energética, de la crisis de transporte, de la falta de controles efectivos en todos los ámbitos, sospechados y acusados de corrupción por numerosos casos, pretenden incluir en la ley un increíble artículo, que elimina la posibilidad de controles por parte de los organismos competentes, como expresamente establece el Artículo 8 de la Ley 24.156, incluyendo taxativamente a las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria. En definitiva, los responsables de la falta de controles y acciones que derivaron en la tragedia de Once, reiteradamente advertidos por la Auditoría General de la Nación, proponen que por ley este organismo no pueda controlar lo que hacen al frente de una empresa gigantesca como YPF. Este artículo, el 15º en el mensaje del PEN, es absolutamente inaceptable. Además debe incluirse la creación de una comisión bicameral abocada a investigar las irregularidades en la privatización, en el ingreso de Repsol y el vaciamiento de la empresa.
Las medidas complementarias necesarias El proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional opera, por el momento, aislado. Convive con la nefasta “ley corta”, con la impunidad de las demás empresas privadas a las que se ha otorgado concesiones de explotación, con la falta de controles, con la insuficiencia de la inversión, con la remisión de utilidades al exterior, etc.. Por ello es necesario complementar la recuperación de YPF con otras medidas estructurales, sin las cuales pierde la efectividad que podría tener. Me permito señalar algunas de ellas, elaboradas a partir, entre otras fuentes, de documentos y propuestas de la Fundación Illia y de la Unión Cívica Radical:
- Una nueva ley nacional de hidrocarburos, que reemplace a la ley vigente, de la época de Onganía, y la nefasta “ley corta”, procurando volver a la línea de la tradición histórica del radicalismo, que considera al petróleo un bien estratégico, clave para el desarrollo autónomo, que debe ser administrado por el Estado nacional y jamás por las provincias. Las provincias productoras deben recibir una mayor porción de la renta petrolera, a través de un aumento de las regalías, que deben ser destinadas prioritariamente a obras de infraestructura y promoción de energías renovables alternativas a los hidrocarburos. Es necesario eliminar en la nueva legislación la figura de la concesión de la explotación de yacimientos, reservando al capital privado únicamente la posibilidad de participar en contratos de explotación.
- Aplicación estricta y rigurosa de la legislación vigente para revertir hacia el Estado nacional las concesiones y permisos otorgados a empresas privadas de manera irregular o por aplicación de la ley corta.
- Declaración de “servicio público” de todas las actividades económicas vinculadas a los combustibles derivados del petróleo y el gas. Creación de un Mercado Unico de Combustibles y fijación de un precio uniforme en todo el país, sobre la base de los costos internos.
- Auditorías integrales e independientes: que controlen los registros contables de las empresas petroleras, verifiquen la liquidación correcta de las regalías y el cumplimiento de todas las normas técnicas y ambientales; así como la importación de combustibles y las concesiones de explotación y permisos de exploración. Los resultados de todas estas auditorías deben ser públicos. Las auditorías deberán también determinar los niveles de las reservas de petróleo y gas.
- Modificación del esquema tributario del sector, procurando la captura a través de este mecanismo de parte de la renta hidrocarburífera para su inversión en infraestructura energética y de transporte.
- Recuperación de otras empresas del sector como Gas del Estado y su articulación con YPF en un holding empresario nacional, con participación y control de trabajadores y consumidores.
- Jerarquización de la Secretaría de Energía y los entes reguladores. Profesionalización del sector público para llevar adelante un plan estratégico de hidrocarburos, con participación de universidades nacionales y del INTI, procurando la aplicación de la investigación y el conocimiento al servicio del desarrollo de las industrias y servicios vinculados a los hidrocarburos y sus derivados.
- Diversificación de la matriz energética, procurando el desarrollo de fuentes alternativas renovables y la modificación de la estructura de transporte. Búsqueda de la eficiencia energética en los procesos de desarrollo sostenible.
El radicalismo puede exhibir orgulloso su historia en esta materia. Somos los herederos de Hipólito Yrigoyen, Marcelo de Alvear, Ricardo Rojas, Enrique Mosconi, Arturo Ilia y Ricardo Alfonsín. Somos YPF y el petróleo nacional. Somos el Instituto del Petróleo de la UBA y la destilería de La Plata. Somos el autoabastecimiento. Con errores y con aciertos, con luces y con sombras, hemos defendido siempre estas banderas. Renovemos el compromiso histórico de recuperar YPF en serio y ponerla al servicio de un verdadero proyecto nacional de desarrollo, para que vuelva a ser lo que fue, la empresa de la que todos los argentinos podíamos sentirnos orgullosos, modelo de las demás empresas petroleras estatales en Latinoamérica. Yrigoyen la creó. Alvear y Mosconi la hicieron grande. Illia y Alfonsín la defendieron. Ahora es el momento de recuperarla.- Leer más...
Bienvenido sea que se vuelva a debatir sobre YPF, el petróleo, y la política energética en nuestro país. Lo veníamos reclamando desde hace mucho tiempo.
A 20 años del inicio del proceso de entrega, extranjerización y vaciamiento de la empresa YPF Sociedad del Estado, el gobierno nacional parece darse cuenta repentinamente del error cometido y toma una decisión espasmódica y aislada, que consiste en expropiar el 51% del paquete accionario, en poder de la empresa española Repsol. Sin embargo, nada se dice acerca de las responsabilidades que tienen quienes hoy gobiernan en este lamentable estado de cosas, que determina que tengamos que soportar las intolerables y obscenas amenazas y diatribas de los funcionarios del gobierno del Reino de España. Es imprescindible entonces conocer que tales amenazas, así como las inevitables consecuencias negativas que el conflicto con España y otros países producirá, serían impensables si en 1992 el Presidente Carlos Menem no hubiera puesto en marcha una vergonzoza campaña de desgüace del Estado y de entrega de nuestros recursos naturales y empresas estratégicas, sobre todo en el sector energético, como YPF, Gas del Estado, las eléctricas, etc.. Pero Menem no estuvo sólo en esa verdadera traición a la Patria. Legisladores nacionales peronistas y de la UCEDE del Capitán Ing. Alvaro Alsogaray, partido en el que seguramente militaba en ese momento el Sr. Vicepresidente, acompañaron entusiastas las iniciativas legislativas que la permitieron, llegando al extremo grotesco de entonar las estrofas de su marcha partidaria, (“combatiendo al capital”) al momento de aprobar la ley que transformó a YPF en una sociedad anónima e inició su privatización. Menem también contó con el apoyo entusiasta de gobernadores, entre quienes se destacó por su fervor privatista el entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. No dio muestras durante su gestión como Presidente de haberse arrepentido de tal actitud. Y también contó con la adhesión de numerosos legisladores provinciales, tal como lo testimonia, por dar un ejemplo, el proyecto que se aprobó en la legislatura santacruceña avalando la ley de privatización de YPF, firmado por Cristina Fernández de Kirchner. No se trata de pasar facturas a 20 años de aquellos tristes sucesos. Se trata simplemente de ejercer la memoria histórica, de reivindicar la coherencia, y de pedir, al menos, un mínimo de autocrítica y de reconocimiento de los errores si es que realmente se quiere desandar el camino transitado y comenzar una nueva etapa. De otra manera, tenemos derecho a sospechar profundamente de las verdaderas intenciones del gobierno nacional en esta materia. Quienes fueron cómplices y partícipes necesarios de la entrega y el vaciamiento carecen de credibilidad para intentar exhibirse hoy frente a la sociedad como los salvadores de la Patria y los protagonistas de una epopeya de liberación nacional.
Bajo el pomposo título “De la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina” el Poder Ejecutivo Nacional ha enviado al Congreso un proyecto de ley que consiste básicamente en la expropiación del 51% de las acciones de la empresa en poder de Repsol. El proyecto, más allá de que se pueda coincidir en general en cuanto al fin que se invoca, la recuperación del control de YPF en manos del Estado nacional que siempre hemos defendido, adolece de numerosos déficits y no se encuadra dentro de un marco más amplio de políticas públicas que permitan efectivamente avizorar que nos encaminamos hacia la recuperación de la soberanía energética. Analizaremos por ello en primer lugar las falencias del proyecto del PEN, y daremos nuestro punto de vista acerca de cómo se podrían revertir; y en segundo lugar nos referiremos a las demás acciones con las que hay que complementar ésta, de modo de poner en marcha un verdadero plan estratégico de recuperación de la soberanía energética.
El Proyecto del Poder Ejecutivo Nacional- Principios de política hidrocarburífera: se incluye en el artículo 3º una anodina serie de enunciados, pero nada se dice de cuestiones centrales que deberían figurar, tales como:
- La promoción del empleo de los hidrocarburos y sus derivados como parte de una política energética que los considere factores estratégicos de promoción del desarrollo humano, económico, y social, que sea políticamente independiente, geográficamente equilibrado, socialmente equitativo y ambientalmente sostenible.
- La concepción desde una perspectiva de derechos de la posibilidad de todos los habitantes de la República Argentina de acceder al consumo de bienes energéticos básicos como un bien social, en el presente y en el futuro, en igualdad de oportunidades, sin distinciones fundadas en su nivel socioeconómico o lugar de residencia, y en condiciones que garanticen la continuidad, calidad y economicidad del servicio, la racionalidad en el uso y la sostenibilidad ambiental.
- La recuperación y apropiación de la renta hidrocarburífera por parte del Estado nacional, las provincias y los consumidores, y su inversión prioritaria en obras de infraestructura y en la promoción de fuentes de energía renovables alternativas a los hidrocarburos.
- El abastecimiento prioritario de hidrocarburos y sus derivados para el consumo interno, y la prohibición de la exportación mientras este no esté plenamente garantizado
- Expropiación: se declaran de utilidad pública y sujetas a expropiación el 51% de las acciones de YPF, en poder de Repsol. No se hace lo mismo con el remanente de esta empresa (alrededor del 6%) ni con el paquete accionario del grupo Petersen. Esta discriminación y limitación no tiene ningún sentido. Debe expropiarse la totalidad de las acciones de ambas empresas.
- Distribución accionaria entre el Estado nacional y las provincias: el artículo 8º del proyecto del PEN establece que las acciones se distribuirán otorgando un 51% al Estado nacional y el 49% restante a las provincias productoras de hidrocarburos. Esta injusta discriminación, que otorgaría solamente a 8 provincias prácticamente un cuarto de YPF adquirido con recursos de todos los argentinos, no resiste el menor análisis y deber ser revisada, incluyendo la participación igualitaria de todas las provincias y la participación de los trabajadores.
- La intervención y gestión: no puede ponerse al frente de la empresa a quienes, por acción u omisión, resultan co-responsables directos de todos los males que recién ahora se reconocen: vaciamiento, desinversión, falta de exploración, remisión escandalosa de utilidades, etc.. En este sentido los fundamentos del proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo Nacional son una verdadera “confesión de parte”, frente a la que – como dirían los abogados – corresponde el “relevo de prueba”. Se sostiene en esos fundamentos que “en 1992, la principal empresa petrolera del país, la estatal YPF, fue convertida en una sociedad anónima, y posteriormente en 1997 en el marco de la profundización del modelo neoliberal en Argentina,se inició su desnacionalización. En 1999 prácticamente la totalidad del paquete accionario de YPF fue adquirido por la empresa española REPSOL, bajo cuya dirección se inició un progresivo proceso de desmantelamiento y vaciamiento de la principal empresa petrolera de nuestro país.” Con increíble cinismo y desparpajo se oculta la responsabilidad de quienes hoy gobiernan en todo ese proceso. En los fundamentos se reiteran conceptos tales como “estrategia de carácter predatorio ejercida por parte de Repsol”, “política de virtual vaciamiento”, “lógica cortoplacista encaminada a la expansión mundial y lindera con la actividad especulativa”. Las preguntas que surgen, obvias, son: alguien podía suponer que una empresa extranjera podía tener otros intereses que no sean los de maximizar sus propios beneficios? En virtud de qué mágico conjuro podía esperarse que Repsol defienda los intereses nacionales? El Grupo Petersen no es acaso también responsable de todas estas maniobras perjudiciales para el país? Quiénes fueron los funcionarios que permitieron y consintieron, desde 2003 a la fecha, lo que el propio Poder Ejecutivo califica como un escandaloso vaciamiento de la empresa? La respuesta a este último interrogante llena de temor y dudas a cualquiera: los mismos a los que ahora se premia con la conducción de la empresa, encabezados por el Ministro Julio De Vido.
- Los controles y auditorías: los mismos funcionarios responsables de la crisis energética, de la crisis de transporte, de la falta de controles efectivos en todos los ámbitos, sospechados y acusados de corrupción por numerosos casos, pretenden incluir en la ley un increíble artículo, que elimina la posibilidad de controles por parte de los organismos competentes, como expresamente establece el Artículo 8 de la Ley 24.156, incluyendo taxativamente a las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria. En definitiva, los responsables de la falta de controles y acciones que derivaron en la tragedia de Once, reiteradamente advertidos por la Auditoría General de la Nación, proponen que por ley este organismo no pueda controlar lo que hacen al frente de una empresa gigantesca como YPF. Este artículo, el 15º en el mensaje del PEN, es absolutamente inaceptable. Además debe incluirse la creación de una comisión bicameral abocada a investigar las irregularidades en la privatización, en el ingreso de Repsol y el vaciamiento de la empresa.
Las medidas complementarias necesarias El proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional opera, por el momento, aislado. Convive con la nefasta “ley corta”, con la impunidad de las demás empresas privadas a las que se ha otorgado concesiones de explotación, con la falta de controles, con la insuficiencia de la inversión, con la remisión de utilidades al exterior, etc.. Por ello es necesario complementar la recuperación de YPF con otras medidas estructurales, sin las cuales pierde la efectividad que podría tener. Me permito señalar algunas de ellas, elaboradas a partir, entre otras fuentes, de documentos y propuestas de la Fundación Illia y de la Unión Cívica Radical:
- Una nueva ley nacional de hidrocarburos, que reemplace a la ley vigente, de la época de Onganía, y la nefasta “ley corta”, procurando volver a la línea de la tradición histórica del radicalismo, que considera al petróleo un bien estratégico, clave para el desarrollo autónomo, que debe ser administrado por el Estado nacional y jamás por las provincias. Las provincias productoras deben recibir una mayor porción de la renta petrolera, a través de un aumento de las regalías, que deben ser destinadas prioritariamente a obras de infraestructura y promoción de energías renovables alternativas a los hidrocarburos. Es necesario eliminar en la nueva legislación la figura de la concesión de la explotación de yacimientos, reservando al capital privado únicamente la posibilidad de participar en contratos de explotación.
- Aplicación estricta y rigurosa de la legislación vigente para revertir hacia el Estado nacional las concesiones y permisos otorgados a empresas privadas de manera irregular o por aplicación de la ley corta.
- Declaración de “servicio público” de todas las actividades económicas vinculadas a los combustibles derivados del petróleo y el gas. Creación de un Mercado Unico de Combustibles y fijación de un precio uniforme en todo el país, sobre la base de los costos internos.
- Auditorías integrales e independientes: que controlen los registros contables de las empresas petroleras, verifiquen la liquidación correcta de las regalías y el cumplimiento de todas las normas técnicas y ambientales; así como la importación de combustibles y las concesiones de explotación y permisos de exploración. Los resultados de todas estas auditorías deben ser públicos. Las auditorías deberán también determinar los niveles de las reservas de petróleo y gas.
- Modificación del esquema tributario del sector, procurando la captura a través de este mecanismo de parte de la renta hidrocarburífera para su inversión en infraestructura energética y de transporte.
- Recuperación de otras empresas del sector como Gas del Estado y su articulación con YPF en un holding empresario nacional, con participación y control de trabajadores y consumidores.
- Jerarquización de la Secretaría de Energía y los entes reguladores. Profesionalización del sector público para llevar adelante un plan estratégico de hidrocarburos, con participación de universidades nacionales y del INTI, procurando la aplicación de la investigación y el conocimiento al servicio del desarrollo de las industrias y servicios vinculados a los hidrocarburos y sus derivados.
- Diversificación de la matriz energética, procurando el desarrollo de fuentes alternativas renovables y la modificación de la estructura de transporte. Búsqueda de la eficiencia energética en los procesos de desarrollo sostenible.
El radicalismo puede exhibir orgulloso su historia en esta materia. Somos los herederos de Hipólito Yrigoyen, Marcelo de Alvear, Ricardo Rojas, Enrique Mosconi, Arturo Ilia y Ricardo Alfonsín. Somos YPF y el petróleo nacional. Somos el Instituto del Petróleo de la UBA y la destilería de La Plata. Somos el autoabastecimiento. Con errores y con aciertos, con luces y con sombras, hemos defendido siempre estas banderas. Renovemos el compromiso histórico de recuperar YPF en serio y ponerla al servicio de un verdadero proyecto nacional de desarrollo, para que vuelva a ser lo que fue, la empresa de la que todos los argentinos podíamos sentirnos orgullosos, modelo de las demás empresas petroleras estatales en Latinoamérica. Yrigoyen la creó. Alvear y Mosconi la hicieron grande. Illia y Alfonsín la defendieron. Ahora es el momento de recuperarla.- Leer más...
martes, 17 de abril de 2012
Encuentro departamental de la UCR en Basavilbaso
Tras la bienvenida a los presentes por parte de Jorge Pioli, Presidente del Comité de Basavilbaso "Roberto Fleitas", se brindaron informes por parte del Presidente del Comité Departamental, José Luis Gurne, de concejales y vocales de diversas localidades, del Intendente de Primero de Mayo, Aníbal Rottoli, del Presidente de la Junta de Gobierno de San Cipriano, Hugo Brun, y del Presidente del Comité de Municipio de Concepción del Uruguay, Juan Carlos Aguirre.
Por su parte, los diputados provinciales Felicitas Rodríguez y Julián Rubio reseñaron la labor del bloque que integran y se pusieron a disposición de los representantes locales para canalizar inquietudes de interés de la comunidad a través de iniciativas legislativas.
El Presidente del Comité Provincial de la UCR, José Antonio Artusi, se refirió a diversas actividades planificadas y en marcha, tales como el Seminario sobre la Reforma de la Carta Orgánica Partidaria, que tendrá lugar el próximo dís Sábado 21 del corriente en Villaguay, la convocatoria al Foro de Concejales Radicales, y los encuentros de mujeres militantes radicales de Entre Ríos. A su vez, informó que estas reuniones departamentales continuarán desarrollándose los días Lunes en diferentes localidades, y anticipó que una de las iniciativas que se está evaluando es la realización de un acto de homenaje a Hipólito Yrigoyen y a Enrique Mosconi el día 2 de Junio, dado que el 3 de Junio se cumplirán 90 años de la creación de YPF, obra radical que fue ejemplo y modelo de todas las empresas petroleras estatales latinoamericanas y que el peronismo entregó y extranjerizó hace 20 años, con la participación necesaria de quienes hoy gobiernan.
Finalmente, se generó un debate con amplia participación de los asistentes, coincidiéndose en la necesidad de continuar con este tipo de convocatorias.- Leer más...
Se realizó en Villa Clara un Encuentro de Mujeres Militantes Radicales de Entre Ríos
El encuentro contó con un taller de capacitación sobre la perspectiva de género, a cargo de la Lic. Silvia Primo.
Luego de la presentación de las organizadoras, disertante y asistentes, la jornada comenzó con una actividad grupal en la que las presentes se abocaron a plasmar el significado individual y grupal del concepto género.
A partir de la socialización de las producciones, la Lic. Primo realizó un desarrollo teórico de lo que hoy conocemos como género, pasando por los conceptos de identidad, sexualidad, identidad sexual, vínculo, etc; lo que fue develando el rol que hemos ocupado hombres y mujeres desde el inicio de la Humanidad hasta la actualidad y sus consecuencias en la distribución y uso del poder en los diferentes ámbitos de la vida.
Se generó un debate acerca de la inclusión de la perspectiva de género en el conjunto de las políticas públicas, de modo de avanzar en el logro de mayor equidad y una sociedad que vaya removiendo mecanismos injustos de discriminación y exclusión.
Se proyectó un documental sobre el rol de la mujer en los avances políticos, sociales y gremiales en la Argentina. En el mismo se reivindica el accionar de mujeres como las Dras. Elvira Rawson de Dellepiane y Julieta Lanteri Renshaw que desde fines del siglo XIX se vieron convocadas por las diferentes problemáticas que acuciaban a nuestro país y los derechos civiles y políticos de las mujeres particularmente.
Al final del Encuentro se asumió el compromiso firme de sostener estos espacios de debate y formación de manera permanente a lo largo y ancho de la provincia y, de esta manera, fortalecer a la Unión Cívica Radical. Leer más...
miércoles, 11 de abril de 2012
Impuestazo: “Matar al mensajero”, distorsionar la verdad, y cambiar de tema…
Por José Antonio Artusi
El conflicto desatado entre el gobierno y los productores agropecuarios de nuestra provincia con motivo del “impuestazo” verificado en aumentos que llegan en algunos casos a ser verdaderamente desmedidos e irracionales en los montos del impuesto inmobiliario rural han generado un cúmulo de declaraciones de funcionarios del gobierno provincial que desnudan con claridad los recursos dialécticos que utilizan para intentar justificar lo injustificable en el marco de una fenomenal campaña de propaganda que hace uso y abuso de los medios oficiales y oficialistas.
Entonces, si el diputado nacional Atilio Benedetti realiza declaraciones referidas a este asunto, no se tratará de rebatir sus argumentos con un razonamiento lógico, sino de intentar descalificarlo de manera absurda y desleal por el sólo hecho de haber solicitado un crédito a una entidad bancaria de acuerdo a la normativa vigente para poner en marcha un proyecto productivo que crearía empleo genuino y agregaría valor a la producción primaria en nuestra provincia. “Matar al mensajero…”.
Por otro lado, se distorsiona la verdad. No es cierto que en el año 2009 la ley 9.930 haya concitado el consenso de los partidos políticos. Al menos la Unión Cívica Radical, principal partido de la oposición, a través del bloque de diputados provinciales que me tocó integrar, dejó constancia expresa de su oposición a esta iniciativa del Poder Ejecutivo Provincial, tanto en el recinto de la Cámara como en declaraciones a diversos medios de comunicación. El expediente 17.480, que dio origen luego a la mencionada ley, fue tratado en Diputados el día 6 de Octubre de 2009, en la sesión ordinaria número 15. Fue ingresado fuera de lista, vale decir a último momento. El dictamen de comisión no contó con la firma de ninguno de los integrantes de nuestro bloque. Durante el tratamiento del proyecto intervinieron los diputados Oscar Cardoso y Jaime Benedetti (UCR). Cardoso, entre otros conceptos, señaló: “está en consideración el tan discutido proyecto de aumento del Impuesto Inmobiliario Rural. Al respecto debo expresar que mientras el Gobierno provincial tenga deberes pendientes de realizar ante el Gobierno central respecto al reclamo de los recursos provinciales con los que se queda el Gobierno nacional y que por derecho nos corresponden a todos los entrerrianos, este Bloque radical no va a aprobar ningún impuesto, ni éste ni ningún otro, y más teniendo presente que en esta época el sector agropecuario debe afrontar una etapa de la mayor presión fiscal que se haya conocido respecto a la producción agropecuaria y donde el Gobierno provincial ha reconocido mediante decreto la situación de emergencia y de desastre agropecuario hasta fines del año 2009; un momento en el que las políticas impulsadas por el Gobierno nacional han hecho perder rentabilidad a la producción agropecuaria, fundamentalmente la carne, la leche y las economías regionales. En este contexto, la decisión del Gobierno provincial de intentar actualizar los valores inmobiliarios que estaban, desde nuestro punto de vista, es, por lo menos, injusto e irracional”. Poniendo énfasis en la cuestión de la crisis del federalismo fiscal, verdadera causa de la desfinanciación de las cuentas públicas provinciales, agregaba el diputado Cardoso: “Pero además, señor Presidente, en todos estos tiempos desde que comenzó el conflicto del campo hemos advertido del Gobernador de la Provincia acompañar públicamente, en todos los lugares donde ha podido, la política anticampo que ha venido llevando adelante el Gobierno nacional; entonces no es lógico que, sin antes hacer los deberes que le corresponde, estemos proponiendo aumentos de impuesto a la producción. Si el Gobernador se pusiese al frente de los reclamos por los recursos que, como nunca antes, se han “chupado” a la producción y a la actividad económica en general de Entre Ríos y por lo menos hiciera oír su voz, como la han hecho oír muchos sectores, hasta incluso esta propia Legislatura, para reclamar los recursos acumulados de los ATN que no se han distribuido, la Provincia podría contar quizá con más de 300 millones de pesos para hacer frente a la actual situación fiscal; o si se pusiera al frente para reclamar los recursos que se recaudan por el impuesto al cheque, que no se coparticipan a la Provincia, Entre Ríos podría contar con 300 millones de pesos más; o si se pusiese al frente con otros Gobernadores para solicitar que se cumpla con el Artículo 7º de la Ley Nro. 23.548, de Coparticipación Nacional de Impuestos, según la cual se tendrían que distribuir recursos a las Provincias por aproximadamente 1.500 millones de pesos sobre la base del 34 por ciento que hay que distribuir por todos los impuestos que recauda el Gobierno nacional, y de esa manera ya no estaríamos hablando de este aumento de impuestos; o si reclamáramos los fondos que se destinaban a la ANSES, que desde hace años se queda el Gobierno nacional, a pesar de que hoy no tiene sentido que se deriven esos recursos porque la ANSES no sólo tiene superávit, sino que además se ha vuelto prestamista para algunas actividades. Si todo esto se hiciera, seguramente tendríamos un panorama mejor para las finanzas provinciales.” El diputado Jaime Benedetti, por su parte, expresó: ”creo que en lugar de acusarnos entre nosotros tendríamos que haber mirado y nos tendríamos que animar a mirar hacia el poder nacional porque, como ya se ha dicho acá y no lo voy a repetir, esto no mueve la aguja, esto es un poquito, el Impuesto Inmobiliario es apenas un 6 por ciento de los recursos del Estado provincial”. Antes de la votación, el diputado Cardoso solicitó que se deje constancia de ”que no está la planilla con los valores de las zonas”, y a moción del diputado Bolzán se aprobó “incorporar como Anexo II al proyecto de ley en consideración la planilla que ha acercado a la Secretaría”. La votación en general y en particular resultó afirmativa. Nuestro bloque, en soledad, no acompañó el proyecto.
En otros casos, se cambia de tema. Se pretende desviar la atención y de paso, intentar exhibir ante la opinión pública a los productores agropecuarios como “los malos de la película”. Pero los productores agropecuarios no tienen la culpa de la crisis estructural de la Caja de Jubilaciones, ni del pago en cuotas del magro salario de los trabajadores del Estado, ni de que Entre Ríos sea una de las provincias que menos le paga a sus docentes, ni de la “sensación” de inseguridad, ni de la inflación, ni de las falencias del sistema de salud pública, ni de la crisis energética, ni del déficit de viviendas; todo esto tras la década de mayor crecimiento del PBI de la historia argentina. El gobierno debe hacerse cargo de sus errores y sus déficits, y defender efectivamente los derechos de todos los entrerrianos. No es creando conflictos artificiales como solucionaremos los problemas. Estamos dispuestos a debatir, como hemos estado siempre, una profunda reforma impositiva en la provincia, sobre la base de los principios de equidad y progresividad, alentando la producción y el trabajo; pero sólo podrá hacerse de manera exitosa si a la vez se encara con determinación y autonomía la defensa del federalismo fiscal, que deberá enmarcarse a su vez en una reforma impositiva nacional, que grave menos el consumo de los sectores populares y más la renta financiera y las ganancias extraordinarias de las grandes empresas, sobre todo las que se beneficiaron del remate del patrimonio nacional que el partido de gobierno consintió y avaló en la década de los noventa.- Leer más...
El conflicto desatado entre el gobierno y los productores agropecuarios de nuestra provincia con motivo del “impuestazo” verificado en aumentos que llegan en algunos casos a ser verdaderamente desmedidos e irracionales en los montos del impuesto inmobiliario rural han generado un cúmulo de declaraciones de funcionarios del gobierno provincial que desnudan con claridad los recursos dialécticos que utilizan para intentar justificar lo injustificable en el marco de una fenomenal campaña de propaganda que hace uso y abuso de los medios oficiales y oficialistas.
Entonces, si el diputado nacional Atilio Benedetti realiza declaraciones referidas a este asunto, no se tratará de rebatir sus argumentos con un razonamiento lógico, sino de intentar descalificarlo de manera absurda y desleal por el sólo hecho de haber solicitado un crédito a una entidad bancaria de acuerdo a la normativa vigente para poner en marcha un proyecto productivo que crearía empleo genuino y agregaría valor a la producción primaria en nuestra provincia. “Matar al mensajero…”.
Por otro lado, se distorsiona la verdad. No es cierto que en el año 2009 la ley 9.930 haya concitado el consenso de los partidos políticos. Al menos la Unión Cívica Radical, principal partido de la oposición, a través del bloque de diputados provinciales que me tocó integrar, dejó constancia expresa de su oposición a esta iniciativa del Poder Ejecutivo Provincial, tanto en el recinto de la Cámara como en declaraciones a diversos medios de comunicación. El expediente 17.480, que dio origen luego a la mencionada ley, fue tratado en Diputados el día 6 de Octubre de 2009, en la sesión ordinaria número 15. Fue ingresado fuera de lista, vale decir a último momento. El dictamen de comisión no contó con la firma de ninguno de los integrantes de nuestro bloque. Durante el tratamiento del proyecto intervinieron los diputados Oscar Cardoso y Jaime Benedetti (UCR). Cardoso, entre otros conceptos, señaló: “está en consideración el tan discutido proyecto de aumento del Impuesto Inmobiliario Rural. Al respecto debo expresar que mientras el Gobierno provincial tenga deberes pendientes de realizar ante el Gobierno central respecto al reclamo de los recursos provinciales con los que se queda el Gobierno nacional y que por derecho nos corresponden a todos los entrerrianos, este Bloque radical no va a aprobar ningún impuesto, ni éste ni ningún otro, y más teniendo presente que en esta época el sector agropecuario debe afrontar una etapa de la mayor presión fiscal que se haya conocido respecto a la producción agropecuaria y donde el Gobierno provincial ha reconocido mediante decreto la situación de emergencia y de desastre agropecuario hasta fines del año 2009; un momento en el que las políticas impulsadas por el Gobierno nacional han hecho perder rentabilidad a la producción agropecuaria, fundamentalmente la carne, la leche y las economías regionales. En este contexto, la decisión del Gobierno provincial de intentar actualizar los valores inmobiliarios que estaban, desde nuestro punto de vista, es, por lo menos, injusto e irracional”. Poniendo énfasis en la cuestión de la crisis del federalismo fiscal, verdadera causa de la desfinanciación de las cuentas públicas provinciales, agregaba el diputado Cardoso: “Pero además, señor Presidente, en todos estos tiempos desde que comenzó el conflicto del campo hemos advertido del Gobernador de la Provincia acompañar públicamente, en todos los lugares donde ha podido, la política anticampo que ha venido llevando adelante el Gobierno nacional; entonces no es lógico que, sin antes hacer los deberes que le corresponde, estemos proponiendo aumentos de impuesto a la producción. Si el Gobernador se pusiese al frente de los reclamos por los recursos que, como nunca antes, se han “chupado” a la producción y a la actividad económica en general de Entre Ríos y por lo menos hiciera oír su voz, como la han hecho oír muchos sectores, hasta incluso esta propia Legislatura, para reclamar los recursos acumulados de los ATN que no se han distribuido, la Provincia podría contar quizá con más de 300 millones de pesos para hacer frente a la actual situación fiscal; o si se pusiera al frente para reclamar los recursos que se recaudan por el impuesto al cheque, que no se coparticipan a la Provincia, Entre Ríos podría contar con 300 millones de pesos más; o si se pusiese al frente con otros Gobernadores para solicitar que se cumpla con el Artículo 7º de la Ley Nro. 23.548, de Coparticipación Nacional de Impuestos, según la cual se tendrían que distribuir recursos a las Provincias por aproximadamente 1.500 millones de pesos sobre la base del 34 por ciento que hay que distribuir por todos los impuestos que recauda el Gobierno nacional, y de esa manera ya no estaríamos hablando de este aumento de impuestos; o si reclamáramos los fondos que se destinaban a la ANSES, que desde hace años se queda el Gobierno nacional, a pesar de que hoy no tiene sentido que se deriven esos recursos porque la ANSES no sólo tiene superávit, sino que además se ha vuelto prestamista para algunas actividades. Si todo esto se hiciera, seguramente tendríamos un panorama mejor para las finanzas provinciales.” El diputado Jaime Benedetti, por su parte, expresó: ”creo que en lugar de acusarnos entre nosotros tendríamos que haber mirado y nos tendríamos que animar a mirar hacia el poder nacional porque, como ya se ha dicho acá y no lo voy a repetir, esto no mueve la aguja, esto es un poquito, el Impuesto Inmobiliario es apenas un 6 por ciento de los recursos del Estado provincial”. Antes de la votación, el diputado Cardoso solicitó que se deje constancia de ”que no está la planilla con los valores de las zonas”, y a moción del diputado Bolzán se aprobó “incorporar como Anexo II al proyecto de ley en consideración la planilla que ha acercado a la Secretaría”. La votación en general y en particular resultó afirmativa. Nuestro bloque, en soledad, no acompañó el proyecto.
En otros casos, se cambia de tema. Se pretende desviar la atención y de paso, intentar exhibir ante la opinión pública a los productores agropecuarios como “los malos de la película”. Pero los productores agropecuarios no tienen la culpa de la crisis estructural de la Caja de Jubilaciones, ni del pago en cuotas del magro salario de los trabajadores del Estado, ni de que Entre Ríos sea una de las provincias que menos le paga a sus docentes, ni de la “sensación” de inseguridad, ni de la inflación, ni de las falencias del sistema de salud pública, ni de la crisis energética, ni del déficit de viviendas; todo esto tras la década de mayor crecimiento del PBI de la historia argentina. El gobierno debe hacerse cargo de sus errores y sus déficits, y defender efectivamente los derechos de todos los entrerrianos. No es creando conflictos artificiales como solucionaremos los problemas. Estamos dispuestos a debatir, como hemos estado siempre, una profunda reforma impositiva en la provincia, sobre la base de los principios de equidad y progresividad, alentando la producción y el trabajo; pero sólo podrá hacerse de manera exitosa si a la vez se encara con determinación y autonomía la defensa del federalismo fiscal, que deberá enmarcarse a su vez en una reforma impositiva nacional, que grave menos el consumo de los sectores populares y más la renta financiera y las ganancias extraordinarias de las grandes empresas, sobre todo las que se beneficiaron del remate del patrimonio nacional que el partido de gobierno consintió y avaló en la década de los noventa.- Leer más...
lunes, 9 de abril de 2012
Se reunió el Comité de la UCR de Colón
Tuvo lugar el día Lunes 9 una reunión del Comité de Municipio de la Unión Cívica Radical de Colón. El encuentro contó con la presencia del Presidente del Comité Provincial de la UCR, José Antonio Artusi. También se recibió a integrantes de la Asamblea Ambiental de Colón.
Durante la reunión se debatió acerca de diversos temas de la actualidad política y partidaria. José Antonio Artusi informó acerca de algunas actividades tales como la convocatoria para la conformación del Foro de Concejales Radicales de Entre Ríos, el Encuentro de Mujeres Militantes Radicales que tendrá lugar el próximo Sábado 14 de Abril en Villa Clara, y el seminario sobre reforma de la Carta Orgánica que se realizará en Villaguay el Sábado 21, organizado por la Mesa del Congreso Provincial y el Instituto del partido. El Presidente del Comité Provincial de la UCR también señaló que se realizarán reuniones con los convencionales nacionales del partido y que se pondrá en marcha un ciclo de reuniones ampliadas en distintos departamentos; de modo de poner en contacto a los diferentes estamentos partidarios y articular acciones entre militantes y dirigentes con legisladores y representantes locales en municipios y comunas.
La reunión contó con la presencia de los concejales José Cáceres y Carina Nolasco y fue el ámbito propicio para que militantes aporten ideas y proyectos que fueron puestos a disposición del bloque radical colonense.
Posteriormente se recibió a integrantes de la Asamblea Ambiental de Colón, quienes expusieron sus puntos de vista sobre diversos problemas ambientales; y se generó un enriquecedor debate, compartiendo los presentes la preocupación en torno a la calidad del agua del río Uruguay, y la necesidad de poner en marcha políticas públicas que protejan nuestros recursos naturales y promuevan el desarrollo sostenible.- Leer más...
Durante la reunión se debatió acerca de diversos temas de la actualidad política y partidaria. José Antonio Artusi informó acerca de algunas actividades tales como la convocatoria para la conformación del Foro de Concejales Radicales de Entre Ríos, el Encuentro de Mujeres Militantes Radicales que tendrá lugar el próximo Sábado 14 de Abril en Villa Clara, y el seminario sobre reforma de la Carta Orgánica que se realizará en Villaguay el Sábado 21, organizado por la Mesa del Congreso Provincial y el Instituto del partido. El Presidente del Comité Provincial de la UCR también señaló que se realizarán reuniones con los convencionales nacionales del partido y que se pondrá en marcha un ciclo de reuniones ampliadas en distintos departamentos; de modo de poner en contacto a los diferentes estamentos partidarios y articular acciones entre militantes y dirigentes con legisladores y representantes locales en municipios y comunas.
La reunión contó con la presencia de los concejales José Cáceres y Carina Nolasco y fue el ámbito propicio para que militantes aporten ideas y proyectos que fueron puestos a disposición del bloque radical colonense.
Posteriormente se recibió a integrantes de la Asamblea Ambiental de Colón, quienes expusieron sus puntos de vista sobre diversos problemas ambientales; y se generó un enriquecedor debate, compartiendo los presentes la preocupación en torno a la calidad del agua del río Uruguay, y la necesidad de poner en marcha políticas públicas que protejan nuestros recursos naturales y promuevan el desarrollo sostenible.- Leer más...
jueves, 5 de abril de 2012
Se renovaron las autoridades de la Regional Entre Ríos de la Franja Morada
Ha llegado el momento de convocarnos para dar paso a la continuidad y al crecimiento de nuestra Organización, dejando asi un espacio que nos ha tocado ocupar circunstancialmente en esta Regional para que nuevos actores puedan crecer y nutrirse de la labor militante que implica marcar el camino, el rumbo, de la FRANJA MORADA ENTRE RIOS, dejandoles a ellos la claridad de que se trata de una enorme responsabilidad que trae tambien consigo una organizacion nacional que los acompañara con una marcada solidaridad constante en cada uno de los desafios que les toque afrontar, como es aquel que implica levantar en cada una de las unidades academicas de nuestras universidades (UADER-UNER) las banderas del REFORMISMO y de la EDUCACION PUBLICA. Para eso nos reunimos el día miercoles 04 del corriente en Paraná, en el Comite Provincial de la UCR, donde junto al presidente de la FUA Hernan Federico Miranda dimos la discusion del documento político de nuestra organización, para luego dar lugar al equipo de trabajo, compuesto por un representante de cada plenario, que los acompañara. La nueva mesa de conducción quedo integrada de la siguiente manera; Secretario General: Emiliano Wollenberg, Secretario adjunto(Costa del Paraná): Lucas Camarero; Secretario Adjunto(Costa del Uruguay): Daniel Pulido. Terminado el encuentro compartimos un brindis para celebrar la continuidad y la promesa de seguir cosntruyendo Franja Morada en toda la Argentina para poder cambiarla.
Fuente: http://www.franjamorada.org.ar/general/se-renovaron-las-autoridades-de-la-regional-entre-rios/ Leer más...
BOUDOU COMETIÓ UNA GRAVE IRRESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
Barletta sostuvo que el vicepresidente debería apartarse momentáneamente de sus funciones.
“La no conferencia de prensa que ofreció el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, dejó en claro que nada quería aclarar respecto al caso Ciccone”, sostuvo hoy el titular de la UCR, Mario Barletta.
“Boudou dio a conocer una pedido de coima mientras ocupaba el cargo de Ministro de Economía en el 2010 y no recurrió a la justicia en ese momento a efectuar la denuncia. Todos estamos obligados a hacerlo, pero su caso es más grave, dado que incumplió a su deber de funcionario público”, advirtió Barletta.
“Resulta una intromisión y presión inadmisible haberse manifestado contra el juez Daniel Rafecaus”, señaló el presidente del Comité Nacional y agregó “debemos ser cuidadosos con las instituciones de la democracia”.
“Ataques contra empresarios, medios y periodistas en nada ilustran lo que la ciudadanía quería saber”, resaltó el ex intendente de Santa Fe y continuó “mucho menos algo aclara la interna contra el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, ex vice de Néstor Kirchner”.
“Para beneficio de todos y por respeto de las instituciones de la República, sería conveniente que el Amado Boudou considere momentaneamente apartarse de sus funciones”, finalizó el líder de la UCR. Leer más...
“La no conferencia de prensa que ofreció el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, dejó en claro que nada quería aclarar respecto al caso Ciccone”, sostuvo hoy el titular de la UCR, Mario Barletta.
“Boudou dio a conocer una pedido de coima mientras ocupaba el cargo de Ministro de Economía en el 2010 y no recurrió a la justicia en ese momento a efectuar la denuncia. Todos estamos obligados a hacerlo, pero su caso es más grave, dado que incumplió a su deber de funcionario público”, advirtió Barletta.
“Resulta una intromisión y presión inadmisible haberse manifestado contra el juez Daniel Rafecaus”, señaló el presidente del Comité Nacional y agregó “debemos ser cuidadosos con las instituciones de la democracia”.
“Ataques contra empresarios, medios y periodistas en nada ilustran lo que la ciudadanía quería saber”, resaltó el ex intendente de Santa Fe y continuó “mucho menos algo aclara la interna contra el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, ex vice de Néstor Kirchner”.
“Para beneficio de todos y por respeto de las instituciones de la República, sería conveniente que el Amado Boudou considere momentaneamente apartarse de sus funciones”, finalizó el líder de la UCR. Leer más...
miércoles, 4 de abril de 2012
SEMANA SANTA DE 1987
Por Federico Hirsch
Haciendo caso omiso de la opinión de algunos correligionarios sobre la preferencia de no aludir al asunto, creo conveniente recordar algunas cosas sobre el tema, puesto que la Unión Cívica Radical nada tiene para esconder de la historia en estos sucesos.
Producida la sentencia condenatoria a la Junta Militar se sucedían necesariamente imputaciones a estamentos inferiores de las tres fuerzas. Las presiones militares de entonces, si bien tenían el injusto rostro de un reclamo a la Democracia por la cuestión Malvinas, escondía sin mas, la necesidad de entorpecer los procedimientos derivados de la primera condena. En definitiva, los despreciables personajes capaces de torturar a un ser humano no encontraron mas remedio que ampararse en las armas disponibles y a su inmediato alcance; contando con una tenue compromiso leal a las instituciones de los militares a cargo (al menos los mas encumbrados) Alfonsín comprende desde un momento inicial, lo que ya parecía inminente. El alzamiento era alzamiento y no otra cosa. La sedición sucede prácticamente en todas las Unidades armadas del país. Esta vez la sociedad se moviliza, quizás entendiendo otras realidades puestas a la luz en los horrores testimoniados en el Juicio. Los Partidos políticos respaldan a los poderes constituidos, aunque no es del todo correcto olvidar que Aldo Rico continuó su carrera política en un Partido, el mismo del oficialismo actual.
Si fuere como la mayoría sostiene que esas leyes fueron sacadas a punta de pistola (mal llamadas, aún desde lo técnico “del perdón”) sucede que (en mi individual opinión), no puede haber un desconcatenamiento político, histórico, sociológico ni jurídico entre el Juicio, aquellos hechos y los actuales juicios por la verdad y la justicia. Derogación previa de leyes, dadas en situaciones incomparables, puesto que son estratégicamente incomparables los poderes públicos en los que se suceden Punto Final, Obediencia Debida e Indulto; (este último firmado también por un Presidente del actual partido oficial, que a fuerza de hechos comprobables nunca quiso juzgar a los golpistas del 76; indulto prolongado a Jefes Montoneros.) Contrariamente a lo que sostiene hoy la propaganda y los sectores infantilmente funcionales a la misma, el Ex Presidente Alfonsín no se opuso a las derogaciones que permitieron reiniciar la acción de la justicia. Eso explica diferencias sustanciales entre hacer demagogia con el dolor ajeno y comprender los cambios neurálgicos para que la Democracia de otro paso, subsanando en cuanto se pueda los daños irreparados de la dictadura. Implica un contraste: una cosa es actuar con sentido de futuro y justicia y otra con un tinte publicitario, sentido de presente absoluto y uso de una cuestión de Estado como bandera de clanes; más allá del admirable trabajo de los jueces actuales y de la incansable lucha de las personas lastimadas en su individualidad.
Entiendo que muy poco de la Justicia de hoy hubiera sido posible sin los valientes en incomparables pasos iniciales de 1985 y la salida política al alzamiento de 1987. Creo que el Ex Presidente afirmó en alguna oportunidad que no se podían arriesgar los DD. HH. del futuro, por una excluyente mirada en el presente. Quizás se podría entender que estuvo en riesgo Democracia en aquellos días. Y en la frase tan criticada “la casa está en orden y no hay sangre en la Argentina” una invitación a la paz y a la justicia posible en el futuro, denegando toda concesión a la violencia y después de anunciar que iría “personalmente” a Campo de Mayo y de pedirle a todos los Argentinos que esperaran en Plaza de mayo. Volvió a hacerse presente donde estaba el peligro y exigió (y logró) dialogar con las armas depuestas. Hay una correcta explicación de esos sucesos en los libros “Alfonsín Responde” (con preguntas de periodistas) y “Memoria Política”, claves para que quien quiera generarse una mas pormenorizada opinión pueda hacerlo. Mi recuerdo de aquel los días es la de una Legislatura Provincial con gente pernoctando en ella, donde me llevara mi padre, y una resolución tensa y pacífica en el momento final. Una cosa es construir la historia con cimientos comunes y otra elaborarla con relatos de parcialidad. Lo construido en común perdura, lo elaborado entre pocos tiene fecha de vencimiento. Si dichas leyes fueron pensadas de antemano para seguir procurando construir Democracia Política evitando mas sobresaltos al Estado, sería parte de una discusión mas prolongada.
Federico Hirsch es Licenciado en Ciencia Política y Magister en Administración Pública (Universidad Nacional de Córdoba). Egresado con Mención Especial de la Escuela Nacional de Gobierno (INAP). Leer más...
Haciendo caso omiso de la opinión de algunos correligionarios sobre la preferencia de no aludir al asunto, creo conveniente recordar algunas cosas sobre el tema, puesto que la Unión Cívica Radical nada tiene para esconder de la historia en estos sucesos.
Producida la sentencia condenatoria a la Junta Militar se sucedían necesariamente imputaciones a estamentos inferiores de las tres fuerzas. Las presiones militares de entonces, si bien tenían el injusto rostro de un reclamo a la Democracia por la cuestión Malvinas, escondía sin mas, la necesidad de entorpecer los procedimientos derivados de la primera condena. En definitiva, los despreciables personajes capaces de torturar a un ser humano no encontraron mas remedio que ampararse en las armas disponibles y a su inmediato alcance; contando con una tenue compromiso leal a las instituciones de los militares a cargo (al menos los mas encumbrados) Alfonsín comprende desde un momento inicial, lo que ya parecía inminente. El alzamiento era alzamiento y no otra cosa. La sedición sucede prácticamente en todas las Unidades armadas del país. Esta vez la sociedad se moviliza, quizás entendiendo otras realidades puestas a la luz en los horrores testimoniados en el Juicio. Los Partidos políticos respaldan a los poderes constituidos, aunque no es del todo correcto olvidar que Aldo Rico continuó su carrera política en un Partido, el mismo del oficialismo actual.
Si fuere como la mayoría sostiene que esas leyes fueron sacadas a punta de pistola (mal llamadas, aún desde lo técnico “del perdón”) sucede que (en mi individual opinión), no puede haber un desconcatenamiento político, histórico, sociológico ni jurídico entre el Juicio, aquellos hechos y los actuales juicios por la verdad y la justicia. Derogación previa de leyes, dadas en situaciones incomparables, puesto que son estratégicamente incomparables los poderes públicos en los que se suceden Punto Final, Obediencia Debida e Indulto; (este último firmado también por un Presidente del actual partido oficial, que a fuerza de hechos comprobables nunca quiso juzgar a los golpistas del 76; indulto prolongado a Jefes Montoneros.) Contrariamente a lo que sostiene hoy la propaganda y los sectores infantilmente funcionales a la misma, el Ex Presidente Alfonsín no se opuso a las derogaciones que permitieron reiniciar la acción de la justicia. Eso explica diferencias sustanciales entre hacer demagogia con el dolor ajeno y comprender los cambios neurálgicos para que la Democracia de otro paso, subsanando en cuanto se pueda los daños irreparados de la dictadura. Implica un contraste: una cosa es actuar con sentido de futuro y justicia y otra con un tinte publicitario, sentido de presente absoluto y uso de una cuestión de Estado como bandera de clanes; más allá del admirable trabajo de los jueces actuales y de la incansable lucha de las personas lastimadas en su individualidad.
Entiendo que muy poco de la Justicia de hoy hubiera sido posible sin los valientes en incomparables pasos iniciales de 1985 y la salida política al alzamiento de 1987. Creo que el Ex Presidente afirmó en alguna oportunidad que no se podían arriesgar los DD. HH. del futuro, por una excluyente mirada en el presente. Quizás se podría entender que estuvo en riesgo Democracia en aquellos días. Y en la frase tan criticada “la casa está en orden y no hay sangre en la Argentina” una invitación a la paz y a la justicia posible en el futuro, denegando toda concesión a la violencia y después de anunciar que iría “personalmente” a Campo de Mayo y de pedirle a todos los Argentinos que esperaran en Plaza de mayo. Volvió a hacerse presente donde estaba el peligro y exigió (y logró) dialogar con las armas depuestas. Hay una correcta explicación de esos sucesos en los libros “Alfonsín Responde” (con preguntas de periodistas) y “Memoria Política”, claves para que quien quiera generarse una mas pormenorizada opinión pueda hacerlo. Mi recuerdo de aquel los días es la de una Legislatura Provincial con gente pernoctando en ella, donde me llevara mi padre, y una resolución tensa y pacífica en el momento final. Una cosa es construir la historia con cimientos comunes y otra elaborarla con relatos de parcialidad. Lo construido en común perdura, lo elaborado entre pocos tiene fecha de vencimiento. Si dichas leyes fueron pensadas de antemano para seguir procurando construir Democracia Política evitando mas sobresaltos al Estado, sería parte de una discusión mas prolongada.
Federico Hirsch es Licenciado en Ciencia Política y Magister en Administración Pública (Universidad Nacional de Córdoba). Egresado con Mención Especial de la Escuela Nacional de Gobierno (INAP). Leer más...
EL DESMANEJO DE URRIBARRI LO PAGAN LOS TRABAJADORES Y LOS PRODUCTORES
Declaración del Comité Departamental de la UCR de Villaguay
Desde las usinas propagandísticas del gobierno provincial, nos han presentado como una excelente noticia, y aclarando que es “accediendo a un pedido de los gremios” que los trabajadores cobrarán un “adelanto” de $3.000 por la remuneración de marzo, a percibir los primeros días de abril. Lo que en realidad quieren decir, es que la provincia tiene seria dificultades financieras, y que en consecuencia abonará los sueldos de marzo en dos cuotas.
Por otra parte, los pequeños y medianos productores que están recibiendo las boletas del impuesto inmobiliario rural, observan sorprendidos y alarmados un aumento de 400 y hasta 500% de los avalúos. Ahora bien, desde fines de 2007 a fines de 2011, Urribarri aumentó la planta del personal de la provincia un 14,28%. Son unos 10.063 empleados, de los cuales 4.996 fueron tomados en el 2011. Sólo ese año la planta aumentó de 75.559 a 80.555 agentes. Y el ingreso se produce cuando la actividad privada se encontraba habida de trabajadores, es decir, no durante una época de crisis sino de expansión de la economía. Bueno es destacar que ninguno de estos 10063 empleados ingresaron mediante concurso de antecedentes y oposición, como lo establece las disposiciones de la Constitución Provincial modificada en 2008 y ninguno de estos empleados resultaba imprescindible para la administración pública, que ya se encontraba superpoblada.
El ingreso irracional y desmedido de empleados a la planta de la provincia, es solo uno de los capítulos del desmanejo e irresponsabilidad del gobernador y su administración. Luego de 8 años de crecimiento continuo (gracias a la situación internacional y a pesar del gobierno provincial y nacional) vemos hoy en que se han ocupado los ingresos extraordinarios que ha recibido la provincia. No es solucionar los problemas en los servicios de Salud, o de Educación, sino que mantener alimentada una maquinaria clientelista.
Lamentamos que estos desaciertos y errores, estos vicios en la conducción política de la provincia, hoy lo tengan que pagar los trabajadores y los pequeños y medianos productores de Entre Ríos.-
COMITÉ DEPARTAMENTAL VILLAGUAY
UNION CIVICA RADICAL Leer más...
Desde las usinas propagandísticas del gobierno provincial, nos han presentado como una excelente noticia, y aclarando que es “accediendo a un pedido de los gremios” que los trabajadores cobrarán un “adelanto” de $3.000 por la remuneración de marzo, a percibir los primeros días de abril. Lo que en realidad quieren decir, es que la provincia tiene seria dificultades financieras, y que en consecuencia abonará los sueldos de marzo en dos cuotas.
Por otra parte, los pequeños y medianos productores que están recibiendo las boletas del impuesto inmobiliario rural, observan sorprendidos y alarmados un aumento de 400 y hasta 500% de los avalúos. Ahora bien, desde fines de 2007 a fines de 2011, Urribarri aumentó la planta del personal de la provincia un 14,28%. Son unos 10.063 empleados, de los cuales 4.996 fueron tomados en el 2011. Sólo ese año la planta aumentó de 75.559 a 80.555 agentes. Y el ingreso se produce cuando la actividad privada se encontraba habida de trabajadores, es decir, no durante una época de crisis sino de expansión de la economía. Bueno es destacar que ninguno de estos 10063 empleados ingresaron mediante concurso de antecedentes y oposición, como lo establece las disposiciones de la Constitución Provincial modificada en 2008 y ninguno de estos empleados resultaba imprescindible para la administración pública, que ya se encontraba superpoblada.
El ingreso irracional y desmedido de empleados a la planta de la provincia, es solo uno de los capítulos del desmanejo e irresponsabilidad del gobernador y su administración. Luego de 8 años de crecimiento continuo (gracias a la situación internacional y a pesar del gobierno provincial y nacional) vemos hoy en que se han ocupado los ingresos extraordinarios que ha recibido la provincia. No es solucionar los problemas en los servicios de Salud, o de Educación, sino que mantener alimentada una maquinaria clientelista.
Lamentamos que estos desaciertos y errores, estos vicios en la conducción política de la provincia, hoy lo tengan que pagar los trabajadores y los pequeños y medianos productores de Entre Ríos.-
COMITÉ DEPARTAMENTAL VILLAGUAY
UNION CIVICA RADICAL Leer más...
El "impuestazo" y la crisis del federalismo fiscal
Durante años hemos venido alertando acerca del impacto de la crisis del federalismo fiscal en las cuentas públicas provinciales. Lamentablemente, el Poder Ejecutivo no escuchó las voces de alerta y creyó que la fiesta podía seguir para siempre, al calor de un crecimiento macroeconómico alimentado por los precios internacionales de nuestra producción primaria, y no precisamente por las virtudes de las políticas públicas. La actual y la anterior administración se han resignado de este modo, sin chistar, a que miles de millones de pesos por año sean apropiados de manera ilegítima y abusiva por el gobierno central. Como hemos dicho siempre, no son recursos de un gobierno, son recursos de todos los entrerrianos; pero nuestro gobernador no sólo no los ha reclamado sino que ha llegado al insólito extremo de hablar de la falacia del "federalismo de los recursos".
El crecimiento económico y el superávit fiscal consiguiente permitieron maquillar la crisis del federalismo, pero no fueron utilizados de manera estratégica para sentar las bases de un plan de desarrollo productivo que cambiara la estructura económica de nuestra provincia, ni para avanzar como hubiera sido posible en materia de desarrollo humano, ni para comenzar a discutir en serio una profunda reforma impositiva, vinculada necesariamente con la adecuación del sistema de copartipación federal de impuestos.
La crisis energética - producto del nefasto proceso de entrega y extranjerización de nuestros recursos y empresas estratégicas hace 20 años - se traduce ahora, como consecuencia de la caída de la producción de hidrocarburos y la demora en la diversificación de la matriz energética, en una necesidad creciente de importar combustibles a precios internacionales, con el consiguiente impacto en las cuentas públicas. Por otro lado, un gasto público creciente, disparado por la inflación y las demandas de un absurdo aparato de propaganda y clientelismo, absorbe los aumentos en la recaudación y no deja márgenes para cuestiones prioritarias como podrían ser cumplir con el 82% móvil para los jubilados nacionales o recomponer el poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores del Estado. Durante los últimos períodos, mas allá de la reforma constitucional y la sanción del régimen jurídico básico de los empleados públicos, nada se hizo para desarmar un modelo de concebir el estado casi como un botín que sirve para premiar o reclutar militancia y no como un medio para solucionar los problemas de la sociedad entrerriana, profundizando el aumento de gastos improductivos y en consecuencia la necesidad de financiamiento adicional.
Es en este contexto, que los funcionarios del gobierno provincial se ocupan de ignorar prolijamente, que se da el último aumento del impuesto inmobiliario, a través de una ley que la Legislatura trató de manera absolutamente improvisada, a los apurones y sin ningún tipo de debate.
En muchos casos el aumento registrado en el impuesto inmobiliario rural es absolutamente desmedido e irracional, no verificándose ningún tipo de correlación con la variación de la rentabilidad de la producción agropecuaria; llegando a haber aumentos del 500% y aún más. Los productores entrerrianos quieren pagar sus impuestos, y que éstos vuelvan en obras y servicios que en muchos casos hoy brillan por su ausencia. Pero quieren hacerlo en el marco de un esquema justo y equilibrado, de modo tal que no se ponga en riesgo la rentabilidad de las explotaciones ni la continuidad del productor y su familia en el campo. La persistencia de una excesivamente elevada presión impositiva, combinada con otros problemas a los que no se da respuesta, puede llevar en el futuro cercano a la quiebra de pequeñas y medianas explotaciones agropecuarias y a una perjudicial concentración de la propiedad de la tierra en manos de pocos grandes propietarios, entre ellos empresas foráneas.
Por otro lado, se pretende desde el gobierno introducir un conflicto artificial en la sociedad entrerriana, enfrentando a productores por un lado y trabajadores públicos y jubilados por otro, cuando en realidad ambos son víctimas de una gestión ineficaz, que no defiende los intereses de los entrerrianos como corresponde en una provincia que fue cuna del federalismo.
Los productores entrerrianos no tienen la culpa de la crisis estructural de la Caja de Jubilaciones, de la que recién parecen darse cuenta, ni del pago en cuotas a los empleados públicos, ni de que Entre Ríos sea una de las provincias argentinas que menos paga a sus docentes.
Es imperioso que el Gobierno recapacite, revea las últimas medidas, dialogue de manera responsable y serena, y articule un conjunto coherente de políticas públicas que defiendan en los hechos los intereses de todoslos entrerrianos.-
Mariano Monfort - Secretario
José Antonio Artusi - Presidente
Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos Leer más...
El crecimiento económico y el superávit fiscal consiguiente permitieron maquillar la crisis del federalismo, pero no fueron utilizados de manera estratégica para sentar las bases de un plan de desarrollo productivo que cambiara la estructura económica de nuestra provincia, ni para avanzar como hubiera sido posible en materia de desarrollo humano, ni para comenzar a discutir en serio una profunda reforma impositiva, vinculada necesariamente con la adecuación del sistema de copartipación federal de impuestos.
La crisis energética - producto del nefasto proceso de entrega y extranjerización de nuestros recursos y empresas estratégicas hace 20 años - se traduce ahora, como consecuencia de la caída de la producción de hidrocarburos y la demora en la diversificación de la matriz energética, en una necesidad creciente de importar combustibles a precios internacionales, con el consiguiente impacto en las cuentas públicas. Por otro lado, un gasto público creciente, disparado por la inflación y las demandas de un absurdo aparato de propaganda y clientelismo, absorbe los aumentos en la recaudación y no deja márgenes para cuestiones prioritarias como podrían ser cumplir con el 82% móvil para los jubilados nacionales o recomponer el poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores del Estado. Durante los últimos períodos, mas allá de la reforma constitucional y la sanción del régimen jurídico básico de los empleados públicos, nada se hizo para desarmar un modelo de concebir el estado casi como un botín que sirve para premiar o reclutar militancia y no como un medio para solucionar los problemas de la sociedad entrerriana, profundizando el aumento de gastos improductivos y en consecuencia la necesidad de financiamiento adicional.
Es en este contexto, que los funcionarios del gobierno provincial se ocupan de ignorar prolijamente, que se da el último aumento del impuesto inmobiliario, a través de una ley que la Legislatura trató de manera absolutamente improvisada, a los apurones y sin ningún tipo de debate.
En muchos casos el aumento registrado en el impuesto inmobiliario rural es absolutamente desmedido e irracional, no verificándose ningún tipo de correlación con la variación de la rentabilidad de la producción agropecuaria; llegando a haber aumentos del 500% y aún más. Los productores entrerrianos quieren pagar sus impuestos, y que éstos vuelvan en obras y servicios que en muchos casos hoy brillan por su ausencia. Pero quieren hacerlo en el marco de un esquema justo y equilibrado, de modo tal que no se ponga en riesgo la rentabilidad de las explotaciones ni la continuidad del productor y su familia en el campo. La persistencia de una excesivamente elevada presión impositiva, combinada con otros problemas a los que no se da respuesta, puede llevar en el futuro cercano a la quiebra de pequeñas y medianas explotaciones agropecuarias y a una perjudicial concentración de la propiedad de la tierra en manos de pocos grandes propietarios, entre ellos empresas foráneas.
Por otro lado, se pretende desde el gobierno introducir un conflicto artificial en la sociedad entrerriana, enfrentando a productores por un lado y trabajadores públicos y jubilados por otro, cuando en realidad ambos son víctimas de una gestión ineficaz, que no defiende los intereses de los entrerrianos como corresponde en una provincia que fue cuna del federalismo.
Los productores entrerrianos no tienen la culpa de la crisis estructural de la Caja de Jubilaciones, de la que recién parecen darse cuenta, ni del pago en cuotas a los empleados públicos, ni de que Entre Ríos sea una de las provincias argentinas que menos paga a sus docentes.
Es imperioso que el Gobierno recapacite, revea las últimas medidas, dialogue de manera responsable y serena, y articule un conjunto coherente de políticas públicas que defiendan en los hechos los intereses de todoslos entrerrianos.-
Mariano Monfort - Secretario
José Antonio Artusi - Presidente
Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos Leer más...
martes, 3 de abril de 2012
Encuentro de Mujeres Militantes Radicales de Entre Ríos
Convocado por el Comité Provincial y el Instituto de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, se realizará el próximo Sábado 14 de Abril en Villa Clara (Departamento Villaguay) un Encuentro de Mujeres Militantes Radicales.
La equidad de género tiene un papel central en la agenda política actual para garantizar libertad, dignidad e igualdad de oportunidades.
Sabemos cuál es el valor de la igualdad, sabemos de la necesidad de la lucha contra la discriminación, de la obligación de defender los derechos de las mujeres como derechos humanos; pero necesitamos acciones positivas que equilibren las desigualdades que persisten, acciones responsables, coordinadas y técnicamente programadas, orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, a los servicios de salud, a favor de la conciliación entre la vida laboral y familiar, a favor de la participación política de las mujeres en cuanto a la toma de decisiones, y en la protección de las mujeres víctimas de violencia.
La UCR, históricamente comprometida en la defensa de los derechos de las minorías, en la construcción de un país libre, más justo e igualitario, esta vez nos propone el desafío de que seamos nosotras, las mujeres, las que pongamos manos a la obra; planteando la incorporación de la perspectiva de género en las políticas públicas que se implementan en todos los sectores.
Para ello, necesitamos manejar herramientas comunes que nos permitan profundizar el debate y planificar acciones concretas de abordaje de los problemas de género, he aquí el objetivo del encuentro: crear el ámbito para comenzar a articular la agenda de género nacional en la provincia.
PROGRAMA:
9.00 horas: Recepción y acreditación.
9.15 horas: Presentación de la jornada de trabajo.
9.30horas: Taller sobre Género: una aproximación al concepto.
12.30 horas: Proyección de un video sobre participación política y empoderamiento de las mujeres.
13 horas: Cierre del encuentro.-
Leer más...
La equidad de género tiene un papel central en la agenda política actual para garantizar libertad, dignidad e igualdad de oportunidades.
Sabemos cuál es el valor de la igualdad, sabemos de la necesidad de la lucha contra la discriminación, de la obligación de defender los derechos de las mujeres como derechos humanos; pero necesitamos acciones positivas que equilibren las desigualdades que persisten, acciones responsables, coordinadas y técnicamente programadas, orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, a los servicios de salud, a favor de la conciliación entre la vida laboral y familiar, a favor de la participación política de las mujeres en cuanto a la toma de decisiones, y en la protección de las mujeres víctimas de violencia.
La UCR, históricamente comprometida en la defensa de los derechos de las minorías, en la construcción de un país libre, más justo e igualitario, esta vez nos propone el desafío de que seamos nosotras, las mujeres, las que pongamos manos a la obra; planteando la incorporación de la perspectiva de género en las políticas públicas que se implementan en todos los sectores.
Para ello, necesitamos manejar herramientas comunes que nos permitan profundizar el debate y planificar acciones concretas de abordaje de los problemas de género, he aquí el objetivo del encuentro: crear el ámbito para comenzar a articular la agenda de género nacional en la provincia.
PROGRAMA:
9.00 horas: Recepción y acreditación.
9.15 horas: Presentación de la jornada de trabajo.
9.30horas: Taller sobre Género: una aproximación al concepto.
12.30 horas: Proyección de un video sobre participación política y empoderamiento de las mujeres.
13 horas: Cierre del encuentro.-
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)