Textual: Declaración de la Juventud Radical de la Provincia de Buenos del 11 de Abril de 1982.-
La Juventud Radical de la provincia de Buenos Aires, coherente con la posición que la U.C.R. ha sostenido en materia de política internacional con respecto a la usurpación de las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, frente a los acontecimientos de público conocimiento, ratifica la reivindicación de nuestra soberanía, pues repudiamos el imperialismo y el colonialismo, que son formas de dominación que atacan a la soberanía de las naciones.
Decimos coherentemente, pues durante el gobierno de Arturo Illia, la Argentina arrancó en el seno de las Naciones Unidas por primera vez en ese foro internacional, el reconocimiento de la condición de territorio ocupado por una potencia colonialista, que había invadido el archipiélago. Merece destacarse que este triunfo diplomático fue producto de una política que en lo interno respetó al hombre, que desarrolló la cultura y la educación, protegió el aparato productivo de la nación y sus riquezas naturales, como nunca luego se hizo y que, en síntesis, convirtió a la Argentina en una nación soberana digna de respeto en todo el mundo. Ningún país votó en contra de la Argentina en 1965, en aquella época regía la soberanía popular, esto es, gobernaban el país los representantes del pueblo, funcionaba el Congreso, el poder judicial era independiente, las provincias eran autónomas: era una República representativa y federal, había libertad y democracia.
La soberanía nacional es el ejercicio práctico de del derecho a la autodeterminación del pueblo en lo que hace a todas sus manifestaciones: cultura, educación, política, economía, bienestar, etc.; no agotándose exclusivamente en la ocupación territorial.
La soberanía que reclamamos sobre las islas del Atlántico Sur es la misma que queremos ejercer en todo el territorio de la Nación. Hoy hemos recuperado el territorio ocupado por la fuerza hace 149 años por los ingleses, nos queda todavía la inmensa tarea de que el pueblo argentino ?a través de la plena vigencia de la Constitución Nacional ? sea quien rija los destinos de la Nación y poder ejercer plenamente la soberanía en toda la extensión de su significado.
Pretendemos ejercer plenamente la soberanía popular, sin condicionamientos ni límites al disenso, y ejercer en consecuencia la soberanía nacional sobre todo el territorio de la nación.
Sin embargo la Juventud Radical no puede dejar de resaltar que este acto de recuperación se contradice gravemente con toda la política desarrollada por el proceso. En efecto, este gobierno avasalló la soberanía popular ejerciendo la fuerza. Ha prescindido del pueblo y sus canales de expresión, los partidos políticos. Ha comprometido ?sin legitimidad alguna- el patrimonio nacional destruyendo el aparato productivo, provocando una desocupación de niveles inéditos. Ha expresado su decisión de entregar el dominio del subsuelo y la plataforma submarina en favor de empresas multinacionales.
El régimen militar, igualmente, ha reprimido a los argentinos que han sufrido la destrucción de sus fuentes de trabajo, del salario y de la posibilidad que sus hijos accedan a la enseñanza pública y gratuita, ha minado las bases del sistema de seguridad social, ha despreciado la capacidad intelectual y moral de los argentinos privándolos de la creación y goce del arte y de la cultura.
El día 30 de marzo de 1982 se abrió fuego contra obreros desarmados y se llegó a asesinar fríamente a un manifestante y herir a muchos más por haber cometido el "delito" de reclamar a las autoridades "Paz, Pan y Trabajo".
Este aislamiento no se limitó a nuestras fronteras. También se aisló a de la comunidad internacional haciéndose acreedor de la peor de las reputaciones, caracterizándosela como una dictadura fascista. Así, la justa reivindicación de nuestros derechos soberanos sobre las Islas ha quedado diluida, entre otras cosas, por la violación sistemática de los derechos humanos con su secuela de muertos y desaparecidos, presos y exiliados.
En este marco, agravado por la imprevisión e irresponsabilidad gubernativa, se produce el hecho militar. No se contempló para producir tal hecho el estado de vulnerabilidad de la Nación argentina, caracterizado por:
a) Moral del pueblo quebrantada por la crisis social, económica y cultural, agravada por la corrupción más grosera que conoció el país.
b) Economía devastada, con sus resortes básicos en manos extranjeras.
c) Desprestigio internacional del gobierno militar, considerado como una dictadura fascista en un plan de expansión militarista.
El pueblo sufrirá los resultados de ésta imprevisión porque el mayor peso de la crisis sobreviniente caerá sobre sus espaldas, ya que no se tuvo en cuenta:
a) La reacción de las naciones, europeas y americanas, fundamentalmente; y las decisiones de los organismos internacionales como la ONU, la OEA y el Movimiento de Países no alineados.
b) Las medidas económicas de embargos, bloqueo de fondos, vencimientos de deuda externa y consecuentes moratorias, cese de importaciones de material imprescindible, incluso de uso militar.
Párrafo aparte merece señalar la irresponsabilidad con que se ha presentado el hecho consumado al pueblo, de una medida que si bien involucra una reivindicación territorial sentida y anhelada por todos, no ha tenido presente la gravedad de la situación del país. Es así porque:
a) Existe el peligro de la internacionalización del conflicto.
b) El desprecio a la vida que significa una guerra. Es oportuno recordar que los constituyentes de 1853 reservaron al congreso nacional la facultad de declarar la guerra y a la Cámara de Diputados de la Nación ?representantes del pueblo de la nación- la iniciativa de las leyes sobre reclutamiento de tropas. En cambio hoy el pueblo es llamado a una guerra sin haber consultado antes su opinión y es convocado a Plaza de Mayo a manifestar su apoyo, cuando tres días antes fue reprimido salvajemente por quienes hoy hablan de la unidad de los argentinos.
c) Por la utilización de la reivindicación histórica para paliar el creciente deterioro de y crisis interna del proceso.
d) Por jugar con el sentimiento patriótico de nuestro pueblo que siempre ha defendido la soberanía cuando ésta ha estado en peligro.
Es por eso que la ratificación que el pueblo en su conjunto, sin distinción de banderías o sectores, ha realizado, no deberá ser interpretada por las actuales autoridades como una adhesión a la política gubernamental ya que el pueblo sigue viendo con preocupación y angustia a quien lo desconoció como fuente legítima de poder y ahora lo convoca a enfrentar una situación que puede terminar en un conflicto armado.
El apoyo que reclama el gobierno ante el hecho consumado y la eventual agresión británica encontrará la condigna respuesta popular, pero ella significará también la exigencia que, de aquí en mas las decisiones sean tomadas y compartidas por quienes realmente lo representan. Esta exigencia implica la reafirmación de lo expresado por la Multipartidaria en orden a la defensa integral de los recursos naturales y específicamente de los hidrocarburos, defensa que significa la irrenunciabilidad de la propiedad de la nación sobre el subsuelo, garantizando el monopolio de YPF. Deberá revertirse necesariamente esta política de hambre y desocupación y deberá volverse al Estado de Derecho, con la plena vigencia de la soberanía popular. Dentro de este marco la dictadura militar deberá mantener informado al pueblo dela república sobre las condiciones en que se dispone a negociar por vía diplomática ya que no solo es irrenunciable el territorio recuperado sino también los derechos soberanos sobre el mismo, no debiendo permitirse en consecuencia, que la negociación se traduzca en concesiones económicas o militares a alguna de las superpotencias (EE.UU o URSS).
Nos preocupa la acción del gobierno que parece no comprender la seriedad de la situación y fomenta desde los medios de comunicación el espíritu belicista, sin dar las explicaciones del caso y sin importarle qué piensa el país.
Tanto las declaraciones del gobierno como la manifestación del sábado 10 de abril son muestra del objetivo oculto de la medida: ganar espacio político para obtener una salida fácil y elegante e imponer un manto de olvido a lo que ellos hicieron desde el 24 de marzo de 1976 hasta la fecha.
La soberanía se debe defender día a día, en forma pacifica, pero indeclinable. Hoy parece que quien la renunció y entregó el orgullo nacional se desespera por recuperar su imagen a cualquier costo. Hay que mantener la serenidad que nos impone nuestra conciencia limpia.
No prestaremos apoyo al gobierno militar, no queremos sumarnos a las voces irresponsables que cantan loas a las FFAA demostrando una total inconciencia sobre la seriedad de la situación actual, ya que éste gobierno demostró durante 6 años su incapacidad para conducir los destinos de la Nación.
Solo apoyaremos la acción de defensa nacional pero participando en las decisiones e imponiendo los cambios impostergables.
11 de abril de 1982.
Junta Ejecutiva de la JUVENTUD RADICAL de la Provincia de Buenos Aires
Leer más...
Por Analía Cardoso
Mi primer contacto con él fue en 1982, en pleno conflicto por bélico con Gran Bretaña. Fue en el Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires donde lo escuché por primera vez.
Apenas tenía 19 años, vivía en La Plata donde me había ido a estudiar mi carrera universitaria, y estaba descubriendo un mundo totalmente distinto al que había vivido en mi querido pueblo. Como durante todo mi secundario fue bajo la dictadura, cualquier acto o reunión donde se tocaran temas políticos tentaban mi curiosidad. “La atracción de lo prohibido”. Así fue como con unos pocos compañeros de la facultad fui a escuchar a algunos políticos que hablaban sobre la triste realidad que estábamos viviendo.
Inmediatamente quedé atrapada por el carisma y la honestidad intelectual de uno de ellos. Este hombre decía una verdad que lo exponía peligrosamente a las fauces de la dictadura. No recuerdo exactamente las palabras pero dio claramente a entender que la invasión a Malvinas fue una locura, fue el último recurso al que echó mano el gobierno militar para mantenerse en el poder, cuando las recetas liberales de la economía ya no daban el resultado esperado y los trabajadores comenzaban con sus tímidas protestas. Recuerdo que su discurso fue minoritariamente pacifista en una sociedad beligerante.
Con la apertura política comencé a seguir por los alrededores de La Plata, a este señor que en cada discurso hablaba sobre los valores que debían primar en la sociedad, como la libertad, la vida, la justicia, la honestidad, la austeridad, el respeto a la ley y al prójimo. Era un verdadero docente de los principios republicanos y democráticos. Nunca antes había escuchado a un político hablando sobre democracia con la convicción que él lo hacía y con la firme voluntad de convencer a los ciudadanos de que era la mejor forma de vivir en sociedad.
Hablaba de los derechos humanos con mucho conocimiento de causa, ya que junto con el maestro Alfredo Bravo, Monseñor Jaime de Nevares y otras personalidades, habían fundado la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, organización ésta que nació en 1975 cuando la violencia ya estaba encarnada en el Estado, por medio de organizaciones paramilitares como la Triple A.
Trabajé arduamente para lograr que este señor fuera presidente y mi esfuerzo no fue en vano. No me decepcionó. Obviamente que como todo ser humano tuvo errores y los pagó. La historia los juzgará.
Ya como presidente tuvo la fuerza necesaria para ordenar el juzgamiento de las juntas militares cuando el poder militar aún estaba intacto, hecho este sin precedentes en la historia mundial, creó la Conadep, para investigar los aberrantes crímenes cometidos por la dictadura.
Fue capaz de pararse en los mismos jardines de la Casa Blanca para decirle al señor Reagan las verdades que un presidente argentino sostenía. Tuvo una visión estratégica de lo que debía ser la Argentina, sentó las bases del Mercosur, de firmar la paz con Chile, hizo participar a la Argentina en el Grupo Contadora, que pudo impedir la guerra en Centroamérica.
Impulsó el debate sobre educación mediante el Congreso Pedagógico Nacional, normalizó las universidades nacionales, apoyó la cultura y todas las ramas del arte, promulgó la ley de divorcio, patria potestad compartida, eliminó la distinción entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales, y dio una gran participación a la mujer en su gobierno y en sus proyectos. Tuvo un perfil extremadamente bajo cuando el futbol le dio una alegría el país y cuando una película argentina ganó por primea vez un Oscar.
Quizá no encarnó el estereotipo argentino: eso lo hizo mejor su sucesor. Reflejaba mejor las aspiraciones de su pueblo que su realidad.
Fue él quien me enseñó a seguir ideas, no hombres. Los hombres fallan, las ideas nos acompañan toda la vida. Por esas ideas hoy sigo bregando.
A tres años de su fallecimiento quería recordarlo con estas palabras y decirle que a pesar de todo voy a seguir la senda que me marcó, y desde mi humilde lugar voy a trabajar por construir la unión nacional, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.
ANALIA CARDOSO es Vicepresidenta del Comité Departamental de la U.C.R. de
Concordia
Leer más...
El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos se solidariza con el Presidente del Comité Departamental de Islas, Antonio Sala, y hace propias sus expresiones vinculadas a la lamentable realidad que atraviesa el Puerto de Ibicuy. Nos sumamos al reclamo en pos de información y recordamos a la opinión pública que el año pasado el bloque de diputados provinciales de nuestro partido presentó un pedido de informes, aprobado el 28 de Julio, sobre cuestiones vinculadas al Puerto de Ibicuy que aún espera respuestas por parte del Poder Ejecutivo. No es con descalificaciones ni "matando al mensajero", sino garantizando la transparencia y el derecho constitucional a la información pública que avanzaremos en la solución de estos y otros auciantes problemas que afectan a los entrerrianos.
Reproducimos a continuación la declaración del Presidente del Comité Departamental de la UCR de Islas, Antonio Sala:
DOSCIENTOS CINCUENTA DIAS DE JARABE DE PICO. PARA LLORAR.
Y, “ME OLVIDE EL REMITO ARRIBA DEL PIANO” PRODUCE RISA.
Las reiteradas maneras de refutar cualquier cuestión por parte de integrantes del oficialismo de Entre Ríos no es novedad.
Está claro que jamás van a admitir tráfico de influencias u otras maniobras que le están vedadas a los funcionarios públicos por la investidura que ostentan. Sería un sincericidio.
Pero, es casi patético que para esgrimir una defensa se recurra siempre a la descalificación, la bravuconada, para luego construir un relato fantástico.
Lo cierto e irrefutable y sobre lo que se hacen los desentendidos es que el 19 de Julio de 2011, el Puerto de Ibicuy se derrumbó. Hace 250 días que nadie ha dado explicaciones sobre las causas, no hay responsables, no hay reconstrucción, innumerables publicaciones hablan de, planes ,reconstrucción, ayuda de la Nación recientemente etc., etc.. Al principio la empresa tenía seguros, en 90 días estará operativo. La realidad habla por sí misma.
El hecho que dio pie al documento emitido ayer, es casi anecdótico comparado con el daño producido en el puerto, a los trabajadores portuarios y a la comunidad de Ibicuy, pero se inscribe en este marco de desatención y desprolijidades.
Cabe acotar que el material que se transportaba, tablestacados de acero, son importados e idénticos a los mismos que estaban colocados en el puerto. Sería interesante que la empresa nos informe si los importó directamente o los adquirió en empresas importadoras del rubro que operan en el mercado argentino.
Se sostiene, que la prestigiosa empresa, no está desmantelando el puerto, claro, LO DESTRUYO, la “prestigiosa empresa”, aparece en publicaciones en situaciones poco claras en episodios acaecidos en la Ciudad de Campana en la Termoeléctrica Gral. Belgrano.
Estamos entonces ante la posibilidad que nos informen:
1) Causas del derrumbe
2) Estado de las investigaciones sumarias, en las que deberían deslindarse las responsabilidades de los funcionarios que administraban el puerto.
3) Cuales han sido las responsabilidades de la empresa operadora (si es que las tiene) en el derrumbre, hecho advertido por el Sindicato de Portuarios y que la empresa no desconocía, ya que previo a ello realizó tareas de afirmación del suelo.( que ya había cedido hacia los fondos del puerto.)
4) El inventario de bienes, herramientas, maquinarias introducidas en jurisdicción portuaria por las diferentes empresas que operaban.
5) Inventario con posterioridad al 19 de Julio.
6) Registro de todas las salidas de materiales, maquinarias, etc, que se supone constan en las guardias de las fuerzas de seguridad, números de remito y destinos de esos egresos.
7) Sobre el plan de reconstrucción: plan de obras, cronograma de cada etapa, montos a invertir, quien estará a cargo del control de calidad de las obras y quien auditará las inversiones.
8) Si existieran demandas por daños y perjuicios, causas iniciadas, estado, si se encuentra demandado el estado entrerriano.
9) Si se estudió el posible impacto ambiental que pudo haber provocado el mineral de volcado al lecho del río. En ese caso publicar o dar a conocer los resultados.
COMO PUEDE VERSE, SE HA PUBLICADO MUCHO JARABE DE PICO, Y POCA INFORMACION CONSISTENTE.
Las explicaciones de la Policía de Entre Ríos, más que aclarar obscurecen, podrían haberlo sintetizado, EL CHOFER DEL RODADO SE OLVIDO EL REMITO SOBRE EL PIANO. Y UD HACE TANTO LIO. Lo trajeron y todo listo. Tanta explicación, tanto desmentido, no hace bien, con mostrar mediante copia o mencionar el número de remito, hubiera bastado para supuestamente desmentir lo que se afirma. A esta altura de los hechos ya se debe haber construido un legajo impecable. Más que enojarse con el cartero, hay que tomar nota de la carta y recordarle a todos los choferes y empresas que transportan cargas, que no olviden la documentación sobre los pianos, que constaten sus portafolios, que tomen memoriol.
Y por último, y mucho más importante y necesario que repartir improperios, amenazas, y otros jarabes, es necesario dar explicaciones a los trabajadores desocupados y sus familias porque alguien no cumplió con las responsabilidades y por esa negligencia o connivencia quedó destruido un importante patrimonio del pueblo de Entre Ríos y cientos de familias sin sus ingresos. Es a ellos a los que hay que dar satisfacciones y rendirles cuenta, insultándome no se soluciona el problema, y en lo personal no lograrán callarme.
Antonio Eduardo Sala
Presidente
Comité Departamental de la UCR de Islas
Leer más...
El bloque de diputados provinciales de la Unión Cívica Radical (UCR) en el Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) advirtió al gobierno que está cerca de ponerse en una situación ilegal con la forma de encarar el pago de haberes de los estatales entrerrianos "que vienen soportando cobrar el sueldo, primero con atraso y ahora en cuentagotas".
Los legisladores del principal partido opositor de la provincia consideraron en un documento emitido hoy que el gobierno "con la excusa del anticipo, fracciona el salario y se pone al borde de una situación ilegal". Indicaron luego: "Al atraso que mes a mes se registra en el pago de sueldos, ahora le añaden el pago en cuotas", expresaron, para considerar enseguida que "más allá de que en esta circunstancia se invoque el feriado de Semana Santa, sabemos que se piensa en la adopción de este mecanismo ilegal a largo plazo que va a ser una verdadera trampa para los trabajadores". Pidieron al gobierno "que sincere su situación financiera y no ponga más excusas" y recordaron que cuando el gobernador, Sergio Urribarri dio su mensaje al asumir este período de gobierno, "advertimos que el propio mandatario anticipaba veladamente esta situación económica evidentemente grave que hoy ya nos impacta".
Leer más...
Por Antonio Eduardo Sala
La empresa concesionaria (DESTRUCTORA) del puerto de Ibicuy ha retirado en estos últimos días materiales del mismo. El último episodio acaecido hace pocos días, produjo la detección de un camión que fue detenido en el puesto caminero de Brazo Largo a instancias del Sr. Secretario de Gobierno del Municipio, Daniel Taffarel. En esas circunstancias se comprobó que el rodado transportaba tablestacados metálicos provenientes del puerto y caños de gran diámetro, sin respaldo de remitos de origen y destino.
La Policía procede a parar el vehículo, el que luego es liberado por órden de la Departamental, se dijo que habría llamado el legislador del departamento.
El rodado siguió su destino. Paralelamente la fuerza policial puso trabas a la formulación de la denuncia pertinente que quiso formular el Sr. Intendente Fabián Murilla.
A su vez el (ex?)administrador De Silvestre efectuó declaraciones radiales mofándose del hecho.Se ha podido determinar que fueron dos camiones que han retirado material .
El hecho es grave, dado que la connivencia evidente entre la empresa (que por su irresponsable accionar produjo el derrumbe del muelle de carga del puerto) y las autoridades del gobierno provincial, que no solo no hay producido sanciones algunas sino que protegen el despojo de lo poco que queda de las instalaciones del centenario puerto.
De ser cierta la desvergonzada acción del legislador no dejaría lugar a duda de una relación poco clara. Los dichos irresponsables del Sr. De Silvestre que debería estar mudo y soportando una investigación evidencia que no será sancionado y su accionar quedará impune y por último: qué queda para los ciudadanos si la Policía es manejada por teléfono para dar cobertura a los amigos que andan en cosas raras.
Apelamos como hace ya más de tres meses solicitarámos al Gobierno de la Provincia a que se instauren las investigaciones administrativas para establecer responsabilidades, se establezca una guardia de fuerzas federales para el cuidado de los materiales e impidiendo nuevos saqueos.
Lamentablemente la impunidad, los favores políticos del gobierno de Entre Ríos, seguirán alimentando atraso y corrupción y, mientras esto sucede cientos de familias afectadas por la destrucción de su fuente de trabajo seguirán esperando.
ANTONIO EDUARDO SALA ES PRESIDENTE DEL COMITÉ DEPARTAMENTAL DE LA UCR DE ISLAS DEL IBICUY
Leer más...
El pasado Jueves 22 de Marzo se realizó una nueva reunión del Comité Departamental Colón de la Unión Cívica Radical, en la sede partidaria de la Ciudad de Villa Elisa.
El encuentro fue presidido por el titular del citado organismo partidario, Mario Joannás, acompañado por la Secretaria, Nilda Gimenez, el Presidente del Comité de Villa Elisa, Hernán Cáceres y el Presidente del Comité Provincial de la UCR, José Antonio Artusi. Contó con la presencia del Intendente de Villa Elisa, Dr. Marcelo Monfort, concejales de Colón, San José y Villa Elisa y de numerosos dirigentes y militantes de todo el Departamento Colón. La reunión fue oportuna para realizar un repaso de las principales actividades que viene desarrollando el Comité Provincial, aprovechando la presencia de su titular, quien brindó un amplio informe de la situación actual, detallando la acciones que se vienen llevando a delante con relación a la conformación del Foro de Concejales Radicales de Entre Ríos, la futura creación del Foro de Mujeres Radicales, la reciente reunión del Comité Federal, la articulación de acciones con legisladores y demás estamentos partidarios, los proyectos de reforma de la Carta Orgánica, la marcha del Instituto Radical de Políticas Públicas, y la difusión de las posiciones críticas del partido en relación a las políticas públicas que lleva adelante el gobierno nacional y provincial, entre otros temas de interés.
Además los concejales presentes hicieron referencia al trabajo que vienen desarrollando en cada cuerpo del que forman parte, destacando principalmente la necesidad de trabajar de manera conjunta con los distintos organismos partidarios, para buscar mayor efectividad en las propuestas que se planteen en cada Concejo Deliberante, siempre en consonancia con los proyectos que fueron expresados en cada plataforma de gobierno que se puso a consideración de los ciudadanos en las últimas elecciones.
En los próximos días se llevará a cabo una reunión departamental de los concejales radicales de cada ciudad, con la finalidad de aunar criterios para la conformación del Foro Provincial, a la vez de intercambiar proyectos para trabajar de manera conjunta; lo mismo harán las mujeres radicales de cara a la creación de organismo que las aglutinará en el departamento y la provincia.
Por último se abordó un amplio debate sobre la situación actual de nuestro partido, en sus diversos ámbitos, nacional, provincial y en cada ciudad, donde por supuesto existen diversas realidades, asumiendo la necesidad de trabajar por la recuperación y fortalecimento del radicalismo, a través de la representación genuina de los sectores sociales que demandan una alternativa política al partido de gobierno. Por tal motivo los presentes hicieron el compromiso de trabajar para fortalecer la Unión Cívica Radical, cada uno desde su lugar, procurando llevar adelante en cada rincón del Departamento y la Provincia las ideas y la doctrina de nuestro partido, presentado propuestas de gobierno en cada localidad que ayuden mejorar la calidad de vida de sus habitantes, trabajando junto a la toda comunidad en la búsqueda de alternativas que tiendan a cambiar la realidad actual en las cosas que no funcionen como se pretende.
Los jóvenes integrantes de la Juventud Radical también hicieron su aporte en el debate y las ideas, expresando además su compromiso con la causa del radicalismo, para lo cual manifestaron su voluntad de trabajar codo a codo con los mayores para alcanzar los objetivos propuestos en el encuentro.
La próxima reunión se llevará a cabo en la Ciudad de San José a mediados del mes de abril del corriente año.
Leer más...
Por José Antonio Artusi
Se cumplen 20 años de una fecha ingrata y vergonzoza: el 26 de Marzo de 1992, el peronismo, con el apoyo de socios como la UCEDE (partido en el que militaba el actual Vicepresidente), consumaba el que quizás sea el mayor fraude de la historia parlamentaria argentina: la aprobación de la privatización de la empresa Gas del Estado con un quórum falso, al que accedió con la presencia en las bancas de colaboradores de legisladores justicialistas, los famosos "diputruchos".
Presidió esa vergonzoza sesión el diputado del PJ de la Provincia de Buenos Aires Alberto Pierri. Juan Abrahan Kenan, "asesor" del diputado Julio Manuel Samid, fue el único en ser identificado, pero no fue el único diputrucho, hubo cinco más, todos colaboradores de diputados peronistas. El Presidente del bloque del PJ era Jorge Matzkin. La Cámara de Diputados no impuso ninguna sanción ante tamaña irregularidad y consintió el fraude, pero la Justicia condenó en 1994 a Samid y Kenan a algunos meses de prisión en suspenso, confirmando el delito cometido. Pero ya era tarde, el 28 de Diciembre de 1992 (sí, el 28 de Diciembre) la privatización de Gas del Estado había sido consumada.
Los antecedentes de Gas del Estado se remontan al 1° de Agosto de 1929, - durante la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen, que había creado YPF 7 años antes - cuando su Director, el Gral. Ing. Enrique Mosconi dispuso la toma del mercado de combustibles líquidos y determinó que los precios serían determinados por el Estado nacional y no por empresas extranjeras.
El 5 de Marzo de 1945 se decretó la nacionalización del gas y el 1° de Enero de 1946 se creó la Dirección Nacional de Gas del Estado, como ente separado de YPF, siendo su primer Director el Ing. Julio Canessa, formado en la doctrina y concepción estratégica de Mosconi.
La Constitución de 1949 estableció en su Artículo 40 que "los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás formas naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias".
Resulta al menos paradójico que quienes se dicen seguidores del movimiento político que fundó Juan Domingo Perón hayan actuado con tanta determinación para liquidar una empresa identificada con uno de los logros más trascendentales de su primer gobierno, que logró que Argentina cuente con uno de los gasoductos más extensos del mundo. Pero no debiera sorprendernos, se trata de una más de las permanentes manifestaciones que hacen de la contradicción permanente un rasgo central de su identidad; rasgo evidenciado con patética contundencia cuando entonaron las estrofas de us marcha partidaria cuando consumaron la entrega de YPF en el recinto de la Cámara de Diputados.
Gas del Estado llegó a ser la tercer empresa de su tipo en el mundo, y era considerada, junto a la estatal francesa Gaz de France, uno de los mejores ejemplos en prestación del servicio público de gas natural. Al momento de su privatización era la segunda empresa en facturación en la Argentina, detrás de YPF.
La privatización, descuartización y extranjerización de Gas del Estado no fue un hecho aislado; formó parte del proceso de desgüace del Estado, entrega de nuestros recursos estratégicos y pérdida de la soberanía energética y la renta hidrocarburífera que comenzó en 1989 con Carlos Menem y continúa hoy, a pesar de los maquillajes y esfuerzos dialécticos que se intentan desde el gobierno nacional.
Gas del Estado, tasada por técnicos de Petrobras en 25 mil millones de dólares, se vendió por la décima parte y se convirtió en 11 sociedades privadas con mayoría de capitales extranjeros, rompiendo el modelo nacional integrado, racional y centralizado, como corresponde a un recurso estratégico no renovable.
Luego de la entrega se dejaron de construir gasoductos troncales y se sólo se hicieron para exportar, alternativa inconcebible en un país como el nuestro que dista de tener reservas de magnitud como para darse el lujo de la exportación.
Las consecuencias de todo este desgraciado proceso están a la vista: disminución de la producción y el horizonte de reservas, necesidad creciente de importar gas a precios cada vez más altos, falta de una empresa clave para la intervención del Estado en un mercado estratégico, provincias enteras sin acceso al gas natural, sectores carenciados de la sociedad obligados a consumir costoso gas en garrafas, cortes en el suministro a industrias, y aumento inminente vía recorte de subsidios a usuarios de gas natural.
No habrá solución a estos problemas si no media un cambio profundo y genuino en la política energética nacional, volviendo a la senda de Yrigoyen y Mosconi de la que nunca debimos apartarnos.-
Leer más...
A 70 años de su muerte, el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a la memoria de Marcelo de Alvear.
Para recordar su trayectoria ejemplar de conducta y de doctrina radical, evocamos su vida y su obra de la mano de la reseña biográfica publicada en el Diccionario Biográfico Nacional de la UCR de Enrique Pereira.
ALVEAR, Dr. Marcelo Torcuato de (1868-1942) Máximo Marcelo Torcuato del Corazón de Jesús de Alvear (tal su nombre completo) nació el 4 de octubre de 1868 en la ciudad de Buenos Aires, donde falleció el 22 de marzo de 1942.
Sin lugar a dudas Alvear fue uno de las figuras excepcionales de la Unión Cívica Radical, en la que estuvo siendo muy joven, desde antes del nacimiento del Partido, cuando todavía era la Unión Cívica, sin el fundamental aditamento que le dio nombre de pueblo, en los cantones del ’90, hasta el día de su muerte más de medio siglo después.
Durante los años de esa “larga marcha” hacia la conquista de la soberanía popular, Alvear estuvo siempre en primera línea, intransigente con el régimen, corajudo hasta la temeridad.
Participó, por cierto, de las revoluciones de 1890 y 1893. En los episodios de 1893 Alvear fue uno de los fugaces ministros del gobierno revolucionario de la provincia de Buenos Aires encabezado por Juan Carlos Belgrano.
Pero, al igual que con Alem, Yrigoyen y tantos otros, resulta imposible abarcar en pocos párrafos una vida tan trascendente. Millonario empobrecido por su acción cívica, aristócrata que enfrentó a su clase, incluso a su familia, que veía en él a una “oveja negra” por su militancia radical, junto a la “chusma”, dura aún la polémica sobre su conducción del Radicalismo durante la década infame.
Episodio demostrativo de su fortaleza moral es el de su asedio y casamiento con Regina Pacini, por entonces una de las más famosas cantantes líricas del mundo, nacida en Portugal de padre italiano y madre española. Alvear se enamora en Buenos Aires de la artista y tanto aquí como en Madrid, Lisboa y otras ciudades europeas la llena de atenciones, hasta que deciden casarse, en 1907. La alta clase a la que pertenecía el futuro Presidente pone el grito en el cielo, volviéndole la espalda hasta sus familiares más cercanos, incluso su hermano, su cuñada. El colmo del atrevimiento se consuma cuando con mas de quinientas firmas del “patriciado argentino”, le hacen llegar un telegrama a Lisboa instándole a que rompa el compromiso, por cierto que sin lograr torcer la voluntad y la palabra del político radical, hombre de inmensa fortuna. Así, en una hora absurda para la época, a las siete de la mañana, vestido como un policía portugués, Marcelo de Alvear une su vida, hasta su fallecimiento, con doña Regina Pacini, cuyo “delito” era ser una artista, una mujer absolutamente honrada, demostrando la aristocracia con cercano olor a inmigración que era más cerril, prejuiciosa y discriminatoria que la propia realiza europea, que recibió sinceramente a la pareja (1).
Integró la primera bancada de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical, a partir de la sanción de la ley Sáenz Peña (1912/1916), resultando electo nuevamente en 1916. Renunció a este mandato el 24 de noviembre de ese año, para cumplir con el cometido de representar a la Nación en Francia, encomendado por el presidente Yrigoyen
¿Cuáles fueron las razones por las que Yrigoyen escogió a Alvear para la candidatura presidencial? Alen Lascano estima que “La elección de Alvear respondía al sentido caballeresco de la amistad y la consecuencia política propias del introvertido espíritu yrigoyeniano. Marcelo fue de los escasos ‘niños bien’ del 90 que se apartaron del Régimen e ingresaron al radicalismo, dividida la Unión Cívica, para ocupar la Secretaría del Comité Nacional presidido por Leandro Alem en 1891. Acompañó a Hipólito Yrigoyen en la revolución de 1893 y tomado el gobierno de Buenos aires ocupó el ministerio de Obras Públicas del gobierno provisorio presidido por el Dr. Juan Carlos Belgrano. Muerto Alem, en la crisis de 1897 estuvo junto a Yrigoyen en el Comité de la Provincia de Buenos Aires que resolvió su autodisolución contra el ‘acuerdo’ con los hombres del Régimen a pretexto de evitar la segunda presidencia del Gral. Roca. ‘Sólo los partidos que no tienen más objetivo que el éxito aplauden a benefactores que los acercan al poder a costa de sus propios ideales.’”
“Ese era el Marcelo a quien Yrigoyen designara padrino al retar a duelo a Carlos Pellegrini en agosto de 1895…Y al cual vuelve a recurrir cuando Lisandro de la Torre renuncia al radicalismo en setiembre de 1897, disconforme porque no se acepta su política de ‘las paralelas’ para actuar junto a los partidos del Régimen, acusando a Yrigoyen del fracaso coalicionista… No podría tampoco olvidar el Caudillo el amigo en cuyo estudio de la calle Florida se reunían para conspirar en la revolución de 1905, y el generoso sustento de la fortuna, puesta sin medida al servicio partidario…” (2)
En las elecciones presidenciales los resultados fueron los siguientes: Unión Cívica Radical (Marcelo T. de Alvear – Elpidio González): 458.457 votos; Concentración Nacional –conservadores- (Norberto Piñero – Rafael Nuñez) 200.080 sufragios; Partido Demócrata Progresista (Carlos Ibarguren – Francisco Correa) 73.222 votos; Unión Cívica Radical Principista (Miguel M. Laurencena – Carlos F. Melo) 18.435 votos; Partido Socialista (Nicolás Repetto – Antonio de Tomaso) 73.286 votos. La fórmula radical superó el 50% del total de los votos emitidos.
Casi nadie discute ya la dimensión de lo que significó para el país su presidencia, a la que accedió siendo embajador en Francia, por sugerencia de Yrigoyen.
Por cierto que no participó en la campaña electoral, dado que continuó su labor en Europa. Sus actos de gobierno tuvieron un hondo sentido progresista (recordemos, por ejemplo, que fue Alvear quien designó a Enrique Mosconi al frente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, durante cuyo mandato se construyó la destilería de La Plata y que fue quien propuso a Monseñor Miguel de Andrea como arzobispo de Buenos Aires, suscitándose un largo entredicho con el Vaticano (como Estado), acorde a una clara orientación radical. La más amplia libertad, como en todo los gobiernos radicales, imperó en la nación.(3)
Es verdad que fue durante su presidencia que se divide la Unión Cívica Radical, lo que se concreta en 1924.. Pero no es menos cierto que no cedió ante las tremendas presiones para que hiciese fraude o interviniese la provincia de Buenos Aires, gobernada por el Dr. Valentín Vergara, que se mantuvo leal a la Unión Cívica Radical.
El “antipersonalismo” se articuló durante la presidencia de Alvear, pero no es correcto afirmar que la gran mayoría de los que integraron la facción radical antipersonalista respondían al presidente Alvear, sino que es más razonable advertir que, dejándose llevar de su enojo con Yrigoyen, fueron fáciles instrumentos de las manipulaciones de los sectores del conservadurismo que ansiaban volver, por cualquier medio, al goce del poder, como sin escrúpulos lo habían hecho durante largos años.
La actitud de Alvear puede en justicia calificarse de neutral en este absurdo y muy nefasto conflicto y se sintetiza en esta expresión suya “El que hace política desde el gobierno, hace mal gobierno y mala política”.
Dentro de los planes de la derecha conservadora argentina, a la que –lamentablemente- se unió un grupo significativo de radicales estaba como punto prioritario convencer al Presidente Alvear para que, forzando la Constitución Nacional, interviniese el gobierno de la provincia Buenos Aires.
La primera intentona fue en 1925. Al negarse Alvear a cometer semejante ilegalidad, renunció el ministro del Interior, Dr. Vicente Gallo, (que años más tarde sirvió directamente al Régimen fraudulento) quien pretendió tratar prepotentemente nada menos que una persona tan puntilloso de su honor como era el presidente.
Sobre este hecho específico, el historiador Alen Lascano expresa lo siguiente: “Pasaron los meses en el trajín de intervencionistas y antiintervencionistas. Los unos dominaban el Senado y los otros, la cámara joven. Detrás de los primeros movía sus intereses Gallo; y contra la intervención desplegaba sus artes Yrigoyen. Alvear, en medio del duelo, dejó trascender a la prensa que la intervención no iría. Se resistía a echar por la borda su corazoncito radical y entregar la provincia a los conservadores…’El ministro se vio obligado a preguntar al presidente la exactitud de la versión –cuenta Del Mazo- y el doctor Alvear, ya recobrado en este problema, le contestó que, efectivamente, esa era su decisión.”
Agrega el autor citado que “El ministro Gallo quedo al descubierto y casi desautorizado en su política. Debió renunciar el 27 de julio de 1925, patentizando su discrepancia, ‘por la forma y oportunidad de encarar y conducir la situación institucional y política a que se vincula la situación de la provincia de Buenos Aires’. Si el texto cayó como una bomba, las consecuencias de la dimisión, urdidas por Gallo y Le Breton, apuntaban a socavar al mismo Alvear con una verdadera crisis gubernativa. Los ministros presentaron la renuncia colectiva del gabinete en una acto sorpresivo para el mismo Alvear, quien pidió explicaciones personales a cada uno por esa conjura palaciega.”
“Resultaba el presidente víctima de su tesis. Los ministros debían solidaridad al renunciante Gallo, y no al primer magistrado. Todavía tuvo Le Breton la osadía de explicarlo en una borrascosa sesión de gabinete, y decir que la crisis se motivaba en el ‘cambio de rumbo a la política”. Pudo saberse así de donde provenía la conjura: del mismo despacho de agricultura, convertido en cuartel general de los amigos del ex ministro Gallo.”
“A las dimisiones ministeriales se sumaban las del vicepresidente del senado, Leopoldo Melo, y de la mesa directiva de la cámara de diputados, lo cual trajo la indispensable reacción de Alvear que despidió a Le Breton con cajas destempladas. El 1º de setiembre renunció el ministro de Agricultura, desairado y ofendido, mientras el resto del ministerio volvía grupas decidido a conservarse al lado de Alvear.”
El nuevo ministro del Interior fue el joven médico de 39 años José P. Tamborini, que pese a su adscripción antipersonalista “…era un puente de plata para quienes creían en la unidad radical, razón por la cual no fue bombardeado por el yrigoyenismo, y, al contrario, muchos legisladores genuflexos concurrieron a dar visos de tregua a su asunción, haciéndose presentes en el acto oficial el 5 de agosto de 1925.”
Dos años más tarde, los “antipersonalistas” apremiaban al titular del Poder Ejecutivo en igual sentido. Uno de los más pertinaces en el ruego era el propio Leopoldo Melo, candidato de la Confederación de Derechas a la presidencia de la nación.
Seguramente fastidiado por tanta torpeza y mala intención, Marcelo T. de Alvear “…había dejado de sonreír; enfrente, el doctor Leopoldo Melo afilaba con angustiosa insistencia su dialéctica. El propio Alvear me relató la escena. Al fin éste resumió el asunto: Vea, amigo Melo: para intervenir Buenos Aires tengo que estar decidido a realizar un acto verdaderamente dictatorial, puesto que ninguna razón legal puede justificar esa medida. Bueno: no cometería semejante acto ni siquiera en mi propio beneficio; mucho menos estoy dispuesto a hacerlo a favor de usted. No, definitivamente, dejemos la intervención a un lado. Salga a la calle y luche con sus propias fuerzas y gane en buena hora, si puede. Buenas tardes.”
Producido el golpe de 1930 y pese haber estado confundido en un primer instante,2 Alvear deja la comodidad de su retiro parisino y con entusiasmo y devoción se dispone a liderar, por indicación expresa de don Hipólito Yrigoyen, la reorganización de la Unión Cívica Radical en todo el país. (“¡Hay que rodear a Marcelo!!”, ordenó el Presidente constitucional, depuesto por los totalitarios).
Eso provocó el veto a su candidatura por parte del despotismo, y le acarreó fraude, exilio y cárcel.
Alvear se enfrenta tajantemente con la dictadura. Defiende mil causas nobles.
Mientras los conservadores –o muchos de ellos, por lo menos miraban con simpatía al fascismo e ideologías similares, Alvear –presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical- advierte los peligros del totalitarismo y obra en consecuencia. Tan clara es su postura, que al igual que la de todo el Radicalismo, se declara a favor de la II República Española y en contra del nazifascismo en los tiempos en que algunos “progresistas” de años posteriores y cómodas luchas verbales a distancia de los hechos (entre ellos el célebre escritor Julio Cortázar) exaltaban la figura execrable de Francisco Franco y se movilizaban a favor del genocida español.
Alvear es nuevamente elegido candidato a la presidencia de la Nación, poco antes de finalizar su fraudulento mandato el general Agustín P. Justo, en 1938. El ex gobernador de Santa Fe doctor Enrique Mosca fue su compañero de fórmula.
Alvear recorrió el país en una agotadora campaña, peleando contra todo el aparato estatal, enfrentando las peligrosas actividades del conservadurismo, que apeló a todos los medios, incluso el asesinato, como en Buenos Aires, Santa Fe y Mendoza.
El fraude que encaramó al ex radical Roberto M. Ortíz y cuasi fascista Ramón S. Castillo en el poder fue antológico. No quedó estafa electoral por realizar ni artimaña o delito por cometer.
El radicalismo, el pueblo todo, fue robado en su voluntad. El Correo Nacional, las policías bravas, el soborno y la pistola eran los argumentos y los instrumentos del Partido Demócrata Nacional para aferrarse al poder.
De ese tiempo, tan representativa de la bien llamada “década infame” es la desvergonzada confesión del diputado nacional conservador y presidente del Jockey Club de La Plata Uberto F. Vignart: “Bendito sea el fraude.”
La Justicia, mejor dicho el complaciente remedo de la Justicia, era sorda, ciega y muda frente al fraude. Incluso hubo magistrados que era cómplices activos e imprescindibles, como el que por entonces fungía de juez federal de Paraná. De apellido Madariaga. En 1939 la Cámara de Diputados de la Nación fue escenario de uno de los debates más reveladores de la terrible corrupción del poder.
Alvear, tras el atraco, continuó en su bastión de lucha al frente del Partido, sin desmayos, sin claudicaciones. Siguió en su puesto, en la Presidencia del Comité Nacional, peleando contra el fraude, con la certeza de que prosiguiendo la vieja tarea, más temprano que tarde, se abriría nuevamente el camino a la libertad ciudadana.
Diversos autores han analizado la trayectoria de Alvear o parte de ella, como Félix Luna (“Alvear, las luchas populares en la década del 30”, Schapire Editor, Bs. As., 1975), Francisco Loyúdice (“Alvear, un político de cuna y de raza”, Edición del Círculo Italiano y Fundación Marcelo T. de Alvear, Bs. As., 1993), Ovidio Lagos (“La pasión de un aristócrata”, Editorial EMECE, Bs. As., 1993), Beatriz Alonso (“La Presidencia de Alvear”, Centro Editor de América Latina. Bs. As., 1983), Francisco A. Barroetaveña (El gobierno del Dr. Alvear”, Bs. As., 1923), etc. Pero, sin lugar a dudas, quien quiera estudiarlo en un aspecto tan representativo de su vida como el de su gobierno debe acudir necesariamente a los nueve tomos de la obra “Presidencia Alvear 1922-1928)”, editada a partir de 1928 en Buenos Aires e impresa en los Talleres Gráficos de Gerónimo Pesce.
Más allá, entonces de las interpretaciones que puedan darse al ejercicio de la conducción partidaria, quedan salvados tanto su gobierno, como su sentido de la lealtad a la democracia, al servicio de su pueblo y la honradez de su conducta.
Y, como colofón, a una síntesis difícil, debe recordarse que los argentinos “...en 1924 recibimos la vista del Príncipe de Gales, del príncipe Humberto (de Italia NdA) y del Maharajá de Kapurtala. El presupuesto para los gastos era del 150.000 pesos. Se gastaron 650.000. Cuando el entonces ministro de Hacienda, doctor Molina, le presentó el problema al doctor Alvear pidiéndole a que partida adjudicaba los 500.000 pesos de déficit, la repuesta fue inmediata: sacó su libreta de cheques y emitió uno por la suma indicada. Durante la década infame fue el ex presidente que más oprobios, encarcelamientos y persecuciones sufrió de los conservadores que estuvieron en el poder.”
NOTAS SOBRE ALVEAR
(1) S/ M.T. de Alvear y su noviazgo y casamiento con Da. Regina, cfr “La pasión de un aristócrata, Regina Pacini y Marcelo T.de Alvear”, de Ovidio Lagos, Editorial Emecé, Bs. As., 1993, passim. Específicamente el episodio del grotesco telegrama, cfr. págs. 116/117.
(2) S/ M. T. de Alvear: Luis C. Alen Lascano: “Yrigoyenismo y antipersonalismo”, Centro Editor de América Latina, Colección Biblioteca Política Argentina, Buenos aires, 1986, págs. 11/12.
(3) S/ Marcelo T. de Alvear, Artículo del Presidente de la Fundación Arturo Illía, Arturo Calleja, difundido por interner el 23 de marzo de 2007 “FUNDACIÓN ARTURO ILLIA PARA LA DEMOCRACIA Y LA PAZ Recuerdos del ex Presidente Marcelo T. de Alvear con motivo de cumplirse 65 años desde su desaparición, acaecidael 22 de marzo de 1942. “Uruguayos y argentinos tenemos un origen común, nos hemos estremecido por idénticos ideales y hemos luchado por idénticos principios y finalidades. La patria la constituye la nacionalidad; posee fronteras bien definidas y marcadas, pero, además de ello,, la patria tiene fronteras de sentimientos, de ideales, de aspiraciones, que pueden hacer una patria común para hombres de diferentes patrias” (Marcelo T. de Alvear) “MARCELO ES RADICAL” (Hipólito Yrigoyen)”
Es importante recordar a una personalidad como Marcelo T. de Alvear; pero lo es más en momentos en que privan en la República aires de autoritarismo iletrado, incompetencia, conductas falaces generalizadas en un progresismo verbal utilizado para avalar el afianzamiento del neoliberalismo implantado en la década de los 90´, niveles de corrupción superiores a los del justicialismo menemista, pero más descarados que, como decía Leandro N. Alem “vienen de las más altas esferas” y, además, un Partido Radical que, al mismo tiempo que se aleja cada vez más de su ideología progresista, se ofrece por intermedio de sus actuales autoridades al grupo encabezado por un neoliberal vergonzoso, que se postula como gerente confiable y prolijo del modelo económico y social vigente.
Si alguna duda hubiera sobre el radicalismo de Alvear, la frase que en numerosas oportunidades pronunció Yrigoyen y que encabeza este trabajo es lo suficiente valedero como para terminar con las críticas que recibe, especialmente porque lo hizo en momentos de gran trascendencia: al apoyarlo para sucederlo y también para dirigir al partido después del golpe del 30´. Y en ambas oportunidades no fracasó. Tratar de descalificarlo por sus orígenes sociales no admite ni la más mínima coincidencia con la realidad que su vida pública nos muestra: revolucionario radical, ejemplar presidente, padre del desarrollo de YPF, exiliado y preso político. Carlos Alconada Aramburú rechazaba las críticas a Alvear provenientes de algunos sectores del justicialismo diciendo “que no es más popular el que menos se baña”.
“No pretendo historiar íntegramente la vida de Alvear, pero si destacar algunos hechos y posiciones en temas que se trasladan hasta el presente, como lo son los relacionados con los derechos humanos y la corrupción. Pero era el de Alvear un radicalismo progresista, al que se entregó en los turbulentos tiempos de creación de la UCR, acompañando a Alem y a Yrigoyen y mantuvo en todas sus gestiones. De estas señalaré la que considero más importante, referida a YPF, y trascribiré una parte de su carta del exilio al que es condenado por la dictadura de Uriburu a causa del movimiento revolucionario de julio de 1931 encabezado por el Coronel Gregorio Pomar, donde denuncia la corrupción y las torturas. Sobre éstas, cabe recordar que fueron aquellos radicales quienes sufrieron en sus cuerpos la inauguración del invento importado por Uriburu de los EEUU llamado picana eléctrica, posteriormente mejorado en los gobiernos de Perón, por el Tte. Cnel Jorge Osinde y aplicado a otra generación de radicales; en aquella época también eran sometidos a persecuciones, deportaciones internas y externas, encarcelamientos e incluso fusilamientos. Posteriormente, la candidatura de Alvear fue vetada, y este hecho lo convierte en el primer proscripto de nuestra historia política; era acompañado en la fórmula Adolfo Güemes, otro gran defensor del petróleo nacional en su gestión como gobernador salteño y su enfrentamiento con la Stándard Oil.”
“Sostiene Alvear en su carta de despedida;
“Conciudadanos:
“Una orden del gobierno provisional me obliga a abandonar el territorio de la República. No descenderé a discutir sus fundamentos porque no merece tal honra la arbitrariedad”
“La ética de las autoridades que se declaran revolucionarias, investiga en forma detonante los pequeños hurtos de la administración; pero considera legítimo el hurto de hecho, ante la faz del mundo, de toda la voluntad de un pueblo, expresada en urnas indiscutibles, como ha ocurrido en el primer estado argentino”
“Por primera vez en la historia nacional. Se oye hablar de espantosas torturas medievales, aplicadas con entonación tenebrosa”
“He de repetir que compadezco a los que no saben mantener ese reposo y esa serenidad que es la dignidad del gobierno”
En el tema petrolero es indiscutida la figura de Enrique Mosconi, pero éste no hubiese cumplir su genial gesta ypefeana de no contar con el apoyo y en algunos casos, la guía de Alvear, sin olvidar la importancia que tuvo su primer Ministro de Agricultura, Tomás Le Bretón, quien fuera Embajador de Yrigoyen en los EEUU y por ello profundo conocedor de los vericuetos del mercado petrolero norteamericano y de las relaciones políticas internacionales.
Recordemos que en 1907 el país estaba dividido en provincias y territorios nacionales; regía el Código de Minería de Roca y Avellaneda que otorgaba el dominio minero originario y también el útil a las provincias y prhibía la actuación del Estado, y también tenía vigencia la Ley de Tierras. Era una República despoblada –especialmente en la Patagonia- y desintegrada, subordinada e integrada económicamente al Imperio Británico, bajo la política conocida como de “dependencia complementaria”: Argentina vendía productos del agro e Inglaterra nos proveía bienes industriales. Bajo ese modelo, los únicos sistemas integrados, mayoritariamente privados, eran los ferrocarriles y los puertos, mientras que los servicios públicos de las ciudades más importantes estaban en manos de concesionarios extranjeros; los combustibles eran casi totalmente importados de Gran Bretaña. Era grande el grado de pobreza y consiguientemente la concentración ostentosa de la riqueza. El único sistema integrado con sentido nacional y liberador era el educativo, inspirado en Sarmiento”
Descubierto el petróleo en 1907 comenzó a gestarse una ideología nacional y un concepto estratégico en su consideración política y económica. El mismo Figueroa Alcorta reservó zonas para la explotación exclusiva por parte del Estado Nacional y Roque Saenz Peña creó la Dirección Nacional del Petróleo de Comodoro Rivadavia, que fue la antecesora de YPF. Al igual que hoy, eran los Estados Provinciales los aliados serviles de las multinacionales del petróleo, tales como la Standard Oil, la Shell, la Anglo Persian, la Gula, etc. Las fuerzas armadas, en especial la Marina eran firmes partidarios de la explotación de los yacimientos de Comodoro Rivadavia por parte de la Nación.
Fue Yrigoyen quien comenzó a definir una política petrolera con profundo sentido nacional, en base a considerar que solamente debía ser explotado por la Nación, que no debía exportarse sino usarse como combustible para las industrias nacionales, que la autonomía de las provincias no pertenece a sus gobiernos sino a sus pueblos. Como dice Ricardo Rojas, era conciente de que se trataba de una materia prima-poder y que le resultaba necesario disponer de las riquezas que mediante su explotación se generaban para llevar a cabo sus política de bienestar e independencia, ya que estimaba que la democracia política no era completa si un existía un mínimo de bienestar para todos. Para él, la segunda riqueza nativa, el petróleo, no debía seguir el camino de la primera, la tierra, apropiada ilegítimamente por los beneficiarios del Régimen; en los Territorios Nacionales, recuperó áreas cedidas a empresas particulares, pero fracasó en obtener la nacionalización del subsuelo, la exclusividad de la explotación por la Nación y la anulación de todas las concesiones otorgadas, pues el Senado de mayoría conservadora nunca sancionó sus proyectos de leyes. Al final de su mandato. Yrigoyen, en base a la Dirección del Petróleo de Comodoro Rivadavia, creó Yacimientos Petrolíferos Fiscales y nombró a su frente al marino Capitán Felipe Fliess, que se hallaba en actividad. La empresa poseía una pequeña refinería en Comodoro Rivadavia y su gestión no pasaba de la calificación de regular. Los problemas derivados de la Primera Guerra Mundial, le originaron a Yrigoyen una crisis económica donde la falta de los combustibles necesarios para las actividades económicas se hizo notar.”
En los primeros meses de su gestión presidencial, Alvear resuelve profundizar las políticas iniciadas por su antecesor y; sin abandonar la lucha legal - donde tampoco pudo con la oposición del Senado- enfocó el tema en el desarrollo de YPF. Asesorado por su Ministro de Agricultura Tomás Le Bretón –muy mal visto por los EEUU en especial por las molestias que les habían provocado las posiciones argentinas: neutralidad, igualdad de los estados, hispanoamericanismo y no panamericanismo, oposición a la Sociedad de las Naciones- Alvear tuvo la virtud de elegir al mejor de los militares para ponerlo al frente de YPF; impresionado por la gestión del Coronel, Ingeniero Civil e Ingeniero Militar Enrique, en la creación de la Aviación del Ejército –base la Fuerza Aérea, de la Aviación Civil y del consiguiente sistema nacional de interconexión aérea- lo designó al frente de YPF, manteniéndolo en actividad, aunque dependía del Ministro Le Bretón. Nace así una generación de “milicos empresarios” imbuidos de la convicción de que el petróleo era fundamental para tener una Argentina industrializada, soberana e independiente de los trusts internacionales del petróleo, que permitiera romper con la dependencia inglesa; para ello era necesaria crear una gran empresa estatal y nacional de petróleo. Lejos estuvo Alvear de ser un conservador pasivo, como sostienen algunos de sus críticos, pues en su gestión se sentaron las bases que permitieron la aplicación posterior de la sustitución de importaciones, como también se formaron los militares industrialistas que forjaron actividades básicas como el petróleo, la siderurgia, el desarrollo nuclear, la petroquímica, la industria naval, etc…”
“El éxito de esa operación cívico-militar que fue la creación, el desarrollo integral de YPF y la culminación exitosa de la primera etapa –la toma del mercado de los combustibles líquidos por parte de YPF el º1º de agosto de 1929, ya bajo la segunda gestión de Yrigoyen- la consiguiente “toma” de una Patagonia despoblada, en manos de extranjeros, “revolucionarios” anarquistas, y acosada por operaciones de inteligencia e espionaje chileno. Debe reconocerse entre sus principales gestores a Yrigoyen, Mosconi, Alvear y Le Bretón. Mosconi sostenía que los trabajadores de YPF eran “soldados civiles”.
“Tal es así que no sólo lo designó a Mosconi, sino que lo dotó de todo lo que necesitaba, dentro de un contexto donde el imperio naciente –los EEUU- nos vendía artículos industriales, pero nos vedada el ingreso de nuestras carnes: nacía la dependencia competitiva. La Standard Oil de New Jersey fue la herramienta penetradora utilizada. Alvear se alegró muchísimo al ascenderlo a general en 1925. Mosconi elaboró un plan para convertir a YPF en una empresa integrada vertical y horizontalmente, en base al modelo de la Standard Oil de Rockefeller, pero con otros fines, que requería de una amplia autonomía administrativa, que fue aprobado por Alvear en abril de 1923. El plan del General en actividad Enrique Mosconi abarcaba la perforación, el desarrollo, la construcción de muelles, instalaciones fabriles, abastecimiento de agua, buques tanques, usinas y, esencialmente, la construcción de una gran destilería. La concreción de esta gran obra, constituye uno de los dos grandes hitos en la Historia energética argentina; el otro es la construcción del primer gasoducto troncal entre Comodoro Rivadavia y Buenos Aires, entre los años 1946 y 1949, por parte de Gas del Estado –nacida de YPF- que fue una empresa creada por Perón y descuartizada y liquidada por Menem.
Alvear se entusiasmó con la construcción de la Refinería y junio de 1923 solicitó al Congreso la asignación de una partida especial que le fue denegada. En diciembre de 1923 resolvió, en consecuencia, autoriza a YPF a financiarla a través créditos de la constructora Bethlehem Stell de los EEUU y de Letras de Tesoro; contó también con la garantía personal sobre sus bienes de unos de los directores alvearistas de YPF, el Dr. Carlos Madariaga. Declaraciones falaces del máximo responsable de la Anglo Persian motivaron que el gobierno fogoneara su alejamiento del país. La Destilería de La Plata, fue localizada en Ensenada e inaugurada en 1915; era una de las más grandes del mundo y generó comentarios mundiales sobre la capacidad de YPF; actualmente, sigue siendo la más importante de Argentina y de América Latina. La empresa concretó un sistema de distribución en todo el territorio nacional y comenzó a generar la fabricación de equipos por parte de la incipiente industria nacional; por ejemplo, los surtidores celestes y blancos de YPF que comenzaron a poblar el país, eran de producción local. La obra colonizadora implicó la preparación educativa y técnica de compatriotas, especialmente de las provincias más pobres (las del NOA), que eran incorporados a la empresa, la que construyó pueblos y caminos, etc y creó líneas de transporte en zonas inhóspitas.
Al igual que Yrigoyen, Alvear no pudo superar la resistencia de las provincias, expresada en el Senado; incluso, inspirándose en el monopolio ideado por John D. Rockefeller, elevó un proyecto de ley donde, basándose en que a las provincias les resultaba más difícil discutir la competencia nacional en el transporte, reservaba para la Nación su prestación exclusiva. Lo preocupaba que las empresas extranjeras estuvieran expandiendo sus concesiones en las provincias del noroeste; los enfrentamientos en Salta alcanzaron alto voltaje; Mosconi comparaba las acciones de la Standard Oil con la de los realistas en la Guerra de la Independencia. Asó como en aquella época estaban los Corbalán y los Villafañe, hoy debemos soportar a los Romero, Kirchner, Sobich, Cobos, etc…”
“Como los Territorios Nacionales estaban bajo su jurisdicción e YPF necesitaba áreas para crecer, fundado en la Ley de Tierras, en enero de 1924, dictó dos decretos con sentido revolucionario: había que asegurar las reservas para YPF. Por el primero reservaba 33 millones de hectáreas para YPF en los territorios nacionales, sitas especialmente en la Patagonia. Por el segundo, ordenó una revisión exhaustiva de todas las concesiones otorgados anteriormente en la nueva reserva; en 1924 existían 7.236 que abarcaban8,2 millones de hectáreas y, en 1927 sólo quedaban 72 que abarcaban 73.000 Hts. La ocupación de las áreas revertidas provocó serios conflictos con las empresas concesionarias; son recordadas las operaciones del segundo de Mosconi, el Gral Alonso Baldrich, que operaba en uniforme del Ejército; algo similar realizó recientemente Bolivia. Los conflictos más duros se dieron en el caso de la Anglo Persian y la Standard Oil y la Royal Dutch-Shell. Los argumentos de las empresas y de sus gobiernos fueron similares a los escuchados en los casos de las anulaciones y nacionalizaciones dispuestas oportunamente por Arturo Illia, Evo Morales, Hugo Chávez y Lázaro Cárdenas: normas ilegales, contrarias al interés nacional, supresión de las inversiones, caída de la producción, etc. La realidad, es que en todos los casos en que los Estado recuperaron el manejo integral de sus hidrocarburos, les fue muy bien. A Alvear y Mosconi les fue estupendamente bien.
La creación de la Alianza Continental por parte de Arturo Orzábal Quintana en 1927 contó con el franco apoyo de Mosconi –quien designo en la misma al General Alonso Baldrich- y de Alvear; su objetivo era la defensa del petróleo nacional y el logro del alejamiento de los trusts internacionales que operaban en la República. La entidad era integrada, por patriotas, entre los que se contaba Moisés Lebenshon Los diplomáticos norteamericanos consideraban a la Alianza como una entidad comunista creada por la Tercera Internacional, pero esto no les cerraba porque estaba integrada por radicales alvearistas, que eran fervientes anticomunistas, siendo algunos de ellos directores de YPF. Las relaciones comerciales de YPF con la compañía rusa Iuyamtorg no contribuyeron a mejorar las relaciones con los EEUU.
Alvear y Mosconi decidieron que el conflicto con las compañias y especialmente con el gobierno de EEUU, no podía quedar encerrado en nuestras fronteras. De esta forma, el General en actividad, como lo era Enrique Mosconi, inició un viaje por América, donde fue muy mal recibido en los EEUU, pero fue recibido como un héroe en México , donde lo escuchó Lázaro Cárdenas; fue bien recibido en Colombia, Uruguay y Chile, no así en Perú donde el poder de la Estándar Oil era muy fuerte.
La continuidad en los aspectos esenciales de las políticas petroleras de Yrigoyen y Alvear, lo marca la continuidad y profundización de la misma en el segundo período de Yrigoyen. La primera etapa del Plan preparado por Mosconi y aprobado por Alvear culmina en 1929 con una espectacular rebaja de precios de los productos de YPF –conocida como la toma del mercado de los combustibles- que obliga a las privadas a seguirla. Irigoyen y Mosconi consideraba a ese hecho como la continuidad del 9 de Julio, ya que puede existir independencia política sin independencia económica, que era el logro obtenido a través de YPF por los gobiernos radicales. Se había acabado le vigencia del precio internacional impuesto por las multinacionales y el envío de fondos al exterior, y se había dado el primer paso para la captura de la renta petrolera para nuestro desarrollo y para la independencia integral de Sudamérica. De esa renta, disfrutada hasta 1989, nace la totalidad de la infraestructura hidrocarburífera, eléctrica, petroquímica y de transporte automotor y aéreo que disponemos en la actualidad. Las políticas privatistas implantadas por Carlos Menem y aún vigentes, al implicar la cesión de las multimillonarias rentas al capital extranjero, son las responsables de la falta de inversiones en infraestructura que padecemos.”
Cuando vemos que en la actualidad somos el únicos país en el mundo que ha cedido el manejo de sus hidrocarburos a los trusts internacionales del petróleo en la creencia que es una simple mercadería, y nos va muy mal, mientras que observamos que aquellos que copiaron el modelo estatal de la UCR centrado en YPF (Brasil, Venezuela, México, Uruguay, Arabia Saudita, Chile, Bolivia, etc…) fundado en el concepto de bien estratégico, las cosas le van cada vez mejor, debemos valorizar a aquellos compatriotas que lo hicieron posible. Sin dudas, entre ellos ocupa un lugar destacado Marcelo T. de Alvear. Conductas como las de Yrigoyen, Mosconi, Alvear y Le Breton deben inspirarnos para recuperar lo que nos pertenece. Buenos Aires, 22 de marzo de 2007. Gustavo A. Calleja Presidente”
S/ M. T. de Alvear, cfr Alen Lascano “Yrigoyenismo….”, p. 46. Las negritas son mías. Se justifica esta cita tan extensa por entender que se trata de un instante clave en la caracterización del pensamiento del doctor Alvear que, en definitiva, no apuntala a los antipersonalistas, sino que, además de preservar las instituciones, pone a salvo, en lo esencial, su lealtad con Hipólito Yrigoyen.
S/ M. T. de Alvear: cfr. “Yrigoyenismo…”, p. 47.
S/ M. T. de Alvear: cfr. Manuel Goldstraj, “Años y errores. Un cuarto de siglo de política argentina”, Editorial Sophos, Buenos Aires, 1957, pág. 62
S/ M. T. de Alvear: Tan es así que uno de los principales jefes del Ejército de la República Española, el general Vicente Rojo, le dedicó la edición de su libro “¡Alerta los pueblos!”, en prueba de afecto y reconocimiento por la solidaridad de la Unión Cívica Radical y de su presidente para con la democracia española.
S/M. T. de Alvear: corresponde señalar que Uberto F. Vignart, años después, se incorporó tempranamente al peronismo.
S/ M. T. de Alvear: cfr. Fragmentos de la carta del Dr. Francisco Loyúdice, publicada en el diario “La Nación”, de Buenos Aires, edición del 6 de octubre de 2005, pág. 20.
Este dato sobre Isaías Amado fue extraído de la obra de Carlos Giacobone y Edit Rosalía Gallo “Radicalismo bonaerense. 1891-1931. La ingeniería política de Hipólito Yrigoyen”, Ediciones Corregidor, Buenos Aires, 1999, p.18
( El vocablo genuflexo fue una descalificación, utilizada por primera vez precisamente, por Tamborini, diputado antipersonalista, para referirse a los legisladores leales a los organismos de la Unión Cívica Radical. Esa es, obviamente, la razón de su utilización en este párrafo del Prof. Alen Lascano.
Es de Alvear, debe recordarse, ese tan injusto e inoportuno juicio de valor vertido en París, inmediatamente después del golpe: “Gobernar no es payar”, que tantas veces –y con razón- se le reprochó. Dadas sus posteriores expresiones, y especialmente los conceptos vertidos en el sepelio de Yrigoyen y toda su actuación cívica no cabe dudas que Alvear se arrepintió de aquellas palabras inoportunas.
Fuente: http://diccionarioradical.blogspot.com.ar/2007/09/alvear-dr.html
Leer más...
El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos adhiere al acto organizado por la Comisión Permanente de Homenaje al Dr. MARIO ABEL AMAYA, a realizarse el día 24 de Marzo de 2012, en la plazoleta "AMAYA", sita en las calles Constitución, entre Boedo y Colombres de la Ciudad de Buenos Aires, a las 11 horas, con motivo de plantar en el Día Nacional de la Memoria, un árbol y colocar una placa en homenaje a Mario Abel Amaya y todos los muertos y desaparecidos por la Triple A y la dictadura militar genocida.
Nos sumamos al homenaje a la memoria de Mario Abel Amaya a través del recuerdo de su trayectoria ejemplar, reflejado en la reseña biográfica publicada en el Diccionario Biográfico Nacional de la UCR, de autoría de nuestro correligionario Enrique Pereira.
MARIO ABEL AMAYAFormó parte de varios organismos partidarios de la provincia del Chubut y fue uno de los fundadores del Movimiento de Renovación y Cambio, fundado por Raúl Alfonsín en la década del '70.
En representación de la Unión Cívica Radical fue elegido diputado nacional para el período 1973/1977, truncado por el cruento golpe de Estado de marzo de 1976.
Durante el ejercicio de su mandato protagonizó varios episodios de singular resonancia, todos en contra de las arbitrariedades que se originaban en el seno del poder público, especialmente en las áreas dominadas por el ministro José López Rega –creador de la banda de asesinos conocida como las “Tres A”- durante la presidencia de María Estela Martínez de Perón.
A poco de instaurada la dictadura, Amaya fue secuestrado por el gobierno totalitario juntamente con el senador nacional Hipólito Solari Yrigoyen.
Tras diversas vicisitudes y presionados los usurpadores por una importante campaña de protesta a escala internacional, ambos dirigentes radicales aparecieron con vida en la ciudad de Viedma el 30 del mismo mes.
Mario Abel Amaya fue nuevamente secuestrado por la tiranía y encerrado en el Instituto de Detención de Villa Devoto, donde perdió la vida en octubre del trágico 1976, víctima, según informaron los responsables de la privación de su libertad, de un supuesto “ataque al corazón”.
Sus correligionarios, con el presidente del Partido, Don Ricardo Balbín, al frente, rindieron homenaje al correligionario perseguido hasta la muerte por quienes asaltaron el poder. Hoy su nombre, que es recordado en muchas ciudades argentinas, es un ejemplo de militancia, firmeza y valentía.
Al cumplirse un nuevo aniversario de su muerte, en el recinto del H. Senado de la Nación, el presidente del Bloque de la Unión Cívica Radical, doctor Antonio Nápoli, expresó, entre otros conceptos los siguientes: “La emoción enturbia el recuerdo de los seres queridos y Mario Abel Amaya lo fue en escala generosa. El pasado 6 de octubre se cumplió el décimo aniversario de su paso al panteón de la inmortalidad cívica, dejando de ser el vigoroso militante de una bandería partidaria para convertirse en el referente de toda una generación.”
“Diarios y revistas se han encargado de acercar los datos sobre la biografía de Amaya. No es del caso volver a documentar su tránsito sobre la vida, tan rico en actos de febril misticismo combatiente. Mario fue uno de los tantos jóvenes que creció acunado por las viriles canciones rebeldes de la posguerra.”
“No había hecho ni más ni menos que otros de su noble estirpe cuando llegó el cuartelazo del ’55: estudiar, no tanto para aislarse de la vida y vivir comunicativamente, no tanto para descreerse de la ilustración. Sano de cuerpo y de alma, no hurtó carne ni espíritu a cada requisitoria de ideales y ardores juveniles. Campesino nativo y ciudadano de adopción, tenía toda geografía en sus venas; vivo en la sangre el paisaje físico y humano del campo y de la ciudad, los comprendía y los amaba.”
“Fue dirigente estudiantil; orador espontáneo y autodidacto; se embarcó con otros para recorrer el paisaje y la angustia de nuestro convulsionado continente. Amó, tuvo familia y vivió el libro que no tuvo tiempo de escribir. Se hizo político por cariño a los demás; profesó en la democracia; se codeó con la multitud; subió a la tribuna y alcanzó el diploma de diputado nacional.”
“Fue jovial, alegre, tierno, leal, tuvo amigos y afectos. Lo conmovió la desventura del prójimo, se apasionó por la justicia, quiso a su tierra y a sus hermanos; sintió y admiró a Moreno, San Martín y Leandro Alem; creyó en la Argentina y en los argentinos, en los americanos y en América. Eso fue en suma: un hombre, sin solemnidades ni cálculos; sin más faltas y excesos que las que traen quienes tienen compromisos de lucha con la tierra y sus miserias.”
“Amaya tenía pasión política y se enroló en los contingentes enfrentados en la elección de 1973. No era un novato en la militancia cuando el radicalismo lo incluyó en la nominación al Congreso.”
“Entre otras tantas contribuciones que hizo, nadie ha olvidado su defensa del gobierno constitucional de Arturo Illia y su vigoroso enfrentamiento con la maquinaria militar castradora de dignidades, cuando como apoderado de Agustín Tosco exhibió su arrojo de abogado tesonero e inclaudicable. En el ’73 Amaya estaba en la fila de los predicadores con machete y dientes apretados. Pero quien lea con un mínimo espíritu crítico los artículos periodísticos que escribió, advertirá que se evadió de las abstracciones para meterse entre las realidades.”
“Hay en su prosa el vigor de una denuncia clamante pero también la línea fundadora, asertiva, de una superación de abajo para arriba, de lo concreto a lo abstracto, de lo particular a lo general, del dolor al ideal; todo salido del caldero social y no de la alquimia de los laboratorios.”
“En el ruedo político de la Cámara de Diputados alzó su voz con la pasión inusitada del militante que tiene fe en su pueblo, en sus ideales, poniendo de manifiesto su democracia y la honradez descarnada de su voluntad. En sus detonantes discursos el panorama social era amplio, pródigo, como quien contempla el conjunto desde alturas donde no es posible ver los raquíticos arbustos de la llanura. De ese modo, cada palabra acuñada por nuestro amigo alcanzó la dignidad de una moneda de ley con la que el político compra su derecho al recuerdo. Pero ¿quién podría olvidarlo? Aquel muchacho sencillo y alegre sigue siendo visible con un fulgor que precedió a la eternidad del ser lleno de amor a todo y a todos.”
“Fue en marzo de 1976 cuando llegó el atraco. No había en la calle elementos para entablar lucha al intruso que, en materia de adhesiones populares, era un insolvente. Si se cuenta que hubo conformismo colectivo, se mentiría. La intrusión de la dictadura comenzó a desplazarse entre el estupor y la indignación de lo argentino genuino. El despotismo pudo desarrollar todos los potenciales de su genio diabólico. Hasta qué punto llegaron el crimen y la depravación durante los dos mil ochocientos catorce días de su dominio es muy difícil de imaginar y más difícil de referir.”
“La vena del despotismo desbordó todas las medidas. Del denso anecdotario de la tragedia pueden espigarse algunas muestras de esa locura infinita. Cayeron en la hoguera miles de leños diseñados para fecundar el entorno: el senador Luis Carnevale, los escritores Rodolfo Walsh, Haroldo Conti, Francisco Urondo; el obispo Angelelli; los tres hijos de Hebe Bonafini y los dos de David Viñas, cientos de profesionales, periodistas, estudiantes, obreros y tantos otros dignos del recuerdo. La cacería se extendió cubriendo de crespones de la tierra. Se llevaron a Mónica Mignone, Mario Mercader, Augusto Conte, Sergio Gass, Pablo Fernández Meijide, María Teresa y Pablo Ravignani, Sergio Karakachoff; a miles de manos desplegadas en la turbulencia. Y ultimaron a Mario Abel Amaya.”
“El 6 de octubre de 1976 fue una noche común, como muchas otras noches, sólo que un poco más triste, como un mar de hielo y de espanto. La noche de luces apagadas de un humilde barrio obrero fue su testigo silencioso. Es que en sus fauces de sombra aprisionó la vida de un político genuino. La enormidad del drama excedió las fuerzas de las palabras, reflejándose mejor que nada en las expresiones acongojadas de todos los que lo conocimos.”
La simple asistencia al entierro del asesinado legislador radical fue, por sí, un acto de valentía.
En esa ceremonia Raúl Ricardo Alfonsín, en parte de su discurso, expresó que “…Venimos a despedir a un amigo entrañable… Un amigo valiente que no sabía de cobardías. Un amigo altruista que no conocía el egoísmo. Un hombre cabal, de extraordinaria dimensión humana, encerrada en un cuerpo de salud precaria.”
“Pero venimos también a despedir a un distinguido correligionario, a un hombre radical, a un hombre de la democracia, que no la veía constreñida a las formalidades solamente, sino que la vitalizaba a través de la participación del pueblo para poner el acento en los aspectos integrales, en los aspectos sociales.”
“Y venimos también –agregó el Dr. Alfonsín- a despedir a un hombre calumniado, infamemente calumniado, juntamente con otro correligionario que está sufriendo una cárcel que nadie se explica: Hipólito Solari Yrigoyen. Se pretende tergiversar el sentido de la lucha de estos dos extraordinarios correligionarios, cuyo único pecado es pretender solucionar los problemas de los desposeídos, cuyo único pecado es sostener con Yrigoyen la defensa del patrimonio nacional…”
“Ruego a Dios que haga que el alma de Mario Abel Amaya descanse en paz. Ruego a Dios que permita sacarnos cuanto antes de esta pesadilla, de esta sangre, de este dolor, de esta muerte, para que se abran los cielos de nuevo; que en algún momento podamos venir todos juntos a esta tumba con aquellos recuerdos agridulces y recordar el esfuerzo del amigo y poder decirle que se realizó, que dio por fin sus frutos.”
Fuente: http://diccionarioradical.blogspot.com.ar/2007/09/amaya-mario-abel-compilado-por-enrique.html
Leer más...
La Universidad Autónoma de Entre Ríos fue creada durante el último gobierno radical encabezado por el el Dr. Sergio Montiel - en la peor de las crisis - como un intento deliberado y conciente por lograr que los entrerrianos tengamos nuestra propia universidad, al servicio de un proyecto estratégico de desarrollo que articule el conocimiento como factor clave,en pos de lograr mejores condiciones de vida para todos los ciudadanos.
Contra todas las dificultades imaginables, con la oposición explícita de quienes nos gobiernan desde 2003, la UADER se fue consolidando lentamente, con avances y retrocesos, pero su existencia misma y el sentido de su misión dejaron de ser impugnados, no por el convencimiento genuino de sus detractores, sino por que se convirtió en un proyecto del que se adueñaron los entrerrianos en su conjunto, sobre todo los jóvenes que aspiran a formarse y capacitarse en su provincia, y desean luego quedarse aquí para poder insertarse laboral y profesionalmente.
La UADER fue concebida, en la línea histórica del radicalismo identificada con los principios de la reforma universitaria de 1918, como una universidad gratuita, autónoma, co-gobernada por los representantes de sus diversos claustros en el marco de la democracia universitaria, en la que impere la libertad académica y el pluralismo, y donde la actividad de formación de grado y posgrado se articule armoniosamente con la investigación y la extensión universitaria, para abordar los temas y problemas que nos deben ocupar a los entrerrianos en función de nuestros propios intereses y nuestros proyectos de desarrollo.
Los sucesivos gobiernos peronistas han aceptado la UADER ante su inexorable legitimación social, pero la han transformado en un botín político al servicio de la gestión de turno; y las dilaciones en el proceso de normalización y por ende del inicio de su funcionamiento autónomo son funcionales al manejo discrecional y clientelar al que la someten sectores del oficialismo.
Es imperioso avanzar sin demoras injustificadas hacia el proceso de normalización definitiva de la UADER, en pos de su autonomía plena, pre-requisito que deberá constituir la plataforma básica para recorrer luego el camino de su perfeccionamiento y mejora, para que se puedan lograr las metas y objetivos que inspiraron su creación.-
Mariano Monfort - Secretario
José Antonio Artusi - Presidente
Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos
Leer más...
A 36 años del golpe de Estado del 24 de Marzo de 1976, el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos adhiere y convoca a participar de todas las actividades previstas para recordar la fecha, en procura de no olvidar nuestro pasado, para que NUNCA MÁS existan dictaduras, terrorismo de Estado y violaciones aberrantes a los derechos humanos en nuestro país.
Es nuestra obligación ejercitar la memoria y reflexionar de manera crítica acerca de las circunstancias que llevaron al trágico desenlace de la dictadura. Por eso, repudiamos como hemos hecho siempre a los usurpadores de la voluntad popular y renovamos nuestro compromiso inalterable con la democracia representativa y republicana y con la vigencia irrestricta del Estado de Derecho y el respeto a los derechos humanos.
Lo hacemos desde nuestra pertenencia al partido político que, desde el primer momento en el gobierno a partir del 10 de Diciembre de 1983, logró que la Argentina pueda exhibir orgullosa ante el mundo su condición de único país que juzgó en el marco de la ley a los responsables del más aberrante proceso de violación sistemática de los derechos humanos más elementales.
Lo hacemos también recordando con respeto a todas sus víctimas, y rescatando en especial el ejemplo ciudadano, pacífico y militante de nuestros mártires, entre otros Sergio Karakachoff, Mario Abel Amaya y Angel Pissarello.
Lo hacemos recordando también, lamentablemente, que la violación a los derechos humanos y la abominable práctica de la "desaparición" de personas no comenzaron el 24 de marzo de 1976, sino antes, durante un gobierno surgido de la voluntad popular, como producto del accionar terrorista y criminal de bandas parapoliciales y paraestatales como la Triple A que contaron con la aquiescencia o la tolerancia de sectores vinculados al gobierno de turno.
Lo hacemos recordando también, aunque sea doloroso y algunos prefieran olvidarlo, que el gobierno del Presidente Raúl Alfonsín también ordenó juzgar, en el marco de la ley y con todas las garantías de defensa, a los responsables de violaciones a los derechos humanos por parte de bandas armadas que se habían arrogado la representación popular sin que nadie se las hubiera otorgado, y que fueron en muchos casos responsables de de baños de sangre y actos de violencia absolutamente injustificados, muchos de ellos durante la vigencia de las instituciones de la Constitución nacional.
Nuestro compromiso hoy, recuperada la democracia formal, es profundizarla y asegurarla para los tiempos, haciendo realidad el sueño de la democracia social y la vigencia plena de todos los derechos humanos, no sólo los políticos en el plano formal, sino también los económicos y sociales en el plano de la realidad cotidiana, para cumplir el mandato yrigoyeneano de lograr que la democracia no consista sólo en la garantía de la libertad política, sino que entrañe a la vez la posibilidad para todos de poder alcanzar un mínimum de felicidad siquiera.
José Antonio Artusi
Presidente
Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos
Leer más...
El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos adhiere y convoca a participar de las actividades a llevarse a cabo el próximo 24 de Marzo en Paraná, organizadas por el Comité de la Capital.
La mesa directiva del Comité de la Capital de la UCR Paraná y los presidentes de las seccionales, acordaron en una reciente reunión, la realización de actividades permanentes abiertas a la participación y el debate.
Como primera actividad se realizará una Jornada de Reflexión este sábado 24 a las 9:30hs., acerca de la misión, visión y estrategias partidarias bajo el lema “El Partido que necesitamos”.
Estas Jornadas se cerrarán con una charla a cargo de Silvia Collura sobre la actuación militante del partido durante la más sangrienta dictadura que sufrió nuestro pueblo desde 1976 hasta 1983.
Finalizadas estas actividades se participará de la marcha hasta Casa de Gobierno en conmemoración del "Día de la Memoria".
Leer más...
Por Juan Carlos Arralde
La jugada es de manual de peronismo clásico. El gobierno agita el panfleto de la reforma constitucional con reelección presidencial para evitar una temprana como inoportuna interna por la sucesión de Cristina en 2015.
El pretexto formal es evolucionar institucionalmente hacia un modelo parlamentario eliminando el hiperpresidencialismo argentino. El motivo práctico es postergar el debate sobre la sucesión. La intención real es “Cristina eterna”.
Nada es imposible en el universo cristinista y todos los cañones de la “Brigada Brancaleone” estarán apuntando a ese objetivo, eliminando todo blanco móvil que se le oponga con algún viso de seriedad y aunque el “fuego amigo” deba sacrificar algún aliado o leal. No hay amigos en la faena de gobernar o de acumular poder, en el microclima y la psique de la Presidenta. La terminología bélica no puede ser mas adecuada para graficar el momento y el pensamiento de la señora, para quien la política es la continuación de la guerra por otros medios.
¿Es impensable una reforma constitucional? ¿Cuántas voluntades le faltan a Cristina para que el Congreso sancione la ley de necesidad de reforma? ¿Qué escenario se abre si en 2013 el oficialismo reitera los resultados de 2011 y se alza con una consulta popular que le dé luz verde para la iniciativa? ¿Es posible un Pacto de Olivos II con otros actores mas afines al “modelo nacional o popular” como el FAP de Binner y otros aliados tácticos ?
Las respuestas a estas dudas no son únicas. Dependerá del humor social, de las secuelas que deje el “ajuste” de los precios-tarifas-inflación, de la imposibilidad del peronismo no cristinista de construir un polo de poder alternativo y de una oposición que abandone su complejo de isla y conforme un bloque lo suficientemente fuerte para frenar con solidez el intento de perpetuarse en el poder.
¿Y qué decir de Urribarri en Entre Ríos? El Gobernador ha sido claro en su discurso de asunción al despejar toda duda respecto a que éste será su último mandato. Sin embargo y de obtener serias chances el plan nacional ¿podrá Urribarri vencer la tentación de permanecer en la Casa gris por otros 4 años, habiendo obtenido un categórico triunfo el 23 de octubre, con poder legítimamente ganado, sin tutelajes ni deudas políticas pendientes?
La situación entrerriana dista de ser similar a la nacional. El camino de Urribarri está mucho mas despejado de obstáculos que el de Cristina: el Senado le pertenece y Diputados está a tiro de cinco voluntades para obtener la sagrada ley. ¿Cuánto tiempo más durarán las resistencias del bloque bustista sin encolumnarse detrás del nuevo conductor del PJ? Es sabido que en el justicialismo –en lo que queda de él en el siglo XXI- el que tiene la caja conduce y el resto cierra filas. Por lo demás ¿cuál es el destino de Urribarri después del 10 de diciembre de 2015?
Preguntas sin respuestas aún, pero interrogantes con algún grado de seriedad.
¿Qué debiera esperar la gente de la oposición en Entre Ríos? Mínimamente, un horizonte de coherencia y uniformidad en sus posturas y eso se logra con una menor intensidad de la “interna eterna” y una mayor conciencia sobre el rol que le cabe.
La desorientación frente al escenario de un Gobierno que se ha dedicado a mostrar resultados, exhibir gestión y gobernar sin sobresaltos hace más responsable a la UCR –verdadero partido de oposición en la coyuntura- que al resto del archipiélago opositor, de mostrar ante la sociedad la existencia de un programa, una conducción y una idea de gestión.
Juan Carlos Arralde se desempeñó como Senador del Departamento San Salvador y como Convencional Constituyente. Integra el Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos.-
Leer más...
El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos rinde homenaje a la memoria de Don Humberto Cayetano Varisco, al cumplirse el décimo aniversario de su fallecimiento.
Prototipo del militante radical comprometido con su pueblo y con su ciudad, Humberto Varisco desempeñó durante dos períodos la Presidencia de la Municipalidad de Paraná, exhibiendo un perfil de gobernante progresista y consustanciado con las necesidades y los anhelos de su gente.
Fue también don Humberto un incansable militante de la Unión Cívica Radical, ejerciendo innumerables cargos y responsabilidades partidarias. Cosechó a lo largo de su vasta trayectoria el respeto y la consideración de sus correligionarios pero también de sus adversarios.
Recordarlo a 10 años de su muerte es un deber de gratitud con su legado y con su ejemplo, pero también una necesidad para encontrar rumbos en pos de la recuperación y el fortalecimiento del radicalismo, fuerza política en la que militó con pasión durante toda su vida.-
Leer más...
